維基百科:典範條目評選/加勒比海盜4：驚濤怪浪

加勒比海盜4：驚濤怪浪

結果： 10支持， 2反對 => 入選 核對者：--劉嘉（留言） 2013年11月20日 (三) 07:00 (UTC)

加勒比海盜4：驚濤怪浪（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）（133,604位元組）

投票期：2013年11月6日 至 2013年11月20日

說明：譯自英文優良條目，然後：1、增加了內容，主要是音樂方面，參考英文本片電影原聲帶的條目加以擴充（因為「主條目」不存在）；2、增加了來源，並且所有來源只要有的，全部加上了web archive的備份避免將來失效。相信已經接近了特色條目標準，特來參選。—劉嘉（留言） 2013年11月6日 (三) 06:20 (UTC)

符合特色標準

如果認為這個條目符合特色條目標準，使用#{{yesFA}}，說明支持的理由並簽名；

1. 符合典範條目標準：提名人票。--劉嘉（留言） 2013年11月6日 (三) 06:23 (UTC)
2. 符合典範條目標準，內容完備，來源充足。-- 慕尼黑啤酒  暢飲  2013年11月7日 (四) 03:59 (UTC)
3. 符合典範條目標準：同上!!!!--Jamiewikitw（留言） 2013年11月7日 (四) 19:37 (UTC)
4. 符合典範條目標準，來源充足，內容尚算完備。摩卡·賀昇 2013年11月9日 (六) 05:10 (UTC)
5. 符合典範條目標準：同上。建議閣下同樣也抽空翻譯en:List of Pirates of the Caribbean characters。多謝閣下對維基百科的貢獻，在下十分敬佩，以支持票作獎勵。--HYH.124（留言） 2013年11月9日 (六) 10:03 (UTC)
6. 符合典範條目標準：內容完備，來源充足。--Fayhoo（留言） 2013年11月14日 (四) 07:20 (UTC)
7. 符合典範條目標準：內容豐富，來源充足。--天天 (留言) 2013年11月15日 (五) 00:53 (UTC)
8. 符合典範條目標準：內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以支持票作獎勵。—ArikamaI 在沒有人有槍的國度裡，一把手槍的人就是國王（謝絕廢話|戰鬥記錄） 2013年11月15日 (五) 01:48 (UTC)
9. 符合典範條目標準：內容充足，來源完備。--門可羅雀的霧島診所_歡迎光臨^{神社的羽毛飄啊飄} 2013年11月18日 (一) 15:34 (UTC)
10. 符合典範條目標準，抵消某個莫名其妙的反對。--CHEM.is.TRY 2013年11月19日 (二) 07:25 (UTC)

不符合特色標準

如果認為這個條目不符合特色條目標準，使用#{{noFA}}，說明條目不符合特色條目標準之處並簽名；

1. 不符合典範條目標準：很多地方都覺得怪怪的。也許是我對翻譯要求太高，抱歉。首段第二自然段需要重新組織，第一句話實在是太長了，而且括號某某某飾也占據了太大的篇幅。「影片由沃爾特·迪士尼電影公司於2011年5月發行，其中美國的上映日期是20日。」這句話也應該改，不應該用「其中」而應該是其他的詞。抱歉實在是沒有時間幫忙做更多的校對。 --達師 - 270 - 456 2013年11月11日 (一) 11:19 (UTC)

   另外麻煩把首段的紅字填一下。 --達師 - 270 - 456 2013年11月11日 (一) 11:20 (UTC)

   (：)回應：我把首段中的XXX飾移動到了劇情段落中，你說的這一句措辭也改了，謝謝指正。另：首段一共只有兩個紅字，難道你說的是信息框？--劉嘉（留言） 2013年11月11日 (一) 12:03 (UTC)

   兩個紅字也是紅字，尤其是與條目內容直接相關的紅字應當填上作為條目的補充。這兩個紅字都有「是否應當連結」「是否應當成為條目」的討論空間，換句話說是可以拿掉連接的。 --達師 - 270 - 456 2013年11月18日 (一) 14:34 (UTC)

   (：)回應，好吧，我把連結去掉了。--劉嘉（留言） 2013年11月18日 (一) 14:47 (UTC)

2. 不符合典範條目標準：FA電影條目過多，不符合百科教育的宗旨。--白開水 （打針吃藥 查水錶 ） 2013年11月14日 (四) 04:08 (UTC)

   (：)回應：一本百科中應該能夠有多少個某類型條目？百科有教育的宗旨？百科教育的宗旨，是以某類型條目的FA多少來衡量的？某類型條目過多就不符合百科的某一宗旨？閣下一直堅持這種毫無意義的內容審查，又沒有試圖從任何規則上作出努力，而且完全不與他人作任何理據上的辯論，對待他人的質疑和他人提出的論據也不予理睬。所作所為，在下無話可說。--劉嘉（留言） 2013年11月14日 (四) 06:14 (UTC)

• • (：)回應：醍醐灌頂。在下強烈要求，今後評選條目只論格式，不論類型和內容，不讓ACG充滿首頁不罷休。另：翻譯是好事，有時順手翻閱一下工具書，答案都有。--白開水 （打針吃藥 查水錶 ） 2013年11月14日 (四) 13:50 (UTC)

中立

如果對這個條目的提名持中立態度，使用#{{中立}}，說明理由並簽名；

意見

參考特色條目標準或寫作指南，給予意見並簽名。

• (？)疑問<web archive是啥，有何用，如何使用？求詳解。>----白開水 開箱維修 抄錶 囧rz... 2013年11月7日 (四) 16:52 (UTC)
  • (：)回應：請參考維基百科:使用Wayback Machine。--Liaon98 _我是廢物 2013年11月9日 (六) 07:04 (UTC)
    • (：)回應：User:Liaon98感謝回應解答，以抄收記錄學習。謝謝。--白開水 （打針吃藥 開門查水錶 ） 2013年11月9日 (六) 15:37 (UTC)
  • (：)回應：總體感覺內容充實，解釋詳細，但感覺一些語句不是很符合中文語序，句子之間缺乏一些連貫性，可以加以修改的。這個只是我的個人感受而已，我也會幫著大哥按照自己的理解做些小的修改的。其次，我還是不太清楚特色條目的評選規則，主題立意？或是內容？編寫形式？貌似這種電影類的很多，感覺像是電影介紹或影評了。Vickyzw（留言） 2013年11月16日 (六) 15:39 (UTC)

• (：)回應：感謝幫忙修飾語句。有關特色條目標準，可以參贊評選頁面上的「特色條目標準」。--劉嘉（留言） 2013年11月17日 (日) 02:30 (UTC)

---

入選：10支持，2反對。--劉嘉（留言） 2013年11月20日 (三) 07:00 (UTC)