維基百科:特色條目複審/孫運璿

孫運璿（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）[編輯]

10支持=> 撤銷--百無一用是書生 (☎) 2010年4月7日 (三) 02:18 (UTC)[回覆]

缺乏資料來源, 如"抗日戰爭時期", "技術官僚", "交通部長與經濟部長", "工研院與半導體計劃", "接班之謎", "個人生活"等段落, 其引文之少, 根本不足以支持如此大量內容. 另外負面評價一項亦使用了"部分人認為"這種含糊言詞--Johnson Lau (留言) 2010年3月23日 (二) 15:52 (UTC)[回覆]

支持撤銷[編輯]

(＋)支持，提名者投票—Johnson Lau (留言) 2010年3月23日 (二) 15:52 (UTC)[回覆]
(＋)支持內文注視太少—Biŋhai (留言) 2010年3月26日 (五) 06:40 (UTC)[回覆]
(＋)支持，需增加參考資料以支撐條目內容。—LUFC~~Marching on Together（圓桌會） 2010年3月28日 (日) 08:32 (UTC)[回覆]
(＋)支持，還掛有擴充模板—百無一用是書生 (☎) 2010年3月29日 (一) 02:07 (UTC)[回覆]
(＋)支持條目不完善—J.K.~暫離開 2010年3月31日 (三) 03:29 (UTC)[回覆]
(＋)支持：為什麼當初這麼容易通過FA候選？--Alancrh (留言) 2010年3月31日 (三) 09:50 (UTC)[回覆]
(＋)支持：過去的標準太低了。——快龍☀人過留名 2010年4月1日 (四) 12:53 (UTC)[回覆]
(＋)支持：備註無法支撐整體--思源如寧 2010年4月1日 (四) 12:55 (UTC)[回覆]
(＋)支持，同上上上－Simon951434 (留言) 2010年4月3日 (六) 07:06 (UTC)[回覆]
(＋)支持，理由同上，條目完善度還需改進，建議改提優良條目。－HW (討論 - 貢獻) RfA 2010年4月6日 (二) 11:21 (UTC)[回覆]

反對撤銷[編輯]

中立[編輯]

意見[編輯]

投票將於 2010年4月6日 (二) 15:52 (UTC) 結束