跳转到内容

Talk:中國地方政權君主列表

页面内容不支持其他语言。
维基百科,自由的百科全书
          本条目页依照页面评级標準評為列表级
本条目页属于下列维基专题范畴:
政治专题 (获评列表級中重要度
本条目页属于政治专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科政治类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 列表级列表  根据专题质量评级标准,本条目页已评为列表级
   根据专题重要度评级标准,本條目已评为中重要度
Note icon
本条目因标记小作品模板,已由机器人自动评级。请确认评级正确无误后移除|auto=参数。
传记专题 (获评列表級不适用重要度
这个條目属于传记专题的一部分,用于整理和撰写维基百科中的人物条目。欢迎任何感兴趣的参与者加入这个专题参与讨论
 列表级列表  根据专题质量评级标准,本条目页已评为列表级

Untitled

[编辑]

这个标题实在有问题,与文中内容不相符合。例如袁术称帝,无论如何也不是“起義”,另外,东辽东丹也不能叫做起義政權吧?--百無一用是書生 () 12:02 2007年3月18日 (UTC)

已经改名了。jerry

找不到太平天國,應該算是吧?—Winneran 2007年6月16日 (六) 01:44 (UTC)[回复]

可供查证原则?

[编辑]

建议将所有列入此表的国家和君主加入参考资料,如果有相应条目可以在条目中加入,如果没有条目(红字)的应该在本列表中加入。-下一次登录 2007年8月30日 (四) 22:52 (UTC)[回复]


关于“共和国以后诸国”

[编辑]

本就是笑话、闹剧!条文删除!


这个我是在一些网站上面看到的,最早大家都是当笑话来听的,我本人也很矛盾,究竟将这些近乎于玩闹的东西归于“国家君主”好呢?还是索性就是个玩笑不列入此条好? 我加入此条的时候是把这些“国家”的兴灭都写在上面的,后来被编辑成了和民国及其以前一样的格式,大家可以依照我里面列举的名字查找一些,提下意见,究竟是保留好还是删除了好?D·Q 2007年9月3日 (一) 06:18 (UTC)[回复]

请参见Wikipedia:可靠来源。-下一次登录 2007年9月4日 (二) 02:56 (UTC)[回复]
不好意思,我基本上还算作一个新手,并不是太懂Wikipedia:可靠来源里面讲述的大概意思。不过我添加的东西肯定是事实存在的,只不过我不好界定这个事实与闹剧的区别。自己很矛盾。D·Q 2007年9月4日 (二) 08:51 (UTC)[回复]
既然標題列明是政權,就應該至少符合三個準則的一個,首先被他國承認(即使如北賽浦路斯只有一國承認亦可列入,因為少了這一塊,便無法明白賽浦路斯問題了;其次需要有一定存在時間,建立政權是需要時間的,一些連一個月都不到的「政權」,很難有說服力;再次需要有領域,一些近代的「起義」,可能只佔一村一落,或控有當地派出所,這類「政權」或有其意義,但放在全中國的範疇下便顯得過小了。
還有就是其實有很多有意義的政權是必需補充的,如太平天國,唐末的安南都督府,還有如近代各派軍閥,包括孫中山的各式軍政府,閩變的軍政府,抗戰前後的蘇維埃政權,滿洲帝國蒙疆政府等等都應該列入才是,而至於君主可否改為統治者呢?而一些處於中國境內但具有自治地位外國領土,以及名義上屬中國然事實上獨立的地方,可以以列表名稱的方式列出,如香港、上海各租界、澳門等等,以及如民國後新疆、西藏、青海等列出,將會使本表更加完整。
--罰抄(罰抄會館) 2007年11月24日 (六) 22:19 (UTC)[回复]
我也觉得能称的上政权的必须有个标准,规模太小的不能算,不能说说农村里几个人或几十个人自称一下皇帝丞相就算一个政权,这些至少都无法属于一般观念中的“政权”概念,建议删掉。—马不停蹄 (留言) 2008年4月17日 (四) 07:41 (UTC)[回复]
網路一查就知那是搞笑、惡搞的政權了,根本就不能將其列入表中。
也不能說是惡搞。這些資料全部出自1996年出版的《帝夢驚華》。--203.188.73.219留言2014年5月16日 (五) 20:12 (UTC)[回复]


此表是否應該分開為數表呢?

[编辑]

這個表格非常非常長,光是看完目錄便很久了,令人連想碰他的意欲都沒有,而且體制不一,但卻欲改無門,這並不會是好事,更重要是很多重要的資訊均缺乏,不少重要政權未被列入、而不太知名政權的簡介亦無辦法寫進,實際上最好應該按照時間來分作數個列表,而或把此表乾脆變成政權一覽,而把統治者列表直接寫進內文,亦會較好管理。

另外對政權最好亦下一個定義,不然足以列入的實在太多了,光是把《通鑑》中的起義列入,已足以當掉所有人的電腦了。

而國名方面,很多「政權」是原來沒有名字的,就別幫他們起名字了,若以行文需要為由,何不用XXX軍或XXX部之類的名詞,這樣便更附合現實,亦減少原創性的質疑了,事關有些起義者是故意不稱國的。

--罰抄(罰抄會館) 2007年11月24日 (六) 22:32 (UTC)[回复]