跳转到内容

Talk:劉詠堯

页面内容不支持其他语言。
维基百科，自由的百科全书
          本条目页依照页面评级標準評為初级。
本条目页属于下列维基专题范畴：
传记专题 （获评初級、未知重要度）
这个條目属于传记专题的一部分，用于整理和撰写维基百科中的人物条目。欢迎任何感兴趣的参与者加入这个专题并参与讨论。
 初级初  根据专题质量评级标准，本条目页已评为初级。
 未知  根据专题重要度评级标准，本條目尚未接受评级。
中国专题 （获评初級、未知重要度）
本条目页属于中国专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科中国领域类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 初级初  根据专题质量评级标准，本条目页已评为初级。
 未知  根据专题重要度评级标准，本條目尚未接受评级。
台灣专题 （获评初級、低重要度）
本条目页属于台灣专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科台灣类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 初级初  根据专题质量评级标准，本条目页已评为初级。
 低  根据专题重要度评级标准，本條目已评为低重要度。

新条目推荐讨论

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

關於你的原創研究

[编辑]

User:张鹏8885：自行發布原創研究，且未經討論自行刪去他認為不妥之處，而沒有正式文獻可供證明，在此列舉： https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=%E5%8A%89%E8%A9%A0%E5%A0%AF&diff=33944189&oldid=33882983 。－－小南（留言） 2015年1月14日 (三) 07:29 (UTC)[回复]

另外：2014年10月21日，某之見（支箭）先生在論壇發布了 《原創》对刘咏尧一级上将军衔的质疑 之個人原創研究，在此之前微博用戶 袁铸读经典-金刚经 曾以此為由，反要我證明劉詠堯並非陸軍一級上將（且論述是他本人先提出的，來源在此）。因此，本人有合理的動機懷疑 User:张鹏8885 與這支箭應該是同一支；若不是，在下先道個歉，並請User:张鹏8885自行出來解釋說明。不然，之後的一切編輯戰本人可以合理地視為破壞，並申報管理員處理。果然是暗箭難防啊！——小南（留言） 2015年1月14日 (三) 07:37 (UTC)[回复]

新找到他網的回覆，疑似User:张鹏8885：對黃埔軍校網里有關劉詠堯履歷中幾個關鍵任職的質疑點評，其內文『劉詠堯只是陸軍中將，也沒有擔任過***國防部代理部長。劉詠堯1936年2月3日敘任陸軍少將，1945年6月28日敘任陸軍中將，最高軍職應該是國防部次長。……所謂的“一級上將”和“國防部代部長”應該是劉詠堯的兒子杜撰的……』和『劉詠堯根本不是什么陸軍上將，更別說一級上將了。……劉詠堯的簡歷中到1951年以后就不再擔任任何軍職了，怎么可能晉升了。……』，並與「之見」於鐵血論壇之原創研究內文雷同（明顯違反維基方針）；例如：『刘咏尧后人刘纬文的话不可信。……综上所述，我坚信刘咏尧的军衔绝对不是一级上将。』。共有二樓、三樓兩篇回覆，作者：張鵬 2015-1-15 9:05:00 與 張鵬 2015-1-16 10:07:00 兩個時段。初步證據顯示「之見」與「張鵬」和User:张鹏8885三者有明顯的正相關，且 之見 先生 原本的意識形態就與 微博用戶 袁铸读经典-金刚经 同。這個世間真的是有許許多多的巧合啊！——小南（留言） 2015年1月18日 (日) 08:24 (UTC)[回复]

再次提供新浪微博用戶 袁铸读经典-金刚经 反要本人證明劉詠堯非一級上將的 來源 之二。——小南（留言） 2015年1月18日 (日) 10:02 (UTC)[回复]

請問閣下為何到了2015年，依舊佐證不出『劉詠堯非上將』的假說？原創研究沒有「旁證」，充其量只是命題而已。袁先生到底什麼時候可以讓本人看一下，什麼叫做較高程度的學術論述，或雙方國防部公文檢閱，您的程度只有如此嗎？——小南（留言） 2015年1月18日 (日) 10:19 (UTC)[回复]

外部链接已修改

[编辑]

各位维基人：

我刚刚修改了劉詠堯中的1个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2018年7月31日 (二) 04:23 (UTC)[回复]

检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:劉詠堯&oldid=81051762”