Talk:許玉秀

本条目页属于下列维基专题范畴：

（获评未知重要度）

	人物主题查论编这个條目属于传记专题的一部分，用于整理和撰写维基百科中的人物条目。欢迎任何感兴趣的参与者加入这个专题并参与讨论。
未评	根据专题质量评级标准，本条目页尚未接受评级。
未知	根据专题重要度评级标准，本條目尚未接受评级。

你知道吗？

許玉秀曾於2012年12月13日通过新条目推荐投票，登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。

维基百科

新条目推荐讨论

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

哪位臺灣刑法學者是中華民國司法院至2012年止最年輕的女性大法官、並強調「透明是民主的顏色、人權的盔甲」和正當法律程序對保障人性尊嚴之重要？
許玉秀条目由Wildcursive（讨论 | 貢獻）提名，其作者为Wildcursive（讨论 | 貢獻），属于“People”类型，提名于2012年12月9日 11:16 (UTC)。
- (－)反对，维基百科不是宣传政治理念的地方，请修改问题。--Fxqf·留言簿 2012年12月9日 (日) 12:46 (UTC)[回复]
- (：)回應：照引傳主有合理可查證來源的話並無不妥，事實是無可修改的。--WildCursive（留言） 2012年12月9日 (日) 14:14 (UTC)[回复]
- (！)意見：問題的長度長了一些，強調理念也許可以只保留「透明是民主的顏色」等理念，另外「迄今」一詞有些模糊不清，也許可以改為「中華民國司法院到2012年為止最年輕的女性大法官」，問題變的無聊了一些，不過沒有模糊的問題--Wolfch (留言) 2012年12月9日 (日) 14:47 (UTC)[回复]
- (：)回應：多謝Wolfch兄的意見，已參酌節略修訂。--WildCursive（留言） 2012年12月9日 (日) 15:22 (UTC)[回复]
- (＋)支持，問題不太影響條目質素。--Alvin Lee ^{酒逢知己千杯少} ~~_{話不投機半句多}~~ 2012年12月9日 (日) 15:33 (UTC)[回复]
- (＋)支持--Wolfch (留言) 2012年12月9日 (日) 15:35 (UTC)[回复]
- (＋)支持--質量不錯，問題也合理，無政治宣傳疑慮。只是和社群分享個人觀點，無針對性，我想這也是維基有趣、美妙的地方。個人以為，這跟「政治宣傳」無關---民主、人性尊嚴、人權、正當法律程序，台灣、中國大陸的憲法都有類似規定，也是普世價值。個人是學法律出身的，完全感覺不到政治味...；至少，在台灣，我們是這麼看待-超越政治的獨立價值。也許有的用戶，會有不同的看法；不過，中華人民共和國的憲法，也是大致這麼「寫」的，可以去翻查看看；個人理解，依照中華人民共和國憲法的保障，這個條目是跟政治無關的司法條目；不過，如果依照中國共產黨政法委的角度---那可能「很多很多」就可以是跟政治有關了。Wetrace（留言） 2012年12月9日 (日) 15:39 (UTC)[回复]
- (＋)支持--Herbtea (討論) 2012年12月10日 (一) 02:06 (UTC)[回复]
- (＋)支持--特色人物适合维基。写的也不错。--追求“德而威善而尊”的詩琳童公主（留言） 2012年12月10日 (一) 02:32 (UTC)[回复]
- (＋)支持兼(！)意見，条目不错，但是这个问题太长了，都快自成段落了。能简而不简，这不太好吧？--江畔何人初见月江月何年初照人 2012年12月10日 (一) 08:07 (UTC)[回复]
- (：)回應：已再精簡。--WildCursive（留言） 2012年12月10日 (一) 09:24 (UTC)[回复]
- (＋)支持--Alfredo ougaowen（留言） 2012年12月10日 (一) 12:41 (UTC)[回复]
- (！)意見：Wildcursive兄若是真心喜歡「長題目」，又為何顧忌別人呢？而且這也不是第一次，在前幾次已被提出來，照理正常不會再發生才是，否則這次許玉秀提名一開始也不會有「長題目」現象。倒是認為Wildcursive兄，想改進就好好做，真心喜歡「長題目」就堅持自我，別讓人質疑你動機不明，一下是聽別人這樣一下又自己是做那樣，這動機挺怪的！Wildcursive兄要將自己先搞定自己。--36.232.217.131（留言） 2012年12月10日 (一) 14:17 (UTC)[回复]
  - (：)回應：哈哈，多謝36.xxx兄指教！兄臺活躍於各大版面，點評月旦之際偶有建設性或觀察入微之言，很羨慕您這樣來無影去無蹤！個人以為既無明文限制，則問題內容與字數可由推薦人自行判斷，是否合乎標準而足以登上首頁則由社群判斷，兩者間自會取得平衡。我基本上不會為了爭取票數而河蟹掉問題重要內容，尤其是本條，否則豈不辱沒了擇善固執的許大法官？我向來的目標或習慣是在問題中儘可能含括該條目的重要資訊，但有時下一刻想到上一刻沒想到的精簡方式，濃縮一下亦無不可。刪改實質與精簡形式可是大大不同。--WildCursive（留言） 2012年12月10日 (一) 15:38 (UTC)[回复]
    - (：)回應：就是會擔心你搞不定你自己，讓人對你摸不著頭緒，感覺你心想保留長題目，但被人意見後就開始立場不定，所以你做出來的事挺讓人擔心，你會不會搞不定你自己就把題目先搞糟了？--36.232.210.156（留言） 2012年12月10日 (一) 19:28 (UTC)[回复]
    - (＆)建議：題目更改主要是一次為限，除非「特例」才再一次更改，否則改太多次會有擾亂嫌疑。--36.232.210.156（留言） 2012年12月10日 (一) 19:32 (UTC)[回复]
- (＋)支持--ITWN（留言） 2012年12月10日 (一) 17:31 (UTC)[回复]
- (＋)支持-- 古来万事东流水，别君去兮何时还？且放白鹿青崖间，须行即骑访名山。安能摧眉折腰事权贵，使我不得开心颜? 2012年12月10日 (一) 17:40 (UTC)[回复]
- (＋)支持--Iflwlou [ M { 2012年12月12日 (三) 16:25 (UTC)[回复]