你看看你自己在說什麼。我是在說你發言有二次說我有爭議,這樣二次是在強調什麼意思。這意思也是你給我的,不是我自己亂說的。你自己選擇這種方式表達,卻要牽扯到「見解不同是需要討論,反駁是正常現象。」這是什麼邏輯?
你不希望別人對你人身攻擊,就請你面對自己的問題,不要到處找理由。我也不想為了你說我有爭議,花時間與你溝通。即使我有爭議,那也與「從Railway stations opened in 1905移動到Railway stations opened in 2016」編輯沒有關係,誰知道你是不是真的在討論事情。
我提出幾個方法:
- 你對我的編輯每一筆都檢視,看哪些是你眼中認為是爭議,然後再提出問題來。
- 你自己來編輯,並逐一去完成我的工作。
- 你先對我上課,把你所有知道的、需要注意的都告訴我,就像教學生一樣。
以上,每一種方法都可以解決你說的我有爭議。你覺得呢?
但是,你不要因為見解不同,你就當成我不認為是個問題而需要去處理( 解決 )。你的意思只不過是需要我聽你的話去做,而且你也沒告訴我問題在哪裡,你只是在解釋「設站日期指的是設立車站的日期,而不是現在這座站房開始使用的日期」來表達你的想法。如果真的是有問題,應該是說:
- 「這些車站是在日治時期興建鐵路時,當時建造並啟用的,設站時間會是2016年?」
即使我沒聽懂你的意思,我向你回答說:「同一個車站有好幾代不同時期的建築」,你可以說我誤用,並糾正我那是叫「新建站房的啟用時間」,但是你沒有這樣告訴我,然後你就跑去向大家討論,我哪知道你真正想問的是什麼( 我當下將你意思看成叫我不要分類 )。
至於「你想查設站日期,應該去找第一代的車站。如果沒有這一類別,那不是我的問題。」回答,那是我當成你在詢問第一代車站的類別,我知道很多照片沒有,所以有很多車站的第一代照片沒被上傳在維基共享資源,但是你當成我「見解不同」,我感覺好像跳入你的陷阱。