跳转到内容

维基百科:傀儡調查/案件/这个那

添加链接
本页使用了标题或全文手工转换
维基百科，自由的百科全书

这个那


2024年7月13日

[编辑]

－此案待處理。

疑似傀儡

[编辑]
工具：用戶互動分析 • 互動時間線

個人近期在檢視條目中發現，於6月24日註冊的賬號「觉醒明全」，從編輯熱衷條目、編輯模式、所加來源格式及內容來看，明顯為「這個那」自上次註冊的現已被封禁的分身「沒吃完」之後的另一個新分身，可以鸭子测试一望而知，該使用者偏好引用休閒書當來源，同樣的格式，引用來源填寫部分都會加內連造成大量不正確紅連（比照觉醒明全special:diff/83356846、special:diff/83299880與沒吃完、這個那）的行為一模一樣，另與「這個那」、「沒吃完」一樣同樣執著建立莫名分類，見[1][2][3]等等。

另請曾處理此案的管理員@Tigerzeng：前來看看，這種行為是不是明知故犯，對方在上次傀儡調查中沒有任何回應，不將您說的話當回事。好像沒有這回事似的，個人覺得如果對方如向上次那樣保持沉默，不對其相關行為做出解釋，可對其主賬實施永封處理。--Kenny023（留言） 2024年7月13日 (六) 21:24 (UTC)[回复]

其他使用者的意見

[编辑]

被指控使用傀儡的用戶也可在此段留言或進行討論。

  • 編輯傾向與其他用戶說的，其方式與跡象，是相似雷同的，倘若技術性比對結果顯示是同一位用戶所為的話，那麼建議管理員應該給予該用戶相對的處分。薏仁將🍀 2024年7月13日 (六) 23:50 (UTC)[回复]
  • 别的不说，不过维基百科也没说出版书籍不能当参考来源吧，而且买书又不是不要注意自己经济能力，然后图书馆和租书店有没刚好要的书又不是也不用找。然后嫌红链多，那没条目也暂时没人打算弄条目的也不是不能先取消红链。而且不说建立新分类的，帮原有分类做新的分类定向也叫滥建分类？觉醒明全（留言） 2024年7月14日 (日) 23:31 (UTC)[回复]
  • 關於哪本書籍和網頁能否引用，若維基用戶有不同意見，是否以先討論為主，比較合乎維基精神，不適合太快下定論?Zinja31（留言） 2024年7月16日 (二) 12:11 (UTC)[回复]
  • 完了 -Lemonaka 2024年7月17日 (三) 06:14 (UTC)[回复]
    • 想过，不然这样好了，因为一些事我自己没有很清楚，就算建立条目也一下弄不了内容太多和太完善的。不然就算我建立条目，也可以就都先弄草稿，弄草稿时，其他人如果找到别的可以补充的可以一起来补充。等草稿内容足够也编排够好后，再看要不到时候转正式条目。这样怎么样？觉醒明全（留言） 2024年8月21日 (三) 23:56 (UTC)[回复]

調查助理、監管員、巡檢管理員的意見

[编辑]
检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:傀儡調查/案件/这个那&oldid=83909310”