User talk:Camphora：修订间差异
| 第103行： | 第103行： | ||
仍感謝閣下不吝指正。另外，希望閣下回應本人前先撥冗看一看[[User:Wong128hk#傑森雜錄|此鏈中中間的一篇文章]]。敬候回覆，得蒙指教，曷勝榮藉。—[[user:Wong128hk|'''J.''']][[user_talk:Wong128hk|'''Wong''']] 2009年5月17日 (日) 15:50 (UTC) |
仍感謝閣下不吝指正。另外，希望閣下回應本人前先撥冗看一看[[User:Wong128hk#傑森雜錄|此鏈中中間的一篇文章]]。敬候回覆，得蒙指教，曷勝榮藉。—[[user:Wong128hk|'''J.''']][[user_talk:Wong128hk|'''Wong''']] 2009年5月17日 (日) 15:50 (UTC) |
||
:上年8月12日，大家共識為此易名，已表明大家不希望這再成為一個投票，而應該是一個討論。似乎這與[[WP:刪除守則]]有所矛盾。稍後本人會提案至互助客棧，要求修改此方針。本人以為應該先集中於第一次提刪討論，第二次的重要性，本人以為是相應較低的。第一次提刪，雖然有用戶和議閣下同認為該等參考資料不可靠，但在提刪後，用戶著力基於提刪理由有效地改善條目和附上參考資料乃鐵一般事實。而且本人以為後二參考資料的可靠性值得商榷。基於，已補上參考資料，於討論當中亦沒有用戶評擊參考資料。本人以為已足以令提刪理由消失，並可予保留。本人剛與另一位近來也有於提刪執勤的管理員汪汪談論過此事，其本人認同該次保留。另外，閣下找得認同已為討論以後的事，原作者知道嗎？閣下有沒有對他作出相應要求？本人建議閣下再次提刪，並點明其參考資料可靠性成疑，通知原作者，讓關注此條目的用戶得悉此事。這樣做，無論對原作者，還是支持刪除者，都更為公平。最好是透過是次提刪，令用戶針對性的改善此條目（此言乃建基於條目確實有其足夠知名度，若非，則不成立並應作出處理。）。—[[user:Wong128hk|'''J.''']][[user_talk:Wong128hk|'''Wong''']] 2009年5月17日 (日) 17:09 (UTC) |
|||
==文物保护单位== |
==文物保护单位== |
||
2009年5月17日 (日) 17:09的版本
感謝您對維基百科的興趣與貢獻，希望您會喜歡這裡。除了歡迎辭外，也請您了解以下重要文章：
 |
 |
 |
 If you have any questions about the Chinese Wikipedia, please leave a message here. Thank you for visiting!
| ||
- 新手应该注意的七种常见错误。
- 在中文維基裡，間隔號的輸入比較特別，詳參Help:如何輸入間隔號。
- 不知道有何可写？条目请求、待撰页面和最多语言版本的待撰条目中列出了许多维基百科目前还没有的条目，欢迎您来撰写！
- 希望您能享受编写人類共有之自由百科的快乐，成为一名快樂的维基百科人。
我是欢迎您的维基百科人：Wing (留言) 2008年12月20日 (六) 15:55 (UTC)
图片存废讨论
您好，您提交的File:Feilaixia1.JPG和File:Dhshan2.jpg快速删除我已转送Wikipedia:檔案存廢討論/記錄/2009/03/24，请至此处发表意见，谢谢。--KEGNS 2009年3月24日 (二) 13:35 (UTC)
关于袁州区行政区划模板
我已将Template:宜春市袁州区行政区划重定向至Template:袁州区行政区划，而对于两模板的“遶市乡”与“辽市乡”之差，我认为使用“辽市乡”比较适合，理由是辽市乡的上一级政府袁州区政府的网站也是用“辽市乡”，而且在其中一个页面还可以看到辽市乡政府的公开文件，里面也皆用“辽市乡”。—长夜无风(风过耳) 2009年3月25日 (三) 15:12 (UTC)
我想请您核对一下条目创建时间，wiki页面大幅扩充与2008年11月之前，而此链接我无法找到确切的创建时间，参照专题改革开放看江桥编者按写于2008年11月，为何不能是该处摘自wiki而未加以说明，我希望你能够找到确切的理由，否则按此推定，所有被百度百科转载的文章都可贴上侵权标志了—洋洋 (留言) 2009年3月30日 (一) 11:59 (UTC)
吉安市的氣候
吉安市的氣候數據是從那裡來的? 點進中国地面国际交换站气候标准值月值数据集（1971－2000年）查詢後，發現您的數據跟數據庫給的數據不同。如果是從別的地方得到的數據，應該給出資料來源。--Kerry (留言) 2009年3月30日 (一) 12:36 (UTC)
- 抱歉，大概是我眼花了，可能看到別的城市去了，請見諒。另外在總值的部份，有點小誤差，我已經修改了，請參閱中国地面国际交换站气候标准值年值数据集（1971－2000年） (不曉得為什麼是放在另一個數據庫?)。--Kerry (留言) 2009年3月30日 (一) 23:06 (UTC)
内蒙古自治区的简称
关于内蒙古自治区的简称，根据我在内蒙古的经验以及各官方实际表述（可参见google)，均为：内蒙古，事实上，内蒙或者蒙不是一个严格的简称，内是为了与外蒙古区分，蒙古更是其原名称.内蒙可以看做是一个俗称，就像民间都称北京指称北京市，但北京市真正的简称为京。佳佳和莉莉 (留言) 2009年4月9日 (四) 03:35 (UTC)
看到阁下在Wikipedia:頁面存廢討論/疑似侵權做出的几个回应，想提请阁下注意以下几点：
- 不论内容再少，哪怕是几句话，只要原作者没有声明放弃版权，那么维基百科就是不能将其以GFDL发布的。但是，著作权要保障的是思想的表达形式，而不是保护思想本身。所以，阁下可以用自己的话改写条目，而不能仅仅调整语句的顺序；
- 另外，想必阁下也看到侵权模板的提示了，维基百科对疑似侵权页面的处理办法是，如果阁下想改写一个疑似侵权页面，应该在临时页面创建您重写后的条目，而不是移除{{Copyvio}}模板并在原条目页面去改写（因为这样会对侵权内容的删除造成很大不便）。
- Wikipedia:頁面存廢討論/疑似侵權这个页面是提报给管理员做侵权清理用的，阁下不需要在此页上留下(○)保留或其它投票。当管理员在执行侵权清理时看到有临时页面存在，他们会将其合并至原条目的。
仍然欢迎您在维基百科做出贡献，如有任何问题还请在我的讨论页上留言。祝编辑愉快！以上--冻僵的河蟹talk 2009年4月20日 (一) 15:20 (UTC)
关于消歧义页
您好！我在巡查新页面时发现了您创建了许多指向了未创建页面的消歧义页。根据方针，这些页面将被提请快速删除。如果您有意向填补那些页面，请先创建这些页面然后再建立消歧义页。最后，祝编辑愉快。——03®Ο© - ☭™ - ❂㈱ 2009年4月28日 (二) 04:37 (UTC)
- (：)回應：
- 根据命名方针，新建的消歧义页需要命名为条目名+半角空格+(消歧义)这样的格式。您可以考虑将主条目重定向至消歧义页面。
- 您创建的都是一些小县城。事实上这些被创建的可能性不是很高……
- 如果您能至少在这些消歧义页面中创建一个有内容的就不会被提删了。
- 不管怎么说，消歧义页是用来消歧义用的，如果连引起歧义的页面都不存在就失去了它原来的意思。我刚刚已经全部提删，不知现在是否还存在，如果还存在建议阁下将原代码保存，并先至少建立每个消歧义的县镇中的一个，并重建消歧义页。给您造成麻烦还是不好意思。——03
®Ο©- ☭™ - ❂㈱ 2009年4月28日 (二) 05:07 (UTC) - 我不是“管理团队”即管理员；事实上，维基百科的管理员只是所谓“人民意志的执行者”，真正还是要有大家的共识的。每个社会都有自己的生存法则，维基计划特殊的宗旨使它有一些和现实大部分不兼容的体制。我能体会到您的感觉，因为我刚进这个社区也是这样的。在这个社区没有同情没有人情，大家都是以事实、投票、吵架为解决问题的基本方法。不过确实，这种体制有点over。不管怎么说，现状就是这样。您不妨去维基百科:互助客栈/方针浏览下当前的讨论和过往存档。口水战、唱反调……我曾经一度在监视列表中添加了维基百科:互助客栈/方针，每天有几乎20000字节的改变。无力改变环境，就只能适应环境。您是哪个地区的？——03
®Ο©- ☭™ - ❂㈱ 2009年4月28日 (二) 05:50 (UTC) - (：)回應：
- 索引和消歧义不是一个用途，不能相提并论……
- 事实上日本投降条目的贡献记录表明所有参与了该条目修订的都是老维基人……
- 貌似您有点火气上升哦~——03
®Ο©- ☭™ - ❂㈱ 2009年4月28日 (二) 05:57 (UTC)
- (＊)提醒：即便是您自己的对话也内容也不可随意替换；您若想更改自己输入错误的文字请使用<del>错误内容</del>正确内容（
错误内容正确内容）这种格式，而不是像在条目中那样直接更换。——03®Ο©- ☭™ - ❂㈱ 2009年4月28日 (二) 06:12 (UTC)
- (＊)提醒：即便是您自己的对话也内容也不可随意替换；您若想更改自己输入错误的文字请使用<del>错误内容</del>正确内容（
- (：)回應：
- 删除理据在Wikipedia:快速刪除的標準#.E9.87.8D.E5.AE.9A.E5.90.91.E9.A1.B5，第一条。
- 这个OVER的体制不仅仅在中文维基百科，而是世界——资本主义世界通用的体制。想要改变是非常困难。在英文维基百科，一个细小的错误1分钟之内绝对会消失；一个大错误基本上是在出现的同时就被回退了。这在wiki世界不稀奇了，也没有人想着去改变它了。——03
®Ο©- ☭™ - ❂㈱ 2009年4月28日 (二) 06:20 (UTC)
- 好吧，我眼花了，本人近视900度请你理解并且对我的错误对你表示诚挚的道歉。但是我还是认为（那些条目）没什么用，如果阁下真的很希望恢复请移至维基百科:頁面恢復請求（点此直接提出请求）提出请求。在此再次表示道歉。——03
®Ο©- ☭™ - ❂㈱ 2009年4月28日 (二) 06:35 (UTC) - 对不起。——03
®Ο©- ☭™ - ❂㈱ 2009年4月28日 (二) 06:47 (UTC)
关于乡级行政区模板
你好，我发现你在上个月建立了Template:中国乡级行政区。你将参数使用成中文，我相信这是一个很好的举动。但是，维基百科原来已经存在一个相同目的的模板Template:ChinaTownship。我原打算将Template:ChinaTownship合并到Template:中国乡级行政区，但无奈最近身边事务繁忙。不知你是否愿意进行合并？—Dingar (留言) 2009年4月28日 (二) 23:59 (UTC)
授予「助理編輯」榮譽
|
感谢您对中文维基百科的贡献。根据您的贡献，现授予您維基助理編輯荣誉。欢迎您继续帮助改进维基百科。 |
十文字隼人│奉行所拜見 2009年5月1日 (五) 07:55 (UTC)
2009年5月
阁下对他人进行了人身攻击，请立即停止这种行为。如果您继续进行攻击，您将会被禁止编辑维基百科。
—Ben.MQ 2009年5月4日 (一) 15:50 (UTC)
在下以为，对于这种人要采取不理会的态度，骂了也白骂—Ben.MQ 2009年5月4日 (一) 15:50 (UTC)
这个模板是我在2007年建立的，当初参考的是行政区划网，目前行政区划网也把这三个街道给去掉了，估计是有错或是非正式的行政区划。查姜堰市网站和江苏省统计局网站的资料，皆没有这三个街道，故我已经去掉，谢谢你帮忙查对。—长夜无风(风过耳) 2009年5月4日 (一) 17:09 (UTC)
授予IP封禁例外权限
授予IP封禁例外權通知
本人已對閣下授予IP封禁例外權，這讓閣下在登錄後，繞過影響您IP地址的封禁並可作出編輯。
請細閱Wikipedia:IP封禁例外，特別是繞過IP廣域封禁一段。
請注意，您並不可以使用這個新授予權限於維基百科作出破壞。一經發現或有任何用戶提出合理懷疑，任何管理員均可移去此權。
当请求理由消失后（例如影响您的IP封禁已被解除），您的权限便会被移除；待IP封禁例外的正式方针制定完毕后，您的权限也会被移除。如有必要，届时请按照新的方针重新申请。为了防止权限被滥用，您的IP可能会被查核。
希望這會使您的编辑顺利无阻。
回︰抗議閣下濫用職權！
先回應一下，本人之所以決定於4月15日的存廢討論中保留此條目，的而且確是因為條目已獲得改善，已加入參考資料。值得商榷是此二參考資料——《走近科学》：湖北老人隔空打物奇功揭秘_南京职场论坛_西祠胡同和揭开隔空打物奇功的奥秘_心生活-小小的祈祷_凤凰博报，是一個電視節目的摘錄。當然我們期望有高質素的參考資料，但並不意味著節目摘錄不能成為參考資料。另外，存廢討論之所以易名，是要撇去舊時投票的機制。在那次討論中，意向為刪除的用戶並未能夠詳細的解釋。例如︰TL，他只說非百科內容，然而如何非百科內容，他是如何判斷這是非百科內容，則沒有解釋，實在令其意見的可參考性大減。另外，本人唯一認為較有參考性的是凍僵的河蟹的意見，其意見後段建議條目獲得更多的改善並有參考資料作佐證，前段則認為過短及懷疑知名度不足。不過當原作者有作出改善時，似乎其意見前段則不再成立。本人是考慮到這些後，決定保留此條目，所以亦有解釋列於決定旁。至於，5月5日的存廢討論，本人已清楚的列明理由。就是在本人保留以後，即時再加知名度模板，也應到5月22日才屆滿30日。然而，5月5日就再被提刪。明顯此次提刪前並沒有依方針給予30日的時間讓用戶對條目作出改善。既如此，亦有用戶就此表達不滿，本人決以此為由推翻該次合併的決定。希望本人的回應能夠解答閣下。不過，本人對閣下的指控則予以否認，並對閣下的懷疑表達深切的遺憾。—J.Wong 2009年5月17日 (日) 14:09 (UTC)
仍感謝閣下不吝指正。另外，希望閣下回應本人前先撥冗看一看此鏈中中間的一篇文章。敬候回覆，得蒙指教，曷勝榮藉。—J.Wong 2009年5月17日 (日) 15:50 (UTC)
- 上年8月12日，大家共識為此易名，已表明大家不希望這再成為一個投票，而應該是一個討論。似乎這與WP:刪除守則有所矛盾。稍後本人會提案至互助客棧，要求修改此方針。本人以為應該先集中於第一次提刪討論，第二次的重要性，本人以為是相應較低的。第一次提刪，雖然有用戶和議閣下同認為該等參考資料不可靠，但在提刪後，用戶著力基於提刪理由有效地改善條目和附上參考資料乃鐵一般事實。而且本人以為後二參考資料的可靠性值得商榷。基於，已補上參考資料，於討論當中亦沒有用戶評擊參考資料。本人以為已足以令提刪理由消失，並可予保留。本人剛與另一位近來也有於提刪執勤的管理員汪汪談論過此事，其本人認同該次保留。另外，閣下找得認同已為討論以後的事，原作者知道嗎？閣下有沒有對他作出相應要求？本人建議閣下再次提刪，並點明其參考資料可靠性成疑，通知原作者，讓關注此條目的用戶得悉此事。這樣做，無論對原作者，還是支持刪除者，都更為公平。最好是透過是次提刪，令用戶針對性的改善此條目（此言乃建基於條目確實有其足夠知名度，若非，則不成立並應作出處理。）。—J.Wong 2009年5月17日 (日) 17:09 (UTC)
文物保护单位
谢谢阁下的留言和对文物条目的关注，国保和省保的级别不同，前者高于后者，青云谱先于1957年被列为省保，后在2006年被列为国保。一般一处文物被列入国保之后，本省就将其从省保名单移除了，并在该地树立“全国重点文物保护单位”的标识牌，但并不移除以前的省保标示牌。这样的例子在全国有很多，不少国保都曾经是省保，如果都放两个分类会造成混乱。不知阁下认为如何？
我正在为省保条目挂上类似于国保的模板，这样将来省保升级的时候就比较方便了。我对江西的文物不是很熟悉，但目前从事这方面工作的维基人太少。我刚刚整理了江西全国重点文物保护单位列表（未完成），阁下如果可以书写新条目和添加照片，实为美事；若在下所做工作中有错误，还请阁下不吝赐教。 余兮 (留言) 2009年5月17日 (日) 15:08 (UTC)
- 中华人民共和国文物保护法第十三条规定：“国务院文物行政部门在省级、市、县级文物保护单位中，选择具有重大历史、艺术、科学价值的确定为全国重点文物保护单位，或者直接确定为全国重点文物保护单位，报国务院核定公布。”省保文物一旦被公布为国保，其管理责任、保护强度都发生了变化，比如国保是不得拆除的，而省保可以经过批准后拆除。（参见第二十条：“无法实施原址保护，必须迁移异地保护或者拆除的，应当报省、自治区、直辖市人民政府批准；迁移或者拆除省级文物保护单位的，批准前须征得国务院文物行政部门同意。全国重点文物保护单位不得拆除；需要迁移的，须由省、自治区、直辖市人民政府报国务院批准。” ）如果一处文物同时算省保和国保，执行这些法令必然会造成混乱。
- 另外，阁下发给我的出处，具体网页的内容我这里看不到，但是在我能看到的江西地图上，国保和省保是明确用不同标志表示出来的。在中共南昌市委、南昌市人民政府主办的中国南昌网上，青云谱也是列在国保而不是省保名单内，参看[1]。青云谱既然已经提高了保护级别，就不宜再列入原来的级别分类中。当然，青云谱分类为“南昌文物”、“江西文物”等仍然是合适的。