涂醒哲：修订间差异
删除的内容 添加的内容
| 第108行： | 第108行： | ||
;對國光生技H1N1新型流感疫苗的態度反覆 |
;對國光生技H1N1新型流感疫苗的態度反覆 |
||
:2009年12月26日，身兼[[台灣疫苗推動協會]]常務理事的涂醒哲說，就他所知，[[國光生技]]生產的H1N1新型流感疫苗「是全世界最差的疫苗」，當初是靠著政府背書上市，但政府還是應做好上市後的追蹤並誠實告知民眾疫苗副作用，媒體則應該做全面性報導以監督政府施政；他又說，台灣疫苗推動協會幫忙推動疫苗施打政策，政府應該給予補助；他也說，台灣疫苗推動協會會員多數是教授級人物，絕不會因為拿錢替政府背書。<ref>{{cite news|author=吳舒婷／台北報導|url=http://www.nownews.com/2009/12/26/91-2550804.htm|title=疫苗推動協會替政府背書？ 涂醒哲：國光是最差的疫苗|publisher=NOWnews|date=2009年12月26日|accessdate=2011年12月26日}}</ref>但2010年1月5日，涂醒哲表示，「施打疫苗的政策是正確的」，為了提升民眾對施打疫苗政策的信心，「我會指定國光疫苗」，而他已經跟衛生署長[[楊志良]]溝通過，「願意幫忙拍廣告呼籲民眾施打疫苗」。<ref>{{cite news|author=吳舒婷／台北報導|url=http://www.nownews.com/2009/12/26/91-2550804.htm|title=H1N1／願協助拍施打疫苗廣告 涂醒哲：我會指定國光疫苗|publisher=NOWnews|date=2010年1月5日|accessdate=2011年12月26日}}</ref> |
:2009年12月26日，身兼[[台灣疫苗推動協會]]常務理事的涂醒哲說，就他所知，[[國光生技]]生產的H1N1新型流感疫苗「是全世界最差的疫苗」，當初是靠著政府背書上市，但政府還是應做好上市後的追蹤並誠實告知民眾疫苗副作用，媒體則應該做全面性報導以監督政府施政；他又說，台灣疫苗推動協會幫忙推動疫苗施打政策，政府應該給予補助；他也說，台灣疫苗推動協會會員多數是教授級人物，絕不會因為拿錢替政府背書。<ref>{{cite news|author=吳舒婷／台北報導|url=http://www.nownews.com/2009/12/26/91-2550804.htm|title=疫苗推動協會替政府背書？ 涂醒哲：國光是最差的疫苗|publisher=NOWnews|date=2009年12月26日|accessdate=2011年12月26日}}</ref>但2010年1月5日，涂醒哲表示，「施打疫苗的政策是正確的」，為了提升民眾對施打疫苗政策的信心，「我會指定國光疫苗」，而他已經跟衛生署長[[楊志良]]溝通過，「願意幫忙拍廣告呼籲民眾施打疫苗」。<ref>{{cite news|author=吳舒婷／台北報導|url=http://www.nownews.com/2009/12/26/91-2550804.htm|title=H1N1／願協助拍施打疫苗廣告 涂醒哲：我會指定國光疫苗|publisher=NOWnews|date=2010年1月5日|accessdate=2011年12月26日}}</ref> |
||
:2010年1月5日，涂醒哲擔任疾病管制局宣導短片《防疫即時通》代言人，呼籲全民接種疫苗，引發同黨立法委員錯愕 |
:2010年1月5日，涂醒哲擔任疾病管制局宣導短片《防疫即時通》代言人，呼籲全民接種疫苗，引發同黨立法委員錯愕。2010年1月6日，涂醒哲回應：「我是幫衛生署的政策代言，我不能跟你說『國光疫苗是好的』。說國光疫苗是好的，這句話是謊話。這一種少見的[[併發症]]，或是[[不良反應 (醫學)|不良反應]]，沒有辦法用[[臨床實驗]]做出來的。」<ref>{{cite news|author=楊鎮全、劉錦源／台北－台東報導|url=http://news.tvbs.com.tw/entry/78268|title=昔罵國光爛 涂醒哲：願打國光疫苗|publisher=TVBS新聞|date=2010年1月6日|accessdate=2011年12月26日}}</ref> |
||
:2010年1月7日上午，民進黨立委[[黃偉哲]]批評，涂醒哲的說法「像初一、十五的月亮」，讓人「有點錯愕，不知道要相信-{涂}-署長還是-{涂}-委員」，「現在民眾不知道應該要相信早上的-{涂}-委員還是晚上的-{涂}-委員」。同日上午，涂醒哲召開記者會說，「我沒有挺國光，我不可能挺國光，我認為國光（疫苗）是相對比較差的產品」；他強調，他擔任《防疫即時通》代言人是呼籲全民接種疫苗，但若因此造成民眾誤解他挺國光疫苗，他希望《防疫即時通》停播，他從此不會再拍廣告<ref>{{cite news|author=康仁俊／台北報導|url=http://www.nownews.com/n/2010/01/07/788834|title=拍廣告被同志罵翻 涂醒哲：國光是相對比較差的疫苗！|publisher=NOWnews|date=2010年1月7日|accessdate=2014年8月31日}}</ref>。 |
|||
;歧視女性言論 |
;歧視女性言論 |
||
:2010年4月2日，[[立法院社會福利及衛生環境委員會]]初審《公共場所母乳哺育條例》草案，涂醒哲先質疑衛生署，應該先調查有多少哺乳媽媽「想要當場掀起來趕快餵奶」，這樣就不需設立不切實際的[[哺乳室]]；他接著說，「現在報紙翻開、電視打開，到處都有乳房可以看，外界會投給媽媽不是[[色情]]、而是尊重的眼光」；他接著質疑不敢公開哺乳的女性：「不知道妳在害羞什麼？我們天天都有乳房可以看，是怕太小難看？」不過，涂醒哲強調，在外面餵奶空氣好，還可以感受大家欣賞、稱讚的眼光，「這樣媽媽也很爽」，雖說他不滿設立哺乳室，不過他還是會支持立法給「自以為害羞」的人設立哺乳室。[[台灣母乳協會]]理事長林君怡表示，在推動《公共場所母乳哺育條例》立法過程中「這種話聽多了」，涂醒哲的態度反映社會一部分人的意見，「甚至推動哺餵母乳的女性，身邊的先生（丈夫）可能就跟-{涂}-委員一樣。」<ref>{{cite news|author=林如昕／台北報導|url=http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/100402/4/2363o.html|title=涂醒哲：不敢哺乳難道怕太小|publisher=中國時報|date=2010年4月02日|accessdate=2010年4月02日}}</ref>涂醒哲解釋：「不是講奶大奶小。哺乳是非常漂亮、讓人感動的動作，應該要正面去宣導。」<ref>{{cite news|author=政治中心／台北報導|url=http://www.nownews.com/2010/04/02/10844-2587004.htm|title=奶小失言？被扭曲？ 涂醒哲：是宣導哺乳非常漂亮|publisher=NOWnews|date=2010年4月2日|accessdate=2013年7月6日}}</ref> |
:2010年4月2日，[[立法院社會福利及衛生環境委員會]]初審《公共場所母乳哺育條例》草案，涂醒哲先質疑衛生署，應該先調查有多少哺乳媽媽「想要當場掀起來趕快餵奶」，這樣就不需設立不切實際的[[哺乳室]]；他接著說，「現在報紙翻開、電視打開，到處都有乳房可以看，外界會投給媽媽不是[[色情]]、而是尊重的眼光」；他接著質疑不敢公開哺乳的女性：「不知道妳在害羞什麼？我們天天都有乳房可以看，是怕太小難看？」不過，涂醒哲強調，在外面餵奶空氣好，還可以感受大家欣賞、稱讚的眼光，「這樣媽媽也很爽」，雖說他不滿設立哺乳室，不過他還是會支持立法給「自以為害羞」的人設立哺乳室。[[台灣母乳協會]]理事長林君怡表示，在推動《公共場所母乳哺育條例》立法過程中「這種話聽多了」，涂醒哲的態度反映社會一部分人的意見，「甚至推動哺餵母乳的女性，身邊的先生（丈夫）可能就跟-{涂}-委員一樣。」<ref>{{cite news|author=林如昕／台北報導|url=http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/100402/4/2363o.html|title=涂醒哲：不敢哺乳難道怕太小|publisher=中國時報|date=2010年4月02日|accessdate=2010年4月02日}}</ref>涂醒哲解釋：「不是講奶大奶小。哺乳是非常漂亮、讓人感動的動作，應該要正面去宣導。」<ref>{{cite news|author=政治中心／台北報導|url=http://www.nownews.com/2010/04/02/10844-2587004.htm|title=奶小失言？被扭曲？ 涂醒哲：是宣導哺乳非常漂亮|publisher=NOWnews|date=2010年4月2日|accessdate=2013年7月6日}}</ref> |
||
:2010年4月2日，[[台灣女人連線]]秘書長[[蔡宛芬]] |
:2010年4月2日，[[台灣女人連線]]發表聲明斥責涂醒哲此言歧視女性，要求涂醒哲公開道歉。台灣女人連線秘書長[[蔡宛芬]]抨擊，涂醒哲以此言來支持“處處都是哺乳室”的說法，反映他對女性生命經驗的無知及不尊重女性身體；涂醒哲身為國家最高立法機構一員卻帶頭歧視女性，不但不譴責一個到處充斥[[物化]]女性身體的社會，反而嘲諷不願意公開哺乳的女性<ref>{{cite news|author=黃筱筠|url=http://hk.crntt.com/doc/1012/7/8/5/101278533.html|title=不敢哺乳怕奶太小難看？涂醒哲惹火婦團|publisher=[[中評社]]|date=2010年4月2日|accessdate=2014年8月31日}}</ref>。台灣女人連線更揚言串聯其他婦女團體，於下星期一遞交抗議信給涂醒哲與民進黨中央黨部。涂醒哲拒絕道歉，強調此言是要表達哺乳是很美好的事，有問題的是對公開哺乳女性投射異樣眼光的人。涂醒哲還說，此言[[敏感詞]]不到2%，媒體卻只取這點報導，這是「媒體的[[荷爾蒙]]問題」；就像如果他說「[[做愛]]要戴[[保險套]]」，媒體就只會報「做愛」。民進黨立法院黨團幹事長[[李俊毅]]說，經黨團初步了解，涂醒哲此言並無惡意，但涂醒哲確實引喻失當，黨團希望涂醒哲澄清引喻失當部分，黨團不會以黨紀處分涂醒哲。民進黨立委[[陳亭妃]]說，她一開始聽到涂醒哲此言確實感到有點不舒服，但涂醒哲向她解釋此言遭斷章取義，她希望涂醒哲更謹慎發言<ref>{{cite news|author=綜合報導|url=http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20100403/32408165/|title=「奶小不哺乳」涂醒哲拒道歉|publisher=台灣蘋果日報|date=2010年4月3日|accessdate=2014年8月31日}}</ref>。 |
||
;質疑連勝文槍擊事件是自導自演、經過「高人指點」 |
;質疑連勝文槍擊事件是自導自演、經過「高人指點」 |
||
2014年8月31日 (日) 12:01的版本
 | 此條目應避免有陳列雜項、瑣碎資料的部分。 (2010年1月4日) |
 |
| 涂醒哲 | |
|---|---|
 | |
 中華民國第8任衛生署署長 | |
| 任期 2002年12月31日—2003年5月17日 | |
| 前任 | 李明亮 |
| 继任 | 陳建仁 |
| 个人资料 | |
| 性别 | 男 |
| 出生 | 1951年6月17日 臺灣嘉義縣朴子市 |
| 政党 |  民主進步黨 |
| 配偶 | 鄭玉娟 |
| 专业 | 醫師 |
| 學歷 | |
|---|---|
| 經歷 | |
|
涂醒哲（Twu Shiing-jer，1951年6月17日—），臺灣政治人物，嘉義縣朴子鎮人。2008年起為第七屆不分區立法委員（醫藥衛生專業代表）。2009年1月獲民主進步黨提名參選2009年嘉義市長選舉。
2014年4月代表民主進步黨角逐嘉義市長
此前曾任行政院衛生署署長，任內曾因烏龍事件被誤認爆料的「舔耳案」[1][2]引起風波。
生平
涂醒哲於1976年臺大醫學系畢業，1993年成為美國加州大學洛杉磯分校公共衛生學哲學博士。1986年至1995年間，曾擔任臺大醫院內科兼任主治醫師。1996年在陳水扁台北市長任內任職台北市政府衛生局局長，任職至1998年陳水扁市長任期結束為止。
1998年改任行政院衛生署防疫處處長，後任行政院衛生署疾病管制局副局長。2000年民主進步黨執政後，升任行政院衛生署疾病管制局局長。2002年，就任衛生署副署長；同年9月，任代理署長，取代因調漲全民健康保險費用而飽受批評的李明亮。
2002年10月間涂醒哲被捲入「舔耳案」，引起《聯合報》、《中國時報》及立委李慶安等人抨擊，社會上也引發喧然大波。但事後證明「舔耳案」與涂完全無關，為一起烏龍事件。2003年5月17日因SARS疫情自行請辭，而後，前台灣醫界聯盟基金會辦公室主任高志文出版書籍《恐慌，在政治瘟疫蔓延時》，內容指出，涂醒哲及接任他的陳建仁對抗SARS的觀念正確，尤其是他被台灣媒體及台北市政府批評的地方大多是他們做對的事[3]：例如他堅持不要隨便把SARS訂為法定傳染病，因為原先的防疫手段只要確實執行就已經足以阻止SARS；訂為法定傳染病後，醫療系統會通報過多疑似SARS病患以免犯法，反而會造成不必要的恐慌，並且讓醫療系統嚴重超載。
涂醒哲于卸任衛生署長一職後，曾任有給職國策顧問、臺灣紅絲帶基金會董事長、臺灣聯合國協進會副理事長等，並參選2007年民主進步黨全國不分區立法委員一職。在2007年5月6日的民進黨立法委員初選黨員投票部份，獲得14,484票，排名第4，僅次於高志鵬、薛凌和王幸男。而來的民調部份，則排名第二，僅次於蔡煌瑯；兩項總和排名第二，僅次於高志鵬，於2008年2月1日就任立法委員。2009年1月21日，在民進黨第十三屆第五次中執會通過第二波2009年縣市長提名人選，將代表民主進步黨參選嘉義市長；選舉結果，敗給尋求連任的國民黨籍現任市長黃敏惠。2014年4月23日，民進黨第十五屆第十一次中執會通過第四波2014年縣市長提名人選，涂醒哲再度代表民進黨參選嘉義市長。
2014年8月16日，涂醒哲的母親涂侯彩娥逝世，享壽87歲；涂醒哲宣布，因逢母喪，他的選舉行程將全部暫停。
烏龍舔耳案
2002年10月，前立法委員李慶安在陳情人鄭可榮誤認下，在未掌握全面證據之下與鄭可榮召開記者會，直指時任衛生署長的涂醒哲在KTV對鄭可榮強吻舔耳，並根據鄭可榮所述之性騷擾過程細節，使人誤認當天涂醒哲確實有對鄭可榮性騷擾。後經台商丁瑞豐證實當天去KTV的另有其人，是時任衛生署人事室主任屠豪麟，而非涂醒哲。李慶安獲得另有騷擾者的訊息後，卻仍堅信涂醒哲涉案。直到法務部政風司展開調查，屠豪麟才坦承涉案，致使案件真相大白。[4]
由於媒體大幅競逐報導本事件，因此造成涂醒哲名譽受損，以及媒體公器與社會資源浪費。此事件之媒體效應所引起的軒然大波，當中受害者涂醒哲憂心，頗失公允的非客觀報導以及媒體失真的現象，使台灣人民失去了解真相的權利。[5]
涂醒哲不滿名譽受損，遂向李慶安、鄭可榮等人提出告訴。在刑事部份，檢方認為李慶安在召開記者會前有透過管道進行查證，因此並非故意誹謗，給予不起訴處分。在民事部份，台灣台北地方法院判決李慶安與鄭可榮應連帶賠償涂醒哲新台幣六十萬元[6]，案經雙方提起上訴後，台灣高等法院判命李、鄭二人再連帶賠償新台幣四十萬元[7]；但因發現涂醒哲確非涉及性騷擾之人後，李、鄭二人已經以召開記者會、發表聲明稿的方式向原告道歉，因此針對要求二人在報紙上刊登道歉的訴求，二個審級的判決均予駁回。[8]
SARS事件
因陳水扁政府以「三零紀錄」( 零社區感染、零死亡、零輸出 )作為外交宣傳工具爭取各國支持台灣加入世界衛生組織，故當時衛生署長涂醒哲與疾病管制局長陳再晉傾向不承認國內有SARS病例，除了遲遲不願將SARS列為法定傳染病，同時對於已檢出SARS病毒陽性的病患，也以病患昏迷無法口述病史為由暫列為未審病例、技術拖延病例之認定，終使SARS在台爆發流行。前衛生署長李明亮建議行政院撤換涂醒哲與陳再晉，在行政院壓力下兩人主動請辭。
但前台灣醫界聯盟基金會辦公室主任高志文出版書籍《恐慌，在政治瘟疫蔓延時》內容指出，涂醒哲及接任他的陳建仁對抗SARS的觀念正確，尤其是他被台灣媒體及台北市政府批評的地方大多是他們做對的事[9]：例如涂醒哲堅持不要隨便把SARS訂為法定傳染病，因為原先的防疫手段只要確實執行就已經足以阻止SARS；訂為法定傳染病後，醫療系統會通報過多疑似SARS病患以免犯法，反而會造成不必要的恐慌，並且讓醫療系統嚴重超載。
且當年SARS疫情大爆發，主要問題應是出在台北市的過度恐慌與台北市立和平醫院的不當封鎖，而這一點正是涂醒哲當初反對將SARS列為法定傳染病的主因。
失言風波
- H1N1新型流感「是給馬英九執政一週年最好的禮物」
- 2009年5月20日，馬英九政府執政滿一週年，台灣出現了第一起H1N1新型流感的確診病例，涂醒哲於接受訪問時說：「這個是給馬英九執政一週年最好的禮物，這正好檢視馬劉政府是否能好好處理這證實的一個個案。」[10]此言引起輿論對涂醒哲的指責。
- 指稱雲林縣是「黑道的故鄉」
- 2009年6月11日，雲林縣籍的前立法委員許舒博爭取接任懸缺已久的台北101董事長一事破局，過程引起各界討論和關注。該日上午，涂醒哲在立法院公開指稱雲林縣是「黑道的故鄉」，引發社會各界撻伐之聲四起；當時涂醒哲說：「一個（雲林縣長）選舉人事喬不定，雲林號稱是黑道的故鄉，不提（名）許舒博，還說他『人才』，卻提（名）黑道故鄉的人（張麗善）。國民黨就是靠黑金、黑道來選舉。」[11]
- 該日上午，雲林縣長蘇治芬在雲林縣議會說，國民政府來台灣之後就是「以台制台」、用派系治縣，她認為涂醒哲此言並非針對一般純樸的縣民，應該是談話被斷章取義；雲林縣議會議長蘇金煌則說，涂醒哲此言並非事實，蘇治芬對待涂醒哲此言的態度令他不以為然，雲林縣議會對涂醒哲此言表達強烈譴責、同時要求涂醒哲公開道歉[12]。
- 該日中午，涂醒哲發表聲明道歉：「此發言無心間造成雲林鄉親的困擾與不快，僅向所有雲林鄉親表達歉意，也希望外界不要過度解釋。」[13]但雲林縣籍國民黨立委張嘉郡抨擊，涂醒哲「大街打人、小巷道歉」[11]。
- 對國光生技H1N1新型流感疫苗的態度反覆
- 2009年12月26日，身兼台灣疫苗推動協會常務理事的涂醒哲說，就他所知，國光生技生產的H1N1新型流感疫苗「是全世界最差的疫苗」，當初是靠著政府背書上市，但政府還是應做好上市後的追蹤並誠實告知民眾疫苗副作用，媒體則應該做全面性報導以監督政府施政；他又說，台灣疫苗推動協會幫忙推動疫苗施打政策，政府應該給予補助；他也說，台灣疫苗推動協會會員多數是教授級人物，絕不會因為拿錢替政府背書。[14]但2010年1月5日，涂醒哲表示，「施打疫苗的政策是正確的」，為了提升民眾對施打疫苗政策的信心，「我會指定國光疫苗」，而他已經跟衛生署長楊志良溝通過，「願意幫忙拍廣告呼籲民眾施打疫苗」。[15]
- 2010年1月5日，涂醒哲擔任疾病管制局宣導短片《防疫即時通》代言人，呼籲全民接種疫苗，引發同黨立法委員錯愕。2010年1月6日，涂醒哲回應：「我是幫衛生署的政策代言，我不能跟你說『國光疫苗是好的』。說國光疫苗是好的，這句話是謊話。這一種少見的併發症，或是不良反應，沒有辦法用臨床實驗做出來的。」[16]
- 2010年1月7日上午，民進黨立委黃偉哲批評，涂醒哲的說法「像初一、十五的月亮」，讓人「有點錯愕，不知道要相信涂署長還是涂委員」，「現在民眾不知道應該要相信早上的涂委員還是晚上的涂委員」。同日上午，涂醒哲召開記者會說，「我沒有挺國光，我不可能挺國光，我認為國光（疫苗）是相對比較差的產品」；他強調，他擔任《防疫即時通》代言人是呼籲全民接種疫苗，但若因此造成民眾誤解他挺國光疫苗，他希望《防疫即時通》停播，他從此不會再拍廣告[17]。
- 歧視女性言論
- 2010年4月2日，立法院社會福利及衛生環境委員會初審《公共場所母乳哺育條例》草案，涂醒哲先質疑衛生署，應該先調查有多少哺乳媽媽「想要當場掀起來趕快餵奶」，這樣就不需設立不切實際的哺乳室；他接著說，「現在報紙翻開、電視打開，到處都有乳房可以看，外界會投給媽媽不是色情、而是尊重的眼光」；他接著質疑不敢公開哺乳的女性：「不知道妳在害羞什麼？我們天天都有乳房可以看，是怕太小難看？」不過，涂醒哲強調，在外面餵奶空氣好，還可以感受大家欣賞、稱讚的眼光，「這樣媽媽也很爽」，雖說他不滿設立哺乳室，不過他還是會支持立法給「自以為害羞」的人設立哺乳室。台灣母乳協會理事長林君怡表示，在推動《公共場所母乳哺育條例》立法過程中「這種話聽多了」，涂醒哲的態度反映社會一部分人的意見，「甚至推動哺餵母乳的女性，身邊的先生（丈夫）可能就跟涂委員一樣。」[18]涂醒哲解釋：「不是講奶大奶小。哺乳是非常漂亮、讓人感動的動作，應該要正面去宣導。」[19]
- 2010年4月2日，台灣女人連線發表聲明斥責涂醒哲此言歧視女性，要求涂醒哲公開道歉。台灣女人連線秘書長蔡宛芬抨擊，涂醒哲以此言來支持“處處都是哺乳室”的說法，反映他對女性生命經驗的無知及不尊重女性身體；涂醒哲身為國家最高立法機構一員卻帶頭歧視女性，不但不譴責一個到處充斥物化女性身體的社會，反而嘲諷不願意公開哺乳的女性[20]。台灣女人連線更揚言串聯其他婦女團體，於下星期一遞交抗議信給涂醒哲與民進黨中央黨部。涂醒哲拒絕道歉，強調此言是要表達哺乳是很美好的事，有問題的是對公開哺乳女性投射異樣眼光的人。涂醒哲還說，此言敏感詞不到2%，媒體卻只取這點報導，這是「媒體的荷爾蒙問題」；就像如果他說「做愛要戴保險套」，媒體就只會報「做愛」。民進黨立法院黨團幹事長李俊毅說，經黨團初步了解，涂醒哲此言並無惡意，但涂醒哲確實引喻失當，黨團希望涂醒哲澄清引喻失當部分，黨團不會以黨紀處分涂醒哲。民進黨立委陳亭妃說，她一開始聽到涂醒哲此言確實感到有點不舒服，但涂醒哲向她解釋此言遭斷章取義，她希望涂醒哲更謹慎發言[21]。
- 質疑連勝文槍擊事件是自導自演、經過「高人指點」
- 2010年11月30日，民進黨立法院黨團召開記者會質疑連勝文槍擊事件是自導自演，涂醒哲質疑，槍手衝上舞台開槍有可能是為了造成最大傷口、最小傷害的效果，他質疑這起事件一定有人導演、這種槍法是經過「高人指點」；涂醒哲還質疑，連勝文的恢復神速讓人懷疑臺大醫院誇大了連勝文的傷勢，臺大醫院應該解釋清楚。[22]
- 2010年12月1日，民進黨立法院黨團召開記者會澄清沒說這起事件是連家自導自演，但記者會開到一半，涂醒哲不請自來，他一開口就被李俊毅與陳亭妃直接制止；陳亭妃直接叫涂醒哲不要再講，涂醒哲仍然說，「我從沒講過這個自導自演，我知道葉宜津有講過自導自演；她講得很清楚，是黑道自導自演」；同日，涂醒哲還call-in到TVBS頻道政論節目《2100全民開講》，一口氣講一個多小時，「有個集團，他這個集團，如果你願意說好，這就是馬英九，我並沒有說馬英九，也許是，就是他後面有什麼集團」[23]。
- 2010年12月1日，臺大醫院創傷醫學部主任柯文哲證實連勝文確實遭到槍傷，「臺大一百多年不會造假，難道我深綠的人出來講，還有問題嗎？我看過傷口、看過電腦斷層，我是深綠，難道你們不相信我嗎？這絕對不可能是造假！不應該去質疑傷勢，我的身分還懷疑嗎？」[24]
H1N1疫苗看法
涂醒哲對H1N1新流感疫苗曾批評：「國光疫苗是全世界最差的」，不過後來改為支持看法，他認為民眾因為對國光疫苗信心不足，產生對防疫政策的不信任，造成施打疫苗民眾減少，反而使得防疫措施形成漏洞，民眾施打意願不高，形成緩打潮繼續蔓延，恐造成疫情嚴重加劇擴散 ，其將來會有危害程度，「這種危害，遠超過疫苗副作用的危害！」，更嚴重到防疫網崩盤。他並表示：「我會選擇國光疫苗施打」並非為國光背書，天底下不可能有百分百安全的疫苗，只是希望減少民眾對疫苗的疑慮。但真正了解公共衛生專業的人，就該講真話、做對的事。[25] 2010年1月11日涂醒哲突然反悔了，宣布要電視台停播他宣導施打H1N1廣告，否則他要提出告訴 。[26]
第七屆立法委員任期出席紀錄
2008年4/1-4/30院會應出席4次，委員會應出席13次，總計17次，缺席0次。[27]
參考資料
- ^ 舔耳案 李慶安等二審判賠百萬
- ^ 烏龍舔耳案 李慶安判賠60萬
- ^ 恐慌，在政治瘟疫蔓延時
- ^ 劉志原. 烏龍舔耳案 李慶安判賠60萬. 自由時報. 2005-04-30.
- ^ 涂醒哲. 舔耳烏龍案週年 涂醒哲為同性戀叫屈. 新台灣新聞週刊 (本土文化事業有限公司). 2003-10-13 [2008-07-04].
- ^ 中華民國94年4月29日，臺灣臺北地方法院93年度重訴字第205號判決
- ^ 中華民國96年9月18日，臺灣高等法院94年度重上字第397號判決
- ^ 同上二個判決。
- ^ 恐慌，在政治瘟疫蔓延時
- ^ 失言？涂醒哲：H1N1確診是馬520週年禮物
- ^ 11.0 11.1 政治中心╱台北報導. 「雲林是黑道故鄉」涂醒哲挨轟. 台灣蘋果日報. 2009年6月12日 [2014年8月31日].
- ^ 龐清廉. 涂醒哲：雲縣黑道故鄉 雲縣議會譴責. 中廣新聞網. 2009年6月11日 [2014年8月31日].
- ^ 林睿康／台北報導. 雲林是黑道故鄉？涂醒哲發聲明致歉 盼外界不要過度解釋. NOWnews. 2009年6月11日 [2013年7月6日].
- ^ 吳舒婷／台北報導. 疫苗推動協會替政府背書？ 涂醒哲：國光是最差的疫苗. NOWnews. 2009年12月26日 [2011年12月26日].
- ^ 吳舒婷／台北報導. H1N1／願協助拍施打疫苗廣告 涂醒哲：我會指定國光疫苗. NOWnews. 2010年1月5日 [2011年12月26日].
- ^ 楊鎮全、劉錦源／台北－台東報導. 昔罵國光爛 涂醒哲：願打國光疫苗. TVBS新聞. 2010年1月6日 [2011年12月26日].
- ^ 康仁俊／台北報導. 拍廣告被同志罵翻 涂醒哲：國光是相對比較差的疫苗！. NOWnews. 2010年1月7日 [2014年8月31日].
- ^ 林如昕／台北報導. 涂醒哲：不敢哺乳難道怕太小. 中國時報. 2010年4月02日 [2010年4月02日].
- ^ 政治中心／台北報導. 奶小失言？被扭曲？ 涂醒哲：是宣導哺乳非常漂亮. NOWnews. 2010年4月2日 [2013年7月6日].
- ^ 黃筱筠. 不敢哺乳怕奶太小難看？涂醒哲惹火婦團. 中評社. 2010年4月2日 [2014年8月31日].
- ^ 綜合報導. 「奶小不哺乳」涂醒哲拒道歉. 台灣蘋果日報. 2010年4月3日 [2014年8月31日].
- ^ 李人岳. 連勝文挨槍 涂醒哲：自導自演 高人指點. 中廣新聞. 2010年11月30日.
- ^ 涂醒哲「高人說」 綠同僚氣急擋發言. TVBS新聞. 2010年12月1日 [2014年4月13日].
- ^ 康仁俊／台北報導. 看過連勝文傷口！ 柯文哲：我深綠出來講，還有問題嗎. NOWnews. 2010年12月1日 [2014年4月13日].
- ^ 挺疫苗遭圍剿 涂醒哲：做對的事，中國時報，2010年1月7日
- ^ 反悔了!涂醒哲要求撤播廣告，聯合報，2010年1月11日
- ^ 公民監督國會聯盟監督國會週報第十五期
參考
| 政府职务 | ||
|---|---|---|
| 台北市政府 | ||
| 前任： 陳寶輝 |
台北市政府衛生局局長 1996年—1998年12月25日 |
繼任： 葉金川 |
| 官衔 | ||
| 中華民國行政院 | ||
| 前任： 李明亮 |
行政院衛生署署長 2002年9月1日—2003年5月17日 |
繼任： 陳建仁 |