Talk:中國

优良条目评选

中国（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：地理，提名人：Good afternoon（留言） 2014年5月20日 (二) 09:38 (UTC)

投票期：2014年5月20日 (二) 09:38 (UTC) 至 2014年5月27日 (二) 09:38 (UTC)

• 符合优良条目标准：提名人票。符合字数要求，內容精確。--Good afternoon（留言） 2014年5月20日 (二) 09:38 (UTC)
• 不符合优良条目标准：內容豐富，但大段大段文字沒有來源。— lssrn45 | talk 2014年5月20日 (二) 15:40 (UTC)
• (？)疑問：为何图片内要用英文simplified/traditional Chinese而不是简体/正體？Dddddb（留言） 2014年5月20日 (二) 23:49 (UTC)
• 不符合优良条目标准：大段文字无来源。Dddddb（留言） 2014年5月20日 (二) 23:58 (UTC)
• 不符合优良条目标准：還掛着來源不足的模版耶。--Misaka Mikoto粉絲信箱久經沙場的戰績 2014年5月21日 (三) 12:18 (UTC)
• 不符合优良条目标准：來源不足。另外(：)回應一下Misaka Mikoto，根據劉嘉君留言，這般維護性模板是容許出現在優良或特色條目中的，即符合標準。<==開個玩笑 :-) LC The Great 2014年5月22日 (四) 08:19 (UTC)
  • (：)回應：中立性模板的確是可以放，但欠來源便不太行。（溫習吧）--Misaka Mikoto粉絲信箱久經沙場的戰績 2014年5月22日 (四) 10:31 (UTC)

：1支持，4反对，未能入选。--刘嘉（留言） 2014年5月28日 (三) 02:13 (UTC)

关于User:SPD2DPS的修改

User:SPD2DPS将本文的导言部分由这样修改为这样（可笑的是，他/她却自行加入了{{lead section too long}}模板），且多次加入不中立内容，如将

“ 中华民国政府迁至台湾后，海峡两岸的中华民国与中华人民共和国各自宣称为代表中国之唯一合法政府，双方在宪法层次没有放弃对方领土的主权。经过2000年的总统大选，中华民国政党轮替，换由民主进步党执政后，逐渐改变了迁台以后国民党政府的两岸政策，转而积极推进臺灣「正名運動」，并強力推行「本土化」教学的教育改革，強調「台灣主體性」與“去中国化”，并表明只要台湾人民同意，不排除台湾海峡两岸将来建立任何一种关系的可能。
中华人民共和国政府则积极在外交上主张「中华民国已被取代」，中國共產黨所建立的中华人民共和国是中国的「唯一合法代表」，台湾地区是「中华人民共和国的一部分」。大陆地区改革开放以来，海峡两岸之间经贸交流日深，虽然两岸在经贸交流、文化交流方面已不可分割，但是中华人民共和国政权对台湾问题仍然非常敏感，亦藉由制定《反分裂国家法》制约中华民国在国际上的部分活动。 ”

修改为

“

• 中華民國失去中國地區統轄權後，中華民國及中華人民共和國因政經利益考量皆宣稱擁有中國地區之統轄權。
  :唯中華民國並未實質擁有中國地區的管轄權，因此國際上並未將中華民國視為中國地區的統治者，中華民國亦於西元2000年第一次的政黨輪替後放棄宣稱中國地區之統轄權，面對中國民國實質領土只有臺灣及其他小型島嶼的現實，並以臺灣為中心繼續發展。
  *中華人民共和國為其政經利益，在國際上爭取中國地區統轄權，於西元1971年取得國際認同，並取得聯合國席次，而後，中華人民共和國的戰略目標轉向為爭取臺灣地區統轄權，希望能實質的消滅中華民國，但一直未取得重大進展。直到西元2008年，中華民國再次進行政黨輪替，中華人民共和國實質消滅中華民國的戰略目標才又出現新的可能性，但這道可能性因臺灣公民素養的成熟而迅速消亡中。

”

有地域中心及原创研究之嫌（具体参见此处，且乱用排版，故回退。--Whaterss（留言） 2014年12月5日 (五) 10:48 (UTC)

(：)回應：請列點說明，直接援引整個段落會讓人不知道要修正什麼部分，請詳盡列點，並分項說明。

警告User:Whaterss

請停止破壞行為，編輯說明有提及排版，請在不破壞排版的前提下討論並修訂內容，直接回退視為蓄意破壞。--SPD2DPS（留言） 2014年12月5日 (五) 11:13 (UTC)

請直接詳列認為不妥的點，並說明原因，而非整個頁面呈現，這樣會讓編輯者抓不到修改重點。--SPD2DPS（留言） 2014年12月5日 (五) 11:19 (UTC)

已經二次警告，也是最後一次警告，再犯就等同違反3RR原則。--SPD2DPS（留言） 2014年12月5日 (五) 11:20 (UTC)

(：)回應：请问阁下在修改排版的时候有想到读者的感受吗，像这样大型的修改请先在讨论页说明原因，只在编辑说明中说明是没有用的，且阁下多次加入不中立内容，我回退阁下破坏，可你反倒恶人先告状。--Whaterss（留言） 2014年12月5日 (五) 11:41 (UTC)

序言來源請求

序言冗長,且無附上資料來源，稍晚於句間追加來源請求，望全球編輯者與87位管理員共同補足不齊全之文獻。--XTREAAM（留言） 2014年12月5日 (五) 15:20 (UTC)

列出已找到部分可能有資料但未翻閱之書目，請編輯者協助找尋更多資料修訂。

• 飲食文化資料：

趙榮光，（中國飲食文化史），上海人民出版社，2006

曾從野，（中國飲饌史），北京，中國商業出版社

• 上古文化

宋兆麟, 黎家芳, 杜耀西，（中國原始社會史），文物出版社

--XTREAAM（留言） 2014年12月5日 (五) 15:45 (UTC)

補充新書目

• 信仰文化

宋兆麟，（中國生育信仰），上海文藝出版社

希望WIKI會朝向一個以詳實的資料考據來編寫，而不是以個人或單一國家觀點編寫的平台--XTREAAM（留言） 2014年12月5日 (五) 15:50 (UTC)

User:E8xE8 煩請提出來源請求被回退的原因

您是希望沒有人針對資料內容補充來源？若不是請說明緣由。不然可以合理懷疑您是惡意回退，甚至刻意去做新建頁面撤銷申訴，煩請答覆。--XTREAAM（留言） 2014年12月5日 (五) 16:36 (UTC)

中國地區女神信仰內容擴充請求

煩請有相關資料的編輯者協助擴充內容，並協助做更佳的排版處理。--XTREAAM（留言） 2014年12月5日 (五) 16:36 (UTC)

有点奇怪的条目

中国这个条目搞得好像30%在讲台湾，被台湾IP党搞得什么样子？什么“联合国安理会常任理事国从1800年以来的民主发展状况图表”？难道1800年就有联合国了？1800年英国还在镇压拿破仑和法国大革命吧。这个图表表好像是来自台湾某个学校博士生的研究论文。再次要求可否像英文百科一样，把中国定向为中华人民共和国。你随便找个人问中国是啥，他会想到“中华民国”？维基百科首先要易懂，符合常识不是。自由男神（留言）──此條未正確附上簽名时间的留言于2015-02-09T15:23:38 UTC加入。

中国定位问题现在还未解决，所以请保持理性，另外所谓“台湾IP党”是因为台湾访问维基百科不受限，用户群自然多。请上一位留言者注明时间。GodAssassin（留言） 2015年3月18日 (三) 22:44 (UTC)

同意，虽然没有歧视台湾人的意思，不过国际上提到中国谁都会说是中华人民共和国，包括台湾人自己。现在搞出一个什么“文化上的中国”就是一个畸形的产物，输入日本要不要显示文化上的日本？输入印度要不要显示文化上的印度？中华民国业已亡国，是不争的事实，老蒋自己都说过，根据李敖的研究。大家心知肚明的事情却打着客观公正的旗号不承认，也是醉了。Kratisto（留言） 2015年3月30日 (三) 23:24 (UTC) --补充我自己的观点：数了下（当然是用电脑），本文现在的版本中中“台湾”出现61次，“香港”30次，“北京”23次，“上海”7次，“浙江”3次，“广东”2次，“福建”1次，“江苏”0次！相比较这些地方在中国历史上的经济跟政治地位，这个词频本身就说明了这个词条有什么样的问题。Kratisto（留言） 2015年3月30日 (三) 23:32 (UTC)

我明白樓上幾位的感受,但現況確實為兩個中國，不是一個中國，也不是一國兩制，更絕對不是一中一臺，且朝鮮和韓國也存在這個問題，那"文化上的朝鮮(韓國)"是不是畸形的產物,中國未統一前，中華人民共和國或中華民國都是中國,因此為了消歧意，請以中華人民共和國或中華民國來取代中國，較為清楚明白．Chûng-koet（留言） 2015年4月13日 (一) 10:39 (UTC)