Talk:宋熙年

本條目必須遵守維基百科生者傳記方針。缺乏來源或來源不可靠的負面內容必須立即移除，尤其是可能造成當事人名譽損害的内容。在移除這些資料時不受到回退不过三原则的規範。
如果您是本條目的主角，請參見關於您本人的條目及自傳。如發現條目主角編輯條目時，請參見處理條目主角所作的編輯。

本條目與高風險主題在世人物传记相關，故適用高風險主題流程及相關規範。持續或嚴重牴觸維基百科五大支柱或方針指引的編者可被管理員封鎖或實施編輯限制。用戶在編輯本頁面前應先參閱高風險主題相關規範。

本条目页属于下列维基专题范畴：

传记专题

（获评未知重要度）

	人物主题查论编这个條目属于传记专题的一部分，用于整理和撰写维基百科中的人物条目。欢迎任何感兴趣的参与者加入这个专题并参与讨论。
未评	根据专题质量评级标准，本条目页尚未接受评级。
未知	根据专题重要度评级标准，本條目尚未接受评级。

香港专题

（获评未评級、未知重要度）

	香港主题查论编本条目页属于香港专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科香港类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
未评	根据专题质量评级标准，本条目页尚未接受评级。
未知	根据专题重要度评级标准，本條目尚未接受评级。

女性专题

（获评未知重要度）

	查论编本条目页属于女性专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科女性类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
未评	根据质量评级标准，本条目页尚未接受评级。
未知	根据重要度评级标准，本條目尚未接受评级。

关于学位[编辑]

@SiuMai：如果你添加大学校友分类，我还以为她已经大学毕业了，但你编辑时又解释还没完成大学学业，麻烦在此说明原因。xinzi2010 (留言) 2014年9月18日 (四) 06:13 (UTC)[回复]
- - @Xinzi_12：誰說未曾畢業不能稱為校友？我以為在那裡讀過幾年書已經是校友了。--Qui cherche trouve 2014年9月18日 (四) 07:32 (UTC)[回复]
  - 明白了，多谢指点 xinzi2010 (留言) 2014年9月18日 (四) 07:34 (UTC)[回复]

noteTA[编辑]

问题一，你三次用的源码都不一样，请问到底以哪一次为准的？（你不要说11.4、11.9那两次是别人）

第二，我只是告诉你，简中一样随处可见的澳洲，所以完全没有必要。（你说澳洲，除了文盲之外，不会有人理解成澳大利亚之外的任何东西）。--我是火星の石榴（留言） 2019年11月12日 (二) 09:46 (UTC)[回复]

用澳大利亞,加上使用這個設定|G1=地名—以上未簽名的留言由183.179.74.249（對話）於2019年11月12日 (二) 12:21 (UTC)加入。[回复]

你試(轉換)香港/台灣正體,時是正確顯示(澳洲),ok?

(：)回應：晕死，这是10月23日的版本，也就是你开始编辑之前的。你自己看源代码，本来就是繁体+澳洲，我已经说了，简中不会有人看不懂澳洲是什么意思，不可能会理解出第二种意思，除非是彻底文盲，那也不可能上wiki了。请问你的必要性在哪儿？--我是火星の石榴（留言） 2019年11月13日 (三) 07:29 (UTC)[回复]

港澳台用语的问题[编辑]

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:互助客栈/条目探讨。执行者：Jimmy-bot（留言） 2019年12月21日 (六) 00:14 (UTC)。[回复]

麻烦讨论完，存档至宋熙年条目的讨论页。

很简单的一个问题，通常情况下，港澳台人士是不是只看得懂澳洲，而不知道澳大利亚是什么？（一个note都要折腾三回合，真头大）

--我是火星の石榴（留言） 2019年11月12日 (二) 09:50 (UTC)[回复]

不清楚，但我自己而言不是。San mo sa _{災難固首發於荃灣} 2019年11月12日 (二) 09:59 (UTC)[回复]

香港：知道澳大利亞是澳洲（至少我知道），而且香港法律文件是有使用澳大利亞，但澳洲在一般使用時更常見。--【和平至上】^{別人罷工是不上班，香港暴徒「三罷」是不讓人上班、要别人閉嘴}💬📝 2019年11月12日 (二) 10:01 (UTC)[回复]
香港、澳門和台灣多用澳洲，參見google新聞搜尋結果。--SCP-2000（留言） 2019年11月12日 (二) 10:12 (UTC)[回复]
不知道澳大利亚的大概也不知道星馬是誰、還有保加利亞在哪裡吧...，澳大利亚和澳洲就只是台灣和臺灣的差距，只是前者對常識智商的需求比較高。 --無心*插柳*柳橙汁 2019年11月12日 (二) 12:19 (UTC)[回复]
臺灣民間多用澳洲，但官方多用澳大利亞。zh-tw使用澳洲不反對（尤其是非政治性的條目），畢竟維基百科是給大眾看的。--Tp0910（留言） 2019年11月12日 (二) 13:21 (UTC)[回复]
怎麼可能不知道⋯⋯ —— Eric Liu _{（留言．留名．學生會）} 2019年11月13日 (三) 00:32 (UTC)[回复]

怎麼不可能？有人還分不清奧地利與澳大利亞呢！-游蛇脫殼/克勞棣 2019年11月13日 (三) 03:57 (UTC)[回复]

這兩國的英文名的確容易看錯。

二哈--人人生來平等 留言 2019年11月19日 (二) 09:45 (UTC)[回复]

我是台灣人，兩者都看得懂--傅玉松 🎬 2019年11月13日 (三) 08:20 (UTC)[回复]
澳門人口語上比較多用「澳洲」，而「澳大利亞」則常見於較為正式的場合（如法規）。--街燈電箱150號開箱維修抄錶檢驗證明 2019年11月14日 (四) 09:20 (UTC)[回复]
有些人是因為個人生理問題導致分不清楚，例如閱讀障礙、語言障礙等等。特殊請況先不談，原則上來講，台灣人只要義務教育有畢業，不會分不清楚。不過口語上我們多只會使用澳洲，通常只有在比較正式的場合或文件才會看到到澳大利亞這個詞。是說你應該要把問題寫清楚，我去看了才知道，你要寫國籍.....如果是國籍的話，個人認為應用澳大利亞，因為根據外交部網站，正式翻譯的國名為「澳大利亞聯邦」風鳴（留言） 2019年11月15日 (五) 15:47 (UTC)[回复]

(：)回應@風鳴：：不好意思回晚了，让我把话说清楚，这是某ip用户挂了个noteTA上去（后来复查更确信了，实际毫无必要，因为源码就是繁体+澳洲），挂noteTA的理由是，简中是显示澳大利亚，港澳台繁体也是显示澳大利亚。本noteTA仅针对首段的五个字[[澳洲]]籍[[華人]]（源码如此，简中的确是澳大利亚不是澳洲），其他地方都是国旗模板等，完全不受影响。

我已经再三重复，在大陆，一般只要你顺利完成九年义务制教育，有好好上课，最后不是遗业文凭的话，所有人几乎都知道澳洲=澳大利亚。在简中用澳洲，大家不可能会看不懂，不可能会理解成奥地利（英文难说，不注意看一瞬间可能会出笑话），所以才是完全没必要（更具体的说是，没必要迁就简中用澳大利亚，因为一样完全看得懂啊），然后至今，IP用户完全没回应了。（如果确定讨论case结束，我就去把noteTA给撤下来，就这样）--我是火星の石榴（留言） 2019年11月29日 (五) 06:26 (UTC)[回复]

該撤掉無誤，沒有意義。風鳴（留言） 2019年11月30日 (六) 02:37 (UTC)[回复]

澳洲明明是错误用语。还好意思说九年制义务教育里教的？N大洲里面只有大洋洲，而澳大利亚是国家名字。再者，大洋洲也不止澳大利亚一个国家。——Huangsijun17（留言） 2019年12月4日 (三) 01:23 (UTC)[回复]

@Huangsijun17：「澳洲明明是错误用语」，嗯，麻烦你赶快打电话给张勇（因为马云退休了）。我没说是九年义务制教的。我说的是，你只要完成了九年义务制，就基本完全看得懂，不可能会理解成奥地利（英语有可能搞混）--我是火星の石榴（留言） 2019年12月10日 (二) 10:18 (UTC)[回复]

澳洲是N大洲之一还是一个国家？——Huangsijun17（留言） 2019年12月10日 (二) 11:43 (UTC)[回复]

此外，很多地方的澳州也被混淆进来了，注意是没有三点水的州。——Huangsijun17（留言） 2019年12月4日 (三) 01:28 (UTC)[回复]

遲一些會不會連日本的地名「奥州」也會被混淆進去？ꓢꓯꓠ ꓟꓳ ꓢꓮ _{災難固首發於荃灣} 2019年12月4日 (三) 11:45 (UTC)[回复]

{澳州]貌似就已经重定向到[澳洲]了。虽然澳州并不存在，但西澳州和南澳州都是澳大利亚的一个州啊。什么时候轮到「奥州」就不好说了。建议整顿一下相关用语？——Huangsijun17（留言） 2019年12月4日 (三) 16:15 (UTC)[回复]

至少在臺灣，「澳洲」並不是「錯誤用語」，而是「澳大利亞」的簡稱，我們地理課本上用的幾乎全部都是「澳洲」。—— Eric Liu _{（留言．留名．學生會）} 2019年12月5日 (四) 07:06 (UTC)[回复]

抱歉，我觉得前面讨论的说法有错误，我对你们怎么决定不持立场，只是提供一些相关信息。我建议大家减少凭感觉判断，因为这很有可能有“我感觉”、“我没见过”之类的认知偏差。如果要说用法多寡，分析搜索引擎数据、罗列新闻标题足矣。而且都没人引用资料或者翻译en:Australia (continent)。以下是我的个人见解：

一般来说“洲”指“大洲/大陆”(continent)的含义，前面有人说“N大洲里面只有大洋洲，而澳大利亚是国家名字”，但是大洋洲并不是一个continent，不同于欧洲、亚洲、南美洲、北美洲。中文中只是套用了”洲“的说法，但实际上是错误的。这一点在en:Oceania里面很明确：“This article is about the geographical region. For the continent, see Australia (continent).”
由于澳大利亚联邦这一个国家承包了一块大陆（即澳洲）所以澳洲和澳大利亚基本上可以互换，毕竟用地理名称代指国名并不少见（如：Britain/United Kingdom），我不会觉得用Britain代指United Kingdom有什么问题，但我不觉得这是缩写的问题，尽管前者更明确而言是岛屿的名称，后者是正式国家名称。这一点可以参见en:United Kingdom关于“Britain”的注释。

--Unravel17（留言） 2019年12月8日 (日) 08:39 (UTC)[回复]

WP:ENWPSAID，並不是英維和中維所述不一致，就一定是英維正確吧？-游蛇脫殼/克勞棣 2019年12月9日 (一) 02:05 (UTC)[回复]

提供參考：Australia駐臺灣的代表機構是澳洲辦事處；中華民國外交部駐Australia的代表機構則是駐澳大利亞臺北經濟文化辦事處。雙方的代表機構名稱都混用了，更別說民間。只要不涉及政治，在其他領域使用澳洲無妨。--Tp0910（留言） 2019年12月8日 (日) 20:13 (UTC)[回复]

@Unravel17：我反对一点，大洋洲不止澳大利亚一个国家。将澳大利亚这样一个国家视作一个洲，我认为有地域中心的嫌疑。——Huangsijun17（留言） 2019年12月10日 (二) 07:21 (UTC)[回复]

（不確定是回應我或者Unravel17？）大家會如此討論，就是因為後人無法得知最先將Australia中譯為「澳洲」的人，是否將Australia視作「一個洲」？是美麗的錯誤，抑或是地理太差？此外，我聽過有將Australia視作「島洲」的說法，例如請問澳大利亞為何有「島洲」之稱呢？--Tp0910（留言） 2019年12月10日 (二) 14:00 (UTC)[回复]

(：)回應：1950年代的事情了，我现在想知道大家认为太阳系有几颗行星了...It was in the 1950s that the concept of Oceania as a “great division” of the world was replaced by the concept of Australia as a continent.^[1]

--Unravel17（留言） 2019年12月10日 (二) 21:10 (UTC)[回复]

香港通常使用澳洲。另Austiralia不是一個「大洲」，正如長洲一樣，只是地名。澳洲是大洋洲的一部分。--野原新之助（留言） 2019年12月10日 (二) 17:00 (UTC)[回复]

参考資料

^ Lewis & Wigen, The Myth of Continents (1997), p. 32: "...the 1950s... was also the period when... Oceania as a "great division" was replaced by Australia as a continent along with a series of isolated and continentally attached islands. [Footnote 78: When Southeast Asia was conceptualized as a world region during World War II..., Indonesia and the Philippines were perforce added to Asia, which reduced the extent of Oceania, leading to a reconceptualization of Australia as a continent in its own right. This maneuver is apparent in postwar atlases]"

[lewis32b-1] Lewis & Wigen, The Myth of Continents (1997), p. 32: "...the 1950s... was also the period when... Oceania as a "great division" was replaced by Australia as a continent along with a series of isolated and continentally attached islands. [Footnote 78: When Southeast Asia was conceptualized as a world region during World War II..., Indonesia and the Philippines were perforce added to Asia, which reduced the extent of Oceania, leading to a reconceptualization of Australia as a continent in its own right. This maneuver is apparent in postwar atlases]"

[1]