维基百科:特色条目评选/秦朝

秦朝

工具箱
图片替代文字（alt） 分析 消歧义链接 外部链接 重定向 Reflinks

秦朝（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）（118,504位元組）

結果： 16支持， 0反對 => 入選 核對者：--遊戲人間（留言） 2013年11月2日 (六) 14:41 (UTC)

投票期：2013年10月18日 至 2013年11月1日

說明：秦朝為歷史提升計畫完成的條目之一，其內容敘述完備，條理清楚，觀點中立。在參選優良期間獲得許多建議，修正許多錯誤而精進條目。現在參選特色條目，煩請評定，謝謝。— Jason 22  對話頁  貢獻  2013年10月18日 (五) 16:28 (UTC)

符合特色标准

如果认为这个条目符合特色条目标准，使用#{{yesFA}}，說明支持的理由並簽名；

1. 符合典范条目标准，補一下提名人票。-- Jason 22  對話頁  貢獻  2013年10月27日 (日) 12:08 (UTC)
2. 符合典范条目标准，来源充足--Hikaru Genji（留言） 2013年10月20日 (日) 05:36 (UTC)
3. 符合典范条目标准，完整详细--Huandy618（留言） 2013年10月23日 (三) 01:57 (UTC)
4. 符合典范条目标准，內容充足，建議將秦朝末年地方勢力段落移至新條目。--老陳（留言） 2013年10月23日 (三) 06:36 (UTC)
5. 符合典范条目标准，可以見到主編Jason22用心付出的成果。--遊戲人間（留言） 2013年10月24日 (四) 09:51 (UTC)
6. 符合典范条目标准，內容齊備，另外最近有節目關鍵時刻就秦始皇有否焚書坑儒作了探討。`--張子房 (煮酒論英雄) 2013年10月25日 (五) 17:05 (UTC)
7. 符合典范条目标准，内容完整，制作精良。Gzhao（留言） 2013年10月25日 (五) 23:43 (UTC)
8. 符合典范条目标准：已達到標準。--Jackac（留言） 2013年10月27日 (日) 07:46 (UTC)
9. 符合典范条目标准，完整详细，符合各项要求。--Towerman（留言） 2013年10月28日 (一) 03:00 (UTC)
10. 符合典范条目标准，内容完整，堪称典范。--Walter Grassroot (♬) 2013年10月28日 (一) 03:46 (UTC)
11. 符合典范条目标准，內整充足，合乎要求。--凡（留言） 2013年10月29日 (二) 15:50 (UTC)
12. 符合典范条目标准，辛苦了。-- 上海灘維基悍將  守望者傳奇  2013年10月29日 (二) 17:27 (UTC)
13. 符合典范条目标准，文章完备。--Amazingloong（留言） 2013年10月30日 (三) 05:37 (UTC)
14. 符合典范条目标准，文章内容充足，符合要求。--门可罗雀的霧島診所_欢迎光临^{神社的羽毛飘啊飘} 2013年10月30日 (三) 10:53 (UTC)
15. 符合典范条目标准，內容詳盡，圖像充足，合符特色條目資格。--Kencola（留言） 2013年10月31日 (四) 13:52 (UTC)
16. 符合典范条目标准，內容極為完整，並且來源極為充足。--SSR2000（留言） 2013年10月31日 (日) 15:12 (UTC)

    符合典范条目标准，文章可读性强，有条有理，但宜参考一些大陆文献。 Wastion Wang（留言） 2013年11月2日 (六) 10:10 (UTC)Wastion Wang

    ↑該用戶投票因超過時限而無效，但意見可供參考。

不符合特色标准

如果认为这个条目不符合特色条目标准，使用#{{noFA}}，說明条目不符合特色条目标准之处並簽名；

1. 不符合典范条目标准，以杰出典范为标准，鸡蛋里挑骨头。参考书目，都是台湾书籍，条目叙述是否客观中立，存疑。需扩充更多地区参考书籍来源。条目具体瑕疵，目前无力核对，见谅。--白开水 開箱維修 抄錶 囧rz... 2013年10月18日 (五) 20:35 (UTC)

   (：)回應:請問關於秦朝相關參考資料，是否還有需要其他地區的書籍補充?請問有哪些章節還要補充?

   • 我們來看一下這些參考書籍是否有具體瑕疵或是都是台灣地區的書籍，還需要其他地區的書籍補充?：
   • 《中國通史 秦漢史》、《中國通史 上冊》:傳統版的秦朝歷史介紹：作整體大鋼
   • 《秦漢史 帝國的成立》、《一本書讀懂大秦史》:現在版的秦朝歷史介紹，秦朝每個特色都以專題深入，而且有最近新出土文物佐證，補充現今考古文獻資料，可以讓秦朝條目更新到最新狀態
   • 《秦史探索》:這本是秦朝的一些論文集：內含秦朝從無到有的相關歷史論文，深度夠
   • 《劍橋中國史─秦漢篇》：國外漢學家寫的歷史大作：當補充，國外研究可當參考，讓中立觀點不偏頗
   • 《中國史研究叢書 秦漢史》：這是大陸學者寫的，偏社會主義歷史觀，當補充，讓中立觀點不偏頗
   • 《中國文明史 第三卷 秦漢時代 上冊、中冊與下冊》：這本是一大堆的大陸學者聯合寫的三本大書，所有秦朝的一切（政治、軍事、法律、經濟、自然、社會、藝術、文字、體育、外交等等等等......）都在裡面
   • 另外內文註解還有許多論文或其他專門網站介紹，這些就不貼了
   • 或許，閣下得知還有不錯的書籍，講述範圍不在以上這些書中，可以介紹給我確認呢?謝謝你
   • -- Jason 22  對話頁  貢獻  2013年10月19日 (六) 00:07 (UTC)
     • (：)回應，太棒了，现在参考书目和注释都全了，投票到11月1日。将在此日期前梳理和丰富童靴推荐的参考书目。如无不妥，将自行划票。--白开水 開箱維修 抄錶 囧rz... 2013年10月19日 (六) 03:38 (UTC)

   不符合典范条目标准：参见红字。 --达师 - 270 - 456 2013年10月21日 (一) 09:51 (UTC)

   (：)回應:已修掉所有的紅字、自定義連結與無效網址等等-- Jason 22  對話頁  貢獻  2013年10月24日 (四) 16:23 (UTC)

中立

如果對這個條目的提名持中立態度，使用#{{中立}}，說明理由並簽名；

意見

參考特色條目標準或寫作指南，給予意見並簽名。

• (！)意見：秦统一前的历史是否交代过长？会不会与东周或战国的历史有过多重复？--Towerman（留言） 2013年10月18日 (五) 17:13 (UTC)
  • (：)回應這部分簡述秦朝的由來，已壓縮過，實際上的內容可以很長(請參考秦國)。朝代條目一定都會介紹該國的來龍去脈，這樣才知道這個國家的價值觀與施政風格，詳見西夏、元朝、遼朝、金朝等等。-- Jason 22  對話頁  貢獻  2013年10月19日 (六) 00:14 (UTC)
    • (：)回應：正是因为看了遼朝，汉朝等条目，才有此疑问。那些条目对前续内容的交代都很简略，一般只有一段的篇幅。我个人认为，秦朝前秦国的历史，择其精要压缩到一、两段的篇幅比较合适。--Towerman（留言） 2013年10月21日 (一) 03:35 (UTC)
      • (：)回應：衡量很久，現在將秦國的立國過程改放在附註內。至於秦朝統一天下的過程，由於這是建朝的過程，則不會縮減。-- Jason 22  對話頁  貢獻  2013年10月26日 (六) 03:34 (UTC)
• (！)意見：一些目录是否合适？比如：政治體制和秦朝末年地方勢力。政治體制目录的就一个法律二级目录，到那时前面也介绍不少官职的，官职的是否也可以加一个二级目录。秦朝末年地方勢力目录下的内容可以弄到“秦末民變”目录下去。在建设目录下还有秦始皇巡游部分内容，这些不属于建设吧？--User:我乃野云鹤（留言） 2013年10月25日 (五) 18:08 (UTC)
  • (：)回應
    • 政治制度的內容就包含官職的部分，法律的特性與制度架構有點差異，所以才分成子條目。
    • 秦朝末年地方勢力內容比較龐大，擺在後方當附註。
    • 秦始皇出巡是為了表述他建石碑的事蹟，修正內文以強調這個部分。
    • -- Jason 22  對話頁  貢獻  2013年10月26日 (六) 03:34 (UTC)
      • (：)回應：明白了，谢谢您的回复。--User:我乃野云鹤（留言） 2013年10月28日 (一) 19:56 (UTC)
• (！)意見：票够了，我就挑几个感觉不当的地方楼主改进吧：

1. 注释1的来源是？

• • (：)回應已補上

1. 个人认为同一本书，同一个章节，只是页码不同的来源应该要合并；

• • (：)回應理論上認同

1. 有一些注释来源中的页码跨度太大，比如第585页至第622页、第338页至第366页这样就太夸张了点，十几页的更多，又如第367页至第336页这是怎么回事？要从后朝前看？同时：史记，第XX卷，这个是不是应该也附上一些信息便于查证？

• • (：)回應因為參考書籍在一些章節的內容很多，所以页码跨度才大。所謂參考，也是看完這個章節後，將內容濃縮簡化成百科的一段文章。

1. “另外有名的是「刻石」，有《嶧山刻石》、《泰山刻石》、《琅琊台刻石》、《芝罘刻石》、《東顴刻石》、《碣石刻石》、《會稽刻石》等七種。這些立石有政治意義，也有極高的藝術價值。”不知道是两句都没有，还是后一句没有来源，并且后一句有中立性问题；

• • (：)回應註解擺放修正，「也有極高的藝術價值」這句有來源參考。

1. “可惜韓非後來被李斯害死”，个人认为此句欠中立；

• • (：)回應修正。

1. “為此，馬上派王翦領兵攻燕，於隔年破燕都薊，燕王喜退守遼東，殺太子丹以請合”，从一整句话来说，这个没有主语（虽然可以联系上文知道是谁）；
2. “接著於前225年命秦將王賁率十萬大軍伐魏、命李信、蒙武率二十萬大軍伐楚”，这句由于成了一整段的开头，因此没有主语；这样的情况还有很多。

• • (：)回應描述問題都修正了，其實那一段文章都在講秦王政怎麼調兵遣將，所以有時候忽略主語，畢竟我不想一下子秦王政東征魏國、秦王政南討楚國，所以希望能減少次數，雖然現在都補上了。

个人认为条目还有不少改进的空间，措辞、来源上与主编之前的几个朝代条目相比明显不及。不过暂时先不反对吧，反正也没什么大用处，并且也相信会有所改善。--刘嘉（留言） 2013年10月28日 (一) 15:23 (UTC)

• • (：)回應由於只有一個人在寫文章，措辞上多多少少會有缺陷，還希望大家指正錯誤的地方。這個條目應該把秦朝的東西都講出來了，一些在其他百科少提到的內容都有提到，例如建設的秦馳道，是最完整的說明。行政區劃到底有四十八郡還是五十郡，這也是比對很久才出來的。思想與宗教章節，很少秦朝史書會講這麼齊全的。農業提到的大糧倉如太倉、敖倉、陳留倉、櫟陽倉、咸陽倉、龍岩倉等，只有沈頌金. 秦代漕運初探 中國經濟史研究. 2000年, 第4期與 霍印章；《中國軍事通史‧第四卷‧秦代軍事史》〈第四章　秦代的國防〉才提到。或許可以請關注一下-- Jason 22  對話頁  貢獻  2013年10月28日 (一) 16:42 (UTC)
  • 有時候想一想，不知道周朝要寫到什麼程度才能和以前一樣順利當選呢?-- Jason 22  對話頁  貢獻  2013年10月28日 (一) 16:45 (UTC)
• (！)意見：File:秦代行政區劃.png，图片背影的文字有待修缮。另：条目是写给读者看的，好坏最终是由读者判断。评选个人理解只是提高条目质量的方法和途径。so不用在意评选，在意质量。最后：向勤劳的维基人表达敬意。--白开水 開箱維修 抄錶 囧rz... 2013年10月31日 (四) 03:17 (UTC)

---

• ：16支持，0反對，入選。--Liaon98 _我是廢物 2013年11月2日 (六) 07:41 (UTC)