讨论:2010年中华民国直辖市市长选举

新闻动态

2010年中华民国直辖市市长选举曾于

2010年11月28日

登上维基百科首页的“新闻动态”栏位。

维基百科

一个小建议：五都直辖市排列的顺序[编辑]

在下觉得直辖市排列的顺序应该依照中华民国行政院中央选举委员会的排列顺序，把新北市排在台北市之前可能会比较妥当。台中市、台南市及高雄市则维持不变。请参考：http://www.cec.gov.tw/files/F100118/20100118112026.doc 的第二页。Sleepingstar (留言) 2010年1月25日 (一) 23:28 (UTC)[回复]

等到今年年中选举公告后若确定是用这个顺序，就改过来吧！或是现在要先改也行。Ernestnywang (留言) 2010年1月28日 (四) 06:57 (UTC)[回复]

依照[1]中的附表，顺序似乎仍是台北市、新北市、台中市、台南市、高雄市。不过相关讯息仍嫌混乱。Ernestnywang (留言) 2010年4月6日 (二) 23:01 (UTC)[回复]

(＋)赞成：嗯～由于台北市是原有的直辖市，而新北市、台中市、台南市、高雄市皆是新成立的直辖市；所以可能还是依照台北市、新北市、台中市、台南市、高雄市这个顺序排会比较合理。Sleepingstar (留言) 2010年8月26日 (四) 07:40 (UTC)[回复]

(＋)赞成：维持现况，等待正式选举公告。若执意要先改，建议采用“由北到南的地理位置”，应该是最没有争议的。中华民国维基人(☎) 2010年8月28日 (六) 02:57 (UTC)[回复]

中央选举委员会于2010年 9月1日发布之公告是采用台北市、新北市、台中市、台南市、高雄市之顺序，故应无更改必要。Ernestnywang (留言) 2010年9月1日 (三) 12:17 (UTC)[回复]

由于大家目前的共识是依照中央选举委员会发布之公告所采用“台北市、新北市、台中市、台南市、高雄市”之顺序，所以如果可以话，在下希望各位能够尽量避免修改排列顺序。但是如果您真的认为这个排列顺序极为不妥的话，请您先在讨论页，发表您的意见，并在取得的共识后，再做编辑，但请务必再三确认选举数据仍然是正确的。Sleepingstar (留言) 2010年11月23日 (二) 06:30 (UTC)[回复]

文字多、过于冗长，阅读不适[编辑]

字数过多，每个主题几乎都在讲五都选举的＂前世今生＂故事，跟五都的城市背景毫无关系，也跟五都选举扯不上关系。建议 1.每一都独立成一个此次选举的专页 2.独立一个只讲台湾五都背景的专页 3.可以多一些城市文化的风貌

让五都选举页干净清爽点吧，对于想单纯了解五都选举的人或年轻人来说看了实在很沉重！ —以上未签名的留言由Oliver515 （对话｜贡献）于2010年6月15日 (二) 10:40 (UTC)加入。[回复]

您好

近期因应一些道友认为2010年中华民国直辖市市长、市议员暨里长选举条目的文字过多，在下曾经将五都的“政治背景”等段落精简并将原本的全文转移至新建立的台湾选举地理条目，但至今条目仍然是蛮长的。

在下认为本条目或许能够仿照过去地方县市三合一选举的模式，将条目分割成：

一、2010年中华民国直辖市公职人员选举的条目，包含目前整个“概论”的章节及未来应建立“各政党市议员参选状况”的段落－参考2008年中华民国立法委员选举条目的“各政党参选状况”。

二、2010年中华民国直辖市市长暨市议员选举的条目。

三、2010年中华民国直辖市里长选举的条目，就像地方县市三合一选举中的乡镇市选举单独成立条目。

希望各位能够考虑一下。Sleepingstar (留言) 2010年8月17日 (二) 05:22 (UTC)[回复]

缘起：中华民国是自由民主的国家，60多年来，由于“数次修宪、修法”，导致“选举日期参差不一”，亦即每年都有选举，甚至一年有多次选举，造成国家行政资源的浪费。
改革：有鉴于此，中国国民党主张将各类选举的日期合并，短期目标是“每年仅举办一次选举”，最终目标是“每两年仅举办一次选举”。
过程：承上，在中华民国的法制规范下，民选的公职人员若任期未满，仅能由人民进行罢免，不可随意减少任期。变通的作法为“适度的延长任期”，以符合改革的目标（将各类选举的日期合并）。
现况：以本条目为例，我国简称为“（中华民国）99年三合一选举”，亦即“直辖市市长、直辖市市议员、直辖市里长”。
'(＋)支持'：由于wiki使用西元记事，建议使用“2010年中华民国三合一选举”，既符合现况，亦符合未来规划。且此三种选举本就息息相关，例如直辖市市长参选人，会连同市议员参选人一起出席造势活动，记录事件时也比较方便。
'(－)反对'：若每一种选举都要独立成一个条目，会造成阅读上的混乱，应适度的整合才是上策。
中华民国维基人(☎) 2010年8月28日 (六) 02:52 (UTC)[回复]
补充：紧接着还有“直辖市市议长”选举，更增添了相关性。中华民国维基人(☎) 2010年9月6日 (一) 10:28 (UTC)[回复]

候选人号次的部分[编辑]

候选人号次的部分

在所有人的号次还没有正式抽出来之前

不要擅自填写

谢谢

Cobras638 (留言) 2010年9月16日 (四) 15:59 (UTC)[回复]

连结24, 25, 49 及 50 应留下连结49即可[编辑]

在台北市的政党初选的民主进步党部分，开头的部分

[民进党立法院党团干事长王幸男便透露，党内共识盼主席蔡英文出战台北市、前行政院长苏贞昌出战新北市]

的参考连结24及25并非引述立法院党团干事长王幸男。改为直接来自王幸男或民进党发言的连结(连结49)，才算妥当。

同理，新北市民进党部分的第一段

[在2009年三合一选举落幕后不久，民进党立法院党团干事长王幸男便透露，党内共识盼主席蔡英文出战台北市、前行政院长苏贞昌出战新北市]

连结49确实连向王幸男，而连结50只能显示国民党文传会的意见。

咖呐仔 (留言) 2010年9月17日 (五) 18:54 (UTC

政治背景[编辑]

‘但多年以来台中市却由蓝绿轮流主政’这一句被我改了，因为与史实不合。除了97-2001的张温鹰之外，民进党从未夺下台中市执政权过。

‘高雄市是绿营的票仓’和高雄县绿蓝基本盘为六四比这两句话恐怕也大有商榷余地。绿营连续三次高雄市长都是险胜，在04, 08 两届总统选举中则是蓝绿各有输赢。在高雄县，民进党出现较明显优势是杨秋兴之后的事了，但也不到六四比之谱﹝04年总统大选除外﹞Donquixotean (留言) 2010年11月9日 (二) 14:50 (UTC)。[回复]

您说的没有错，在下同意。后来在下翻阅“多年以来，蓝绿轮流主政”这一句的来源时，发现它是在描述（在胡志强之前），“可未曾有市长完成连任并做完八年的例子”（因为林金标当时连任做完六年、林柏榕则完成七年），“台中市市长早期虽然多为国民党籍，不过在解严前，台中市的执政权便曾经数次在国民党籍人士与及党外人士之间轮替”。因此在下目前将台中市一段修改为：

而臺中市目前亦由國民黨執政，且藍綠基本營大都維持在五成五比四成五左右。長期以來，臺中市市長雖然多為國民黨籍，但在過去，
臺中市的執政權也曾經數次在國民黨、黨外人士及民進黨之間輪替。

关于高雄县基本盘一事，在下同意，然而，在下的认知是基本盘是由长期观察泛蓝与泛绿选民的比例而得到的数据，通常不会把中间选民纳入考量，因此很有可能与开票结果会有相当落差，所以应该还算勉强可以。至于‘高雄市是绿营的票仓’，或许与现实有一点出入，不过重点应该是‘选民结构绿略大于蓝’的一部分，由于‘票仓’的意思只是有很多选票，并不是强调差距多少。

Sleepingstar (留言) 2010年11月12日 (五) 06:24 (UTC)[回复]

候选人出生地[编辑]

根据新北市第1届市长选举公报、台中市第1届市长选举公报，蔡英文的出生地为台北市，而胡志强的出生地为吉林省永吉县。这与维基百科的现有资料有所差别，但毕竟选举公报是官方文件，可靠性相当高，所以在下暂时先将蔡英文及胡志强的出生地改为台北市和吉林省永吉县。Sleepingstar (留言) 2010年11月12日 (五) 06:41 (UTC)[回复]

我在想有些人会不会在登记时将“出生地”与“籍贯”混淆？新北市板桥区留侯里里长候选人黄承亮生于中华民国43年（1954年），“出生地”栏却写“福建省闽清县”，似乎不符常理。[2]（当然，我同意页面资料应与中央选举委员会一致，除非当事人出面澄清。）Ernestnywang (留言) 2010年11月17日 (三) 23:56 (UTC)[回复]

市议员部分也应有相应的比重[编辑]

现在的写法好像是把市议员选举作为市长选举条目的附属品，这是有偏向性的。侧重市长的写法让条目几乎都是两大党，但是许多参与选举的小党或派系的内容就很少了。例如绿党、台联、亲民党、新党都有各自的政见和竞选策略，而一边一国连线只字未提也很可惜。--黄旗梦碎 (留言) 2010年11月24日 (三) 00:49 (UTC)[回复]