2008年中華民國立法委員選舉

维基百科,自由的百科全书
跳转至: 导航搜索
中華民國第七屆立法委員選舉
 ‹ 2004年
中華民國 2012年 › 
立法院全部113席議席
2008年1月12日
第一大黨 第二大黨 第三黨派
  2005KMT NanjingTour PHWu.jpg 2007TaipeiInternationalFlowerExhibition ShuibianChen.jpg Silver - replace this image male.svg
黨領袖 吳伯雄 陳水扁 林炳坤
政黨 中國國民黨 民主進步黨 無黨團結聯盟
贏得議席 81席 27席 3席
民選得票 10,302,313 7,385,458 239,317
得票率 52.4% 37.5% 2.4%
2008ROCLY.svg
  中國國民黨
  民主進步黨
  無黨團結聯盟
  無黨籍
時任立法院院長

王金平
中國國民黨

當選立法院院長

王金平
中國國民黨

Flag of the Republic of China.svg 中華民國第七屆立法委員選舉 Seal of the Legislative Yuan.svg
投票日 2008年1月12日
當時在任總統 陳水扁
任期屆滿日 2012年1月31日
改選數 113席
選舉制度 單一選區兩票制
中華民國立法委員選舉
 < 2004 2012 > 
第七屆立法院各政黨席次比例圖。依中選會結果,中國國民黨部分包含親民黨和新黨的協調席次。
投票當日(2008年1月12日)上午,中華民國總統陳水扁與第一家庭成員,前往設於台北市民族國小的投票所投票。圖為陳水扁與夫人吳淑珍正在領取選票。[1]
中華民國
中華民國國旗 中華民國國徽

中華民國政治及政府
系列條目


其他国家·图集
政治主题

中華民國第七屆立法委員選舉暨第三案、第四案全國性公民投票2008年1月12日舉行。中華民國第七屆立法院共有113席,中國國民黨獲得壓倒性勝利,連同其與親民黨新黨的協調席次共取得81席(71.7%),民主進步黨取得27席(23.9%),無黨團結聯盟3席(2.7%),親民黨1席(0.9%),無黨籍1席(0.9%)。中國國民黨於25個直轄市當中,取得其中15個的所有席次。[2] [3]

此次選舉是中華民國立法院首次使用單一選區兩票制的選舉制度,在73個採用單一制的選區中,國民黨贏得57席、民進黨贏得13席、無盟贏得2席、無黨籍贏得1席;在沿用複數制的原住民選區所有的6席中(平地及山地原住民各三席),國民黨贏得4席、無盟贏得1席、親民黨贏得1席;在34席不分區及僑選委員(常合稱為「政黨票」)中,12個參選政黨中,只有國民黨、民進黨達到5%得票率的門檻,並按各自的得票率分別分得20與14席。

自第七屆立法院起,席次由原先的225席減半至113席,而委員任期由3年改為4年。第七屆立法委員選舉日期,若依慣例,應在2007年底。但中華民國中央選舉委員會公告的選舉日是在2008年1月12日。雖然選舉日期跨過一年,但2004年選出的第六屆立法委員任期並未增加,只是選舉日比以往晚數週。新屆委員仍循慣例於2008年2月1日上任。

原住民立法委員仍然由複數選區選舉,陳水扁總統在《新伙伴關係》中所承諾的「原住民族國會議員回歸民族代表,取消歧視性的平地、山地劃分,各族至少一席」政見並未實現;而立委減半的另一個缺點則是各選區人數差距更懸殊、可能造成立院席次分配無法反應得票率。

本次選舉與全國性公民投票案第3、4案同時舉行。第3案簡稱為「討黨產」公投案,第4案簡稱為「反貪腐」公投案。但這兩案最終都因投票率太低,未跨過百分之50的成案門檻而未獲通過。

各政黨參與狀況[编辑]

本次選舉由於制度上有重大變化,採取單一選區兩票制,賦予小型政黨的參選機會。因此在本次選舉中,除了主要傳統政黨參與選舉之外,其他的小型政黨和最近才成立的新興政黨也加入選戰,尋求藍綠之外的第三勢力進入國會。本次選舉總共有17個政黨參與。

泛藍泛綠兩大陣營內部整合方面,親民黨此次除了連江縣平地原住民山地原住民三個區域選區之外,在中央選舉委員會登記的黨籍全部以國民黨名義參選;親民黨亦不以自身名義參與全國不分區選舉,而是與國民黨協商而獲得國民黨的部分不分區候選名額。而新黨的區域選區候選人早已在2004年起,在新黨黨中央認可之下改變黨籍加入國民黨,由新黨背書這些候選人為新黨之立法委員;與親民黨不同的是,此次新黨以自身名義參與了全國不分區選舉。另外國民黨還禮讓部分區域候選名額給無黨團結聯盟民進黨則協調出數個選區給台聯。但是某些選區由於協調上面的問題,導致有出現同陣營(尤其是泛綠)的數個政黨候選人同時登記,造成各政黨在選戰上出現困擾。

以下是各政黨參與選舉的狀況(以中選會登記之政黨黨籍為準):

   政黨 區域暨原住民候選人數 不分區候選人數 總候選人數
以中國國民黨名義登記參選 74
64
7
3
34
30
4
 
108
94
11
3
 親民黨 3 0 3
 新黨 0 10 10
 無黨團結聯盟 5 2 7
泛藍陣營小計 82 46 128
 民主進步黨 71 33 104
 台灣團結聯盟 13 15 28
Red heart tw.svg制憲聯盟 12 3 15
泛綠陣營小計 96 51 147
第三社會黨第三社會黨 10 5 15
台灣農民黨台灣農民黨 10 8 18
Civil Party Taiwan.JPG公民黨 10 4 14
 紅黨 11 7 18
Emblem of Green Party Taiwan.png臺灣綠黨 10 4 14
 客家黨 10 3 13
大道慈悲濟世黨 8 0 8
民主自由黨 5 0 5
洪運忠義黨 1 0 1
世界和平黨 1 0 1
 無黨籍 41 0 41
其他政黨及無黨籍小計 117 31 148

選舉議題[编辑]

一階二階段選票領取方式風波[编辑]

2004年總統選舉時,由於當時競選連任的陳水扁總統利用公投法中的「防禦性公投」來使公投與大選同時舉行。當時是採用兩階段領投票(先進行選舉投票後,再進行公民投票)的方法,親泛藍陣營的人士發動「拒領公投票活動」,故使這兩項公投因投票人數不足而無效。

在2006年倒扁風波躍起的時候,時任民進黨主席的游錫堃發動連署啟動追討國民黨黨產公投(追討於國民黨於昔日戒嚴時代時,藉行政資源所奪得的財產),同時國民黨為了杯葛,亦同時發動反貪腐公投(暗示民進黨政績不良,還把國家財產放進自己的口袋)以牽制民進黨。

中央選舉委員會及民進黨支持一階段領投票(在進投票所一次領完選舉票和公投選票,但公投選票可以選擇不領),有人認為,由於是次議題為針對國民黨黨產問題,民進黨企圖藉此舉在投票所內宣傳(投票所內不得助選)藉此增加自身的得票率,以及防止公投因投票人數不足而無效。

而國民黨方面則支持兩階段領投票(進投票所後,先進行選舉投票後,再進行公民投票,公投選票仍可以選擇不領),引發了一連串的「一階段、兩階段」爭議,更導致泛藍執政縣市與民進黨執政的中央政府的對峙局面,中央選舉委員會的上級機關行政院甚至以撤換縣市選舉委員會主任委員的手段,要求泛藍執政的地方政府全面採用一階段領投票。陳水扁總統更曾在公開場合揚言,二階級領投票的選舉無效。

中央選舉委員會為求解決爭議,最後將一階段領投票的方案改為「只要選民不離開投票所,可以分兩階段領投選舉票及公投票」[6]

雖然此方案被泛藍執政的縣市接受,選務爭議至此暫告平息,但由於國民黨仍不滿一階段領投票,可能會造成不想領公投票的民眾誤領,造成選舉上的爭議。因此國民黨在選舉前,正式決定「拒領公投票」策略來反對「公投綁大選」[7]

非藍非綠/第三勢力[编辑]

由於藍綠惡鬥嚴重,第三社會黨紅黨、以及以往被視為泛綠陣營的台灣團結聯盟等政黨,都主張自己是藍綠之外的監督力量,以藍綠兩大政治勢力之外的「第三勢力」自許,期望吸引對兩大陣營反感的選民。

謝志偉失言[编辑]

2007年9月16日,台灣團結聯盟精神領袖李登輝在台灣團結聯盟六周年黨慶致詞表示,台灣要把國家法定地位弄清楚才有可能加入聯合國,這件事要好好準備、研究,不要五十萬人或十萬人上街頭、但重要的事情都沒做。2007年9月17日,行政院新聞局局長兼行政院發言人謝志偉回應,李登輝曾任國民黨主席,對台灣民主的貢獻很大,卻被國民黨掃地出門,想必李登輝現在回想起來「心有餘悸」[8]

2008年1月6日,曾經參加野百合學運的16位學者帶領數目不明的年輕學生,在國立臺灣民主紀念館廣場召開「野百合同學會」,發起「向民進黨討回黨產,把歷史還給人民」行動,抨擊民進黨粗暴扭曲野百合學運的民主精神。同日,謝志偉批評,任何人都可以批評民進黨政府,但是「野百合同學會」參加者們「如果對國民黨元凶屁都不放,也不公平」;他譏諷:「這些年來,你們對轉型正義做了什麼?對該死的國民黨做了什麼?」[9]

2008年1月13日,謝志偉被問到民進黨在本次選舉慘敗的議題,一度哽咽:「民進黨沒有那麼糟…沒有那麼糟…還有機會。」[10]

2008年1月14日,高雄縣縣長楊秋興於民進黨臨時中執會前說,民進黨在本次選舉慘敗,與教育部長杜正勝及謝志偉「有關係」,因為選舉要過半數,不能只是讓深綠選民覺得很棒、卻讓中間選民跑掉;楊秋興也說:「謝志偉很聰明,但是國家發言人的角色就要穩重,不應該有小丑角色,這對民進黨有影響[11]。」

2008年1月15日,民進黨立法院黨團總召集人柯建銘說,「謝(長廷)陣營絕對沒有人去講、白痴到這種程度去評判到謝志偉與杜(正勝)部長、莊國榮,這些都子虛烏有」,而在昨天中執會後他向謝陣營求證,沒有人講過認為需要撤換謝志偉等人,這是媒體的錯誤報導;他又說:「在選舉的時候,每個立委都點名要謝志偉助選。所有對謝志偉、杜部長以及莊國榮所有的指控都不盡公平,我沒有辦法認同[12]。」

2008年1月18日,楊秋興說,他的本意不是要求謝志偉下台:「第一點,我沒有要求他下台。第二點,我不是主動(點名)。國家發言人角色應該穩重,也沒有錯。當然我後半段講『不應該有小丑角色』,這句話是過重了點,我想我可以向謝志偉表示道歉[13]。」

2008年1月27日,謝志偉在《自由時報》的專訪中說:「我認為自己確實必須(為敗選)負一部分責任,一方面有人(楊秋興)已經點名了。我認為既然點名了就可以與別人切割,所以先前表示辭意。當時我確實驚訝,驚訝的是這麼直接,用的辭彙又與藍營用得一樣!」「選舉過程參與了這麼深,輸了,當然有部分的責任。儘管(『小丑』)這個用詞不是很公允,但我接受『我要負擔責任』這個看法。」「這次的三溫暖,我學到很多事情。空穴不來風,無風不起浪,我一定有某些作為讓一部分的人有意見,因此我反省自己。我會更注意,例如頭髮整齊一點、不要這麼亂,應對時也可以稍微收斂一點,這一星期(頭髮)並沒有白過。」「國民黨若對這塊土地的認知、未來的想像,如果與蔣介石來台時的框架一樣的話,那麼,再爛的民進黨都比再好的國民黨好!」[14]但早在2008年1月4日,前總統府國策顧問謝聰敏在「挺台聯,正本土」記者會中抨擊,李登輝提出的台灣經濟及社會問題應該受到重視,民進黨卻要捏死這種聲音,證明民進黨「表面上要打倒蔣介石,卻都在學蔣介石」[15]

2008年4月11日,謝志偉應台灣大地文教基金會邀請到台中市演講〈台灣的希望在那裡?〉,他說,從台灣歷史來看,綠營勝選是不公不義得以平反,最近以來綠營卻誤認為「只要拿到選票就會贏」,國民黨也認為「只要贏了就表示過去的作為都是對的,不要道歉及交代」;他說,如果國民黨與民進黨的本土化都一樣,他認為這對台灣土地有理想的人是絕大的污衊,民進黨對台灣土地的想像空間跟國民黨是不一樣的,民進黨放棄本土化論述是不對的[16]

選舉結果[编辑]

席次分布[编辑]

2008ROCLY.svg ROC-Legislative-2008.png

   政黨 席次 百分比
以中國國民黨名義登記參選 81
70
9
2
71.7%
61.9%
8.0%
1.8%
 親民黨 1 0.9%
 無黨團結聯盟 3 2.7%
 無黨籍陳福海[17] 1 0.9%
泛藍陣營小計 86 76.1%
 民主進步黨 27 23.9%
泛綠陣營小計 27 23.9%

席次及得票統計[编辑]

中選會所公布之結果[18]

政黨 區域暨原住民 不分區 總和
得票數  % +/−[19] 席次 得票數  % 席次 選前  % 選後  % +/−[20]
   以中國國民黨名義登記 5,291,512 53.5 +20.7 61 5,010,801 51.2 20 90 40.0 81 71.7 +31.7
      中國國民黨 52 17 84 69
     親民黨 國親共推及親民黨背書[4] 7 3 1 10
      新黨背書[5] 2 - 4 2
     TFP logo.jpg 台灣農民黨 - - 1 -
 無黨團結聯盟 239,317 2.4 -1.2 3 68,527 0.7 0 8 3.6 3 2.7 -0.9
 親民黨 28,254 0.3 -13.3 1 - - - 20 8.9 1 0.9 -8.0
 新黨 - - (-0.1) - 386,660 4.0 0 - - - - -
泛藍陣營小計 5,559,083 56.2 +5.7 65 5,465,988 55.9 20 118 52.4 85 75.2 +22.8
    民主進步黨 3,775,352 38.2 +2.5 13 3,610,106 36.9 14 90 40.0 27 23.9 -16.1
 台灣團結聯盟 93,840 0.9 -6.9 0 344,887 3.5 0 7 3.1 0 0 -3.1
Red heart tw.svg 制憲聯盟 3,926 <0.1 0 30,315 0.3 0 0 0 0 0 0
泛綠陣營小計 3,863,118 39.1 -4.4 13 3,954,993 40.7 14 97 43.1 27 23.9 -19.2
   Red party flag.svg 紅黨 6,355 <0.1 0 77,870 0.8 0 0 0 0 0 0
Emblem of Green Party Taiwan.png 臺灣綠黨 14,767 0.1 0 58,473 0.6 0 0 0 0 0 0
TFP logo.jpg 台灣農民黨 8,681 <0.1 0 57,144 0.6 0 0 0 0 0 -0.4
第三社會黨第三社會黨 10,057 0.1 0 45,594 0.5 0 1 0.4 0 0 -0.4
Civil Party Taiwan.JPG 公民黨 6,562 <0.1 0 48,192 0.5 0 0 0 0 0 0
 客家黨 8,860 <0.1 0 42,004 0.4 0 0 0 0 0 0
 無黨籍 393,346 4.0 -1.9 1 - - - 1 0.4 1 0.9 +0.5
缺額 - - - - - - - 8 3.6 - - -
總計 10,050,619 - - - 10,076,239 - - 225 100 113 100 -

另外,未參加不分區選舉,且在區域選舉中未獲得席次的政黨有大道慈悲濟世黨民主自由黨洪運忠義黨世界和平黨

區域暨原住民選舉[编辑]

過去立法委員選舉選舉區多以為單位,選出複數當選人的情況在本屆改變,中央選舉委員會2007年1月31日公告重新劃分之小的73個選舉區。

本次選舉之區域暨原住民選舉部分,一改以往複數選舉區(1個選舉區依照人口數選出1至多席立委)的制度,採取單一選區兩票制中的小選舉區制度(一票選人),1個選舉區只選出1席立委;不過在原住民部份還是維持複數選舉區的制度,平地和山地原住民各選出3席;在區域暨原住民選舉中,總共有296位候選人,角逐79席立法委員。

選舉區劃分[编辑]

立法委員選舉區名稱與範圍對照
選舉區別 對應行政區
臺北市第一選舉區 北投區、士林區天母里等13里。
臺北市第二選舉區 大同區、士林區仁勇里等38里。
臺北市第三選舉區 中山區、松山區精忠里等20里。
臺北市第四選舉區 內湖區、南港區。
臺北市第五選舉區 萬華區、中正區南門里等21里。
臺北市第六選舉區 大安區。
臺北市第七選舉區 信義區、松山區慈祐里等13里。
臺北市第八選舉區 文山區、中正區水源里等10里。
高雄市第一選舉區 楠梓區、左營區。
高雄市第二選舉區 鼓山區、鹽埕區、旗津區、三民區川東里等42里。
高雄市第三選舉區 三民區鼎金里等45里。
高雄市第四選舉區 前金區、新興區、苓雅區、前鎮區復國里等8里。
高雄市第五選舉區 小港區、前鎮區草衙里等51里。
臺北縣第一選舉區 石門鄉、三芝鄉、淡水鎮、八里鄉、林口鄉、泰山鄉。
臺北縣第二選舉區 五股鄉、蘆洲市、三重市富貴里等16里。
臺北縣第三選舉區 三重市二重里等103里。
臺北縣第四選舉區 新莊市中平里等75里。
臺北縣第五選舉區 樹林市、鶯歌鎮、新莊市民安里等9里。
臺北縣第六選舉區 板橋市中正里等65里。
臺北縣第七選舉區 板橋市九如里等61里。
臺北縣第八選舉區 中和市力行里等76里。
臺北縣第九選舉區 永和區、中和市泰安里等17里。
臺北縣第十選舉區 土城市、三峽鎮。
臺北縣第十一選舉區 新店市、深坑鄉、石碇鄉、坪林鄉、烏來鄉。
臺北縣第十二選舉區 金山鄉、萬里鄉、汐止市、平溪鄉、瑞芳鎮、雙溪鄉、貢寮鄉。
基隆市選舉區 全境。
宜蘭縣選舉區 全境。
桃園縣第一選舉區 蘆竹鄉、龜山鄉、桃園市汴洲里等11里。
桃園縣第二選舉區 大園鄉、觀音鄉、新屋鄉、楊梅市。
桃園縣第三選舉區 中壢市石頭里等69里。
桃園縣第四選舉區 桃園市中路里等65里。
桃園縣第五選舉區 平鎮市、龍潭鄉。
桃園縣第六選舉區 八德市、大溪鎮、復興鄉、中壢市興仁里等12里。
新竹縣選舉區 全境。
新竹市選舉區 全境。
苗栗縣第一選舉區 竹南鎮、造橋鄉、後龍鎮、西湖鄉、通霄鎮、銅鑼鄉、苑裡鎮、三義鄉。
苗栗縣第二選舉區 頭份鎮、三灣鄉、南庄鄉、苗栗市、頭屋鄉、獅潭鄉、公館鄉、大湖鄉、泰安鄉、卓蘭鎮。
臺中縣第一選舉區 大甲鎮、大安鄉、外埔鄉、清水鎮、梧棲鎮。
臺中縣第二選舉區 沙鹿鎮、龍井鄉、大肚鄉、烏日鄉、霧峰鄉、大里市東湖里等2里。
臺中縣第三選舉區 太平市、大里市大里里等25里。
臺中縣第四選舉區 豐原市、石岡鄉、新社鄉、東勢鎮、和平鄉。
臺中縣第五選舉區 后里鄉、神岡鄉、大雅鄉、潭子鄉。
臺中市第一選舉區 西屯區、南屯區。
臺中市第二選舉區 北區、北屯區。
臺中市第三選舉區 中區、西區、東區、南區。
彰化縣第一選舉區 伸港鄉、線西鄉、和美鎮、鹿港鎮、福興鄉、秀水鄉。
彰化縣第二選舉區 彰化市、花壇鄉、芬園鄉。
彰化縣第三選舉區 芳苑鄉、二林鎮、埔鹽鄉、溪湖鎮、埔心鄉、大城鄉、竹塘鄉、埤頭鄉、北斗鎮、溪州鄉。
彰化縣第四選舉區 大村鄉、員林鎮、永靖鄉、社頭鄉、田尾鄉、田中鎮、二水鄉。
南投縣第一選舉區 草屯鎮、國姓鄉、埔里鎮、仁愛鄉、中寮鄉、魚池鄉。
南投縣第二選舉區 南投市、名間鄉、集集鎮、竹山鎮、鹿谷鄉、水里鄉、信義鄉。
雲林縣第一選舉區 麥寮鄉、臺西鄉、東勢鄉、褒忠鄉、土庫鎮、虎尾鎮、四湖鄉、元長鄉、口湖鄉、水林鄉、北港鎮。
雲林縣第二選舉區 崙背鄉、二崙鄉、西螺鎮、莿桐鄉、林內鄉、斗六市、大埤鄉、斗南鎮、古坑鄉。
嘉義縣第一選舉區 六腳鄉、東石鄉、朴子市、太保市、布袋鎮、義竹鄉、鹿草鄉、水上鄉。
嘉義縣第二選舉區 溪口鄉、大林鎮、梅山鄉、新港鄉、民雄鄉、竹崎鄉、中埔鄉、番路鄉、阿里山鄉、大埔鄉。
嘉義市選舉區 全境。
臺南縣第一選舉區 後壁鄉、白河鎮、北門鄉、學甲鎮、鹽水鎮、新營市、柳營鄉、東山鄉、將軍鄉、下營鄉、六甲鄉、官田鄉。
臺南縣第二選舉區 七股鄉、佳里鎮、麻豆鎮、善化鎮、大內鄉、玉井鄉、楠西鄉、西港鄉、安定鄉、新市鄉、山上鄉、新化鎮、左鎮鄉、南化鄉。
臺南縣第三選舉區 永康市、仁德鄉、歸仁鄉、關廟鄉、龍崎鄉。
臺南市第一選舉區 安南區、北區、中西區。
臺南市第二選舉區 安平區、南區、東區。
高雄縣第一選舉區 三民鄉[21]、桃源鄉、甲仙鄉、內門鄉、杉林鄉、六龜鄉、阿蓮鄉、田寮鄉、旗山鎮、美濃鎮、茂林鄉、燕巢鄉、大社鄉、大樹鄉。
高雄縣第二選舉區 茄萣鄉、湖內鄉、路竹鄉、永安鄉、岡山鎮、彌陀鄉、梓官鄉、橋頭鄉。
高雄縣第三選舉區 仁武鄉、鳥松鄉、大寮鄉、林園鄉。
高雄縣第四選舉區 鳳山市
屏東縣第一選舉區 里港鄉、高樹鄉、三地門鄉、霧臺鄉、九如鄉、鹽埔鄉、長治鄉、內埔鄉、瑪家鄉、泰武鄉、竹田鄉、萬巒鄉、潮州鎮。
屏東縣第二選舉區 屏東市、麟洛鄉、萬丹鄉。
屏東縣第三選舉區 新園鄉、崁頂鄉、南州鄉、新埤鄉、來義鄉、東港鎮、林邊鄉、佳冬鄉、枋寮鄉、春日鄉、枋山鄉、獅子鄉、牡丹鄉、車城鄉、滿州鄉、恆春鎮、琉球鄉。
臺東縣選舉區 全境。
花蓮縣選舉區 全境。
澎湖縣選舉區 全境。
金門縣選舉區 全境。
連江縣選舉區 全境。

選舉結果[编辑]

以下為各選舉區最高票及次高票(原住民選舉區為前五名)之名單(粗體者為時任立法委員):

選舉區 當選者(登記政黨) 次高票者(登記政黨)
臺北市第一選舉區 丁守中 中國國民黨Vote1.svg 高建智 民主進步黨
臺北市第二選舉區 周守訓 中國國民黨Vote1.svg 王世堅 民主進步黨
臺北市第三選舉區 蔣孝嚴 中國國民黨Vote1.svg 郭正亮 民主進步黨
臺北市第四選舉區 蔡正元 中國國民黨Vote1.svg 徐國勇 民主進步黨
臺北市第五選舉區 林郁方 中國國民黨Vote1.svg 段宜康 民主進步黨
臺北市第六選舉區 李慶安 中國國民黨Vote1.svg 羅文嘉 民主進步黨
臺北市第七選舉區 費鴻泰新黨 中國國民黨Vote1.svg 田欣 民主進步黨
臺北市第八選舉區 賴士葆新黨 中國國民黨Vote1.svg 周柏雅 民主進步黨
高雄市第一選舉區 黃昭順 中國國民黨Vote1.svg 姚文智 民主進步黨
高雄市第二選舉區 管碧玲 民主進步黨Vote1.svg 羅世雄 中國國民黨
高雄市第三選舉區 侯彩鳳 中國國民黨Vote1.svg 李昆澤 民主進步黨
高雄市第四選舉區 李復興 中國國民黨Vote1.svg 黃昭輝 民主進步黨
高雄市第五選舉區 郭玟成 民主進步黨Vote1.svg 林國正 中國國民黨
臺北縣第一選舉區 吳育昇 中國國民黨Vote1.svg 李顯榮 民主進步黨
臺北縣第二選舉區 林淑芬 民主進步黨Vote1.svg 柯淑敏親民黨 中國國民黨
臺北縣第三選舉區 余天 民主進步黨Vote1.svg 朱俊曉 中國國民黨
臺北縣第四選舉區 李鴻鈞親民黨 中國國民黨Vote1.svg 吳秉叡 民主進步黨
臺北縣第五選舉區 黃志雄 中國國民黨Vote1.svg 廖本煙 民主進步黨
臺北縣第六選舉區 林鴻池 中國國民黨Vote1.svg 王淑慧 民主進步黨
臺北縣第七選舉區 吳清池親民黨 中國國民黨Vote1.svg 莊碩漢 民主進步黨
臺北縣第八選舉區 張慶忠 中國國民黨Vote1.svg 趙永清 民主進步黨
臺北縣第九選舉區 林德福 中國國民黨Vote1.svg 洪一平 無黨籍
臺北縣第十選舉區 盧嘉辰 中國國民黨Vote1.svg 李文忠 民主進步黨
臺北縣第十一選舉區 羅明才 中國國民黨Vote1.svg 陳永福 民主進步黨
臺北縣第十二選舉區 李慶華 中國國民黨Vote1.svg 陳朝龍 民主進步黨
基隆市選舉區 謝國樑 中國國民黨Vote1.svg 游祥耀 民主進步黨
宜蘭縣選舉區 林建榮 中國國民黨Vote1.svg 陳金德 民主進步黨
桃園縣第一選舉區 陳根德 中國國民黨Vote1.svg 李鎮楠 民主進步黨
桃園縣第二選舉區 廖正井 中國國民黨Vote1.svg當選無效 郭榮宗 民主進步黨
桃園縣第三選舉區 吳志揚 中國國民黨Vote1.svg 彭添富 民主進步黨
桃園縣第四選舉區 楊麗環 中國國民黨Vote1.svg 黃宗源 民主進步黨
桃園縣第五選舉區 朱鳳芝 中國國民黨Vote1.svg 李月琴 民主進步黨
桃園縣第六選舉區 孫大千 中國國民黨Vote1.svg 邱創良 民主進步黨
新竹縣選舉區 邱鏡淳 中國國民黨Vote1.svg 徐欣瑩 無黨籍
新竹市選舉區 呂學樟 中國國民黨Vote1.svg 鄭宏輝 民主進步黨
苗栗縣第一選舉區 李乙廷 中國國民黨Vote1.svg當選無效 杜文卿 民主進步黨
苗栗縣第二選舉區 徐耀昌親民黨 中國國民黨Vote1.svg 何智輝 中國國民黨
臺中縣第一選舉區 劉銓忠 中國國民黨Vote1.svg 蔡其昌 民主進步黨
臺中縣第二選舉區 顏清標NPSU TW Logo.png 無黨團結聯盟Vote1.svg 劉瑞龍 民主進步黨
臺中縣第三選舉區 江連福 中國國民黨Vote1.svg當選無效 簡肇棟 民主進步黨
臺中縣第四選舉區 徐中雄 中國國民黨Vote1.svg 高基讚 台灣團結聯盟
臺中縣第五選舉區 楊瓊瓔 中國國民黨Vote1.svg 郭俊銘 民主進步黨
臺中市第一選舉區 蔡錦隆 中國國民黨Vote1.svg 蔡明憲 民主進步黨
臺中市第二選舉區 盧秀燕 中國國民黨Vote1.svg 謝明源 民主進步黨
臺中市第三選舉區 黃義交親民黨 中國國民黨Vote1.svg 何敏豪 民主進步黨
彰化縣第一選舉區 陳秀卿 中國國民黨Vote1.svg 陳進丁NPSU TW Logo.png 無黨團結聯盟
彰化縣第二選舉區 林滄敏 中國國民黨Vote1.svg 邱創進 民主進步黨
彰化縣第三選舉區 鄭汝芬 中國國民黨Vote1.svg 林重謨 民主進步黨
彰化縣第四選舉區 蕭景田 中國國民黨Vote1.svg 江昭儀 民主進步黨
南投縣第一選舉區 吳敦義 中國國民黨Vote1.svg 林耘生 民主進步黨
南投縣第二選舉區 林明溱 中國國民黨Vote1.svg 湯火聖 民主進步黨
雲林縣第一選舉區 張嘉郡 中國國民黨Vote1.svg 陳憲中 民主進步黨
雲林縣第二選舉區 張碩文 中國國民黨Vote1.svg當選無效 劉建國 民主進步黨
嘉義縣第一選舉區 翁重鈞 中國國民黨Vote1.svg 蔡啟芳 民主進步黨
嘉義縣第二選舉區 張花冠 民主進步黨Vote1.svg 涂文生 中國國民黨
嘉義市選舉區 江義雄 中國國民黨Vote1.svg 莊和子 民主進步黨
臺南縣第一選舉區 葉宜津 民主進步黨Vote1.svg 洪玉欽 中國國民黨
臺南縣第二選舉區 黃偉哲 民主進步黨Vote1.svg 李和順NPSU TW Logo.png 無黨團結聯盟
臺南縣第三選舉區 李俊毅 民主進步黨Vote1.svg 吳健保 中國國民黨
臺南市第一選舉區 陳亭妃 民主進步黨Vote1.svg 王昱婷 中國國民黨
臺南市第二選舉區 賴清德 民主進步黨Vote1.svg 高思博 中國國民黨
高雄縣第一選舉區 鍾紹和親民黨 中國國民黨Vote1.svg 顏文章 民主進步黨
高雄縣第二選舉區 林益世 中國國民黨Vote1.svg 余政憲 民主進步黨
高雄縣第三選舉區 陳啟昱 民主進步黨Vote1.svg 吳光訓 中國國民黨
高雄縣第四選舉區 江玲君 中國國民黨Vote1.svg 林岱樺 民主進步黨
屏東縣第一選舉區 蘇震清 民主進步黨Vote1.svg 蔡豪 無黨籍
屏東縣第二選舉區 王進士 中國國民黨Vote1.svg 李世斌 民主進步黨
屏東縣第三選舉區 潘孟安 民主進步黨Vote1.svg 蘇清泉 中國國民黨
臺東縣選舉區 黃健庭 中國國民黨Vote1.svg 許志雄 無黨籍
花蓮縣選舉區 傅崐萁親民黨 中國國民黨Vote1.svg 盧博基 民主進步黨
澎湖縣選舉區 林炳坤NPSU TW Logo.png 無黨團結聯盟Vote1.svg 陳光復 民主進步黨
金門縣選舉區 陳福海 無黨籍Vote1.svg 吳成典新黨 中國國民黨
連江縣選舉區 曹爾忠 中國國民黨Vote1.svg 林惠官 親民黨
平地原住民選舉區

廖國棟 中國國民黨Vote1.svg
楊仁福 中國國民黨Vote1.svg
林正二 親民黨Vote1.svg當選無效

宋進財 無黨籍
陳秀惠 民主進步黨
山地原住民選舉區

簡東明 中國國民黨Vote1.svg
孔文吉 中國國民黨Vote1.svg
高金素梅NPSU TW Logo.png 無黨團結聯盟Vote1.svg

林春德 親民黨
侯金助 民主進步黨

※備註:

  1. 親民黨者為國親聯盟共同推舉(徐耀昌中國國民黨提名,親民黨背書)
  2. 新黨者為2004年立委選舉時新黨背書轉入中國國民黨的參選者
  3. 標「當選無效」者之當選資格已被法院判決無效定讞,該選區之席次可能依情況進行補選。

全國不分區及僑居國外國民選舉[编辑]

本次全國不分區及僑居國外國民選舉,首度採取單一選區兩票制一票選黨的機制。此次共有12個政黨128位候選人,角逐34席全國不分區和僑居國外國民立委。

在政黨登記方面,原本大道慈悲濟世黨有意參選不分區立委,但因其區域立委登記人數未達到10人,且候選人不符合規定,而失去登記資格;而民進黨原本登記34人,但因為其中鄭素華犯罪被判刑而失去登記資格。

號次 政黨 當選∕候選人數 候選名單
1 Civil Party Taiwan.JPG 公民黨 0/4 雷僑雲錢漢清陳華足孔仁奕
2 Red heart tw.svg 制憲聯盟 0/3 吳景祥黃馨主黃千明
3  台灣團結聯盟 0/15 陳永興陳玉峰賴幸媛施朝賢錢林慧君江偉君黃昆輝羅志明李宜潔范盛保張金生傅馨儀黃昭展葉津鈴李安妮
4 第三社會黨第三社會黨 0/5 呂秀菊楊偉中林致真楊靜華林志成
5  民主進步黨 14/33 陳節如Vote1.svg蔡煌瑯Vote1.svg涂醒哲Vote1.svg邱議瑩Vote1.svg柯建銘Vote1.svg黃淑英Vote1.svg王幸男Vote1.svg薛凌Vote1.svg高志鵬Vote1.svg陳瑩Vote1.svg余政道Vote1.svg翁金珠Vote1.svg蔡同榮Vote1.svg田秋堇Vote1.svg洪奇昌張富美游盈隆許榮淑游錫堃楊芳婉周清玉陳茂男吳明敏張秀珍范巽綠王塗發張慶惠周光宙劉美德施義芳麗依京·尤瑪梁禎祥陳慧玲
6 Np logo.png 新黨 0/10 周陽山雷倩高家俊林美倫徐宗懋郭家芬葛建埔孫吉珍李勝峰郁慕明
7 Emblem of Green Party Taiwan.png 臺灣綠黨 0/4 陳曼麗張輝山張宏林王芳萍
8 TFP logo.jpg 台灣農民黨 0/8 錢小鳳柯俊雄馬國清陳信宏范姜秀珍陳重光洪美珍張文正
9  無黨團結聯盟 0/2 劉憶如陳傑儒
10  中國國民黨 20/34 王金平Vote1.svg洪秀柱Vote1.svg曾永權Vote1.svg潘維剛Vote1.svg邱毅Vote1.svg鄭金玲親民黨Vote1.svg陳杰Vote1.svg李紀珠Vote1.svg張顯耀親民黨Vote1.svg趙麗雲Vote1.svg李嘉進Vote1.svg廖婉汝Vote1.svg紀國棟Vote1.svg羅淑蕾親民黨Vote1.svg李明星^Vote1.svg郭素春Vote1.svg劉盛良Vote1.svg鄭麗文Vote1.svg帥化民Vote1.svg徐少萍Vote1.svg許舒博陳淑慧李全教許宇甄黃良華楊玉珍林正峰華真姚江臨邱美瑞^ 親民黨江綺雯呂春霖邱潤容謝坤宏
11 Red party flag.svg 紅黨 0/7 楊玉欣姚立明陳耀昌胡德夫黃惠君宗景宜魏耀乾
12  客家黨 0/3 宋楚瑜鍾棖婷彭雲煌

※備註:

  1. 標 ^ 者為僑居國外國民候選人。
  2. Vote1.svg 者為當選人。
  3. 親民黨者為國親聯盟共同推舉[22]
  4. 綠黨候選人王芳萍人民火大行動聯盟所推薦[23]

全國性公民投票[编辑]

Wikisource-logo.svg
维基文库中相关的原始文献:

與立法委員選舉同日舉行的第3案、第4案全國性公民投票,分別由前民進黨主席游錫堃及前新黨秘書長王建煊擔任領銜人。本次共有兩案,第3案簡稱「討黨產」,第4案簡稱「反貪腐」。第3案的目的是企圖討回國民黨執政時期,於戒嚴時期所取得的「不當黨產」;第4案則主要針對民進黨2000年執政以來的發生的一連串貪污醜聞(高捷弊案台開案國務機要費案等案)而來。由於第3案的領票率26.34%與第4案的領票率26.08%,皆未達全國投票權人總數二分之一領票才能成案的法定門檻,因此二案的投票結果均為無效。

提案內容[编辑]

  • 第3案
    你是否同意依下列原則制定「政黨不當取得財產處理條例」將中國國民黨黨產還給全民:國民黨及其附隨組織的財產,除黨費、政治獻金及競選補助金外,均推定為不當取得的財產,應還給人民。已處分者,應償還價額。
  • 第4案
    您是否同意制定法律追究國家領導人及其部屬,因故意或重大過失之措施,造成國家嚴重損害之責任,並由立法院設立調查委員會調查,政府各部門應全力配合,不得抗拒,以維全民利益,並懲處違法失職人員,追償不當所得?

數據統計[24][编辑]

案次 同意票
(同意之百分比)
不同意票
(不同意之百分比)
有效票數 無效票 投票人數 投票權人數 投票人數
對投票權人數
投票結果
第3案
「討黨產」
3,891,170
(91.46%)
363,494
(8.54%)
4,254,664 296,217 4,550,881 23,663,580 26.34% 否決(無效)
第4案
「反貪腐」
2,304,136
(58.17%)
1,656,890
(41.83%)
3,961,026 544,901 4,505,927 23,663,580 26.08% 否決(無效)

後續效應[编辑]

陳水扁辭去民進黨主席[编辑]

由於泛藍陣營在此次立委選舉獲得空前勝利,陳水扁在2008年1月12日當晚宣布辭去民進黨主席職位,由黨內總統參選人謝長廷接任黨主席[25]。2008年1月14日,民進黨召開臨時中執會,正式決議由謝長廷出任代理主席,以贏得2個月後的總統選舉為目標[26][27]

2008年1月14日下午,民進黨立委林樹山發布新聞稿表示,此次立委選舉,民進黨不分區立委候選人名單被對手譏為「貪腐名單」,人民難以期待與感動,是「少數老鼠屎壞了一鍋粥」;謝長廷應開除高志鵬薛凌黨籍,將他們從不分區立委當選名單中剔除,回歸基本道德訴求,不應讓民進黨不分區立委的貪腐成員成為謝長廷的負擔,才能讓人民感受到「清新的民進黨又回來了」;若謝長廷無力整頓,他將缺乏輔選熱情,他也恥與這些涉貪被起訴的人同黨,他將考慮拒絕輔選並退黨。同日,民進黨立委郭正亮則在他的電子報說,此次立委選舉「是很典型的反扁信任投票」,沉默的憤怒選民力量大到全部淹沒個別候選人的努力;沉默的憤怒選民未必支持國民黨,他相信他們在2000年及2004年總統選舉都支持陳水扁、否則陳水扁不可能獲勝,但最近陳水扁的表現及陳水扁政府解決問題的能力都太讓他們傷心;此次立委選舉的民調拒答者都超過50%,顯然這些拒答者選擇在最後投票時刻投給反扁的國民黨候選人,是一種非理性的反扁情緒[28]

2008年1月15日,民進黨立委鄭運鵬說,民進黨在此次立委選舉大敗,曾任民進黨代理主席的蔡同榮游錫堃「都該知所進退」,謝長廷要趕快處理;他說:「蔡同榮委員,他自己選區都顧不好了。區域立委提名人,8、9成是游主席提名的。我拜託他(謝長廷),不要等到3月22日發生了真的睡不好的狀況時候再來檢討,而且這些壞人更會戀棧他(們)的職務。」謝長廷回應:「一切循民進黨的體制、黨員的意見,也應該(透過)比如說檢舉啦、哪一個人去提案……。」[29]

2008年1月16日,台灣團結聯盟精神領袖李登輝出席他的86歲生日晚宴,與會的汪笨湖沈富雄會後轉述:李登輝說,他不是佛教徒,但他認為民進黨在此次立委選舉大敗是因果報應、是大家對陳水扁政府的檢討,選舉是公道的,人民的決定是公道的。[30]

呂秀蓮檢討敗選言論挨批[编辑]

民進黨在此次立委選舉大敗以後,呂秀蓮連續接受電子媒體專訪,痛批陳水扁政府各種行政缺失,從教育部一路批到外交部。

2008年1月14日,呂秀蓮說,民進黨在此次立委選舉大敗,要檢討的人很多,一個銅板拍不響;她說,選戰最後一、兩個月的意識型態糾紛重傷民進黨,例如拆中正紀念堂的「大中至正」匾額,執行的人要向大家道歉,部分人作法不當、在媒體上的語言太粗暴;她也提到,民進黨黨內初選的派系與人頭黨員問題、排藍民調爭議、執政團隊政績宣傳不足、遊覽車動員選民參與造勢等,都應該徹底檢討;她強調,這次敗選是人民給民進黨一次教訓,民進黨必須徹底反省才能在未來總統大選勝選[31]

2008年1月15日,林一方揚言於同月16日前往民進黨中央黨部抗議,要求民進黨開除呂秀蓮黨籍、制止呂秀蓮繼續發表傷害民進黨的言論;林一方表示,台灣人60年不甘願,支持民進黨執政8年,8年執政弄得此次立委選舉都輸了,還有一個壞嘴亂講的副總統,這徹底在傷害台灣人的感情[32]

2008年1月16日,林一方率領深綠民眾在民進黨中央黨部外怒吼「開除呂秀蓮」、「呂秀蓮下台」,林一方說:「要求民進黨所有的中常委、中評委開除呂秀蓮,台灣人不要這種『養老鼠咬布袋』的。」「呂秀蓮,妳爽到了沒有?『紅衫軍亂台』(百萬人民倒扁運動)的時候,她(呂秀蓮)廢話一堆!現在民進黨立委大敗,她一樣廢話一堆!她不出來,沒有人會把她當啞巴!」「『唱衰台灣』的就是她(呂秀蓮),搶著和所有的統派媒體唱和!有這種副總統,是台灣的『衰小』(倒楣)!」[33]

立法院版圖大洗牌[编辑]

泛藍陣營在此次選舉中,獲得立法院超過四分之三的席位;國民黨更在立法院全部的113個席次中拿下81席,在1995年立法委員選舉後再次握有立法院的過半席次。在2000年政黨輪替後的兩次立委選舉中,國民黨需要依靠親民黨新黨無黨團結聯盟等盟友來成為立法院二分之一多數;但本次選舉後,國民黨一黨的席次已經越過立委總數之三分之二。因此在往後的立法院任期中,泛藍將有實力推動所有法案,並且可以推翻來自行政院的覆議案,甚至可以推出憲法修正案、閣揆不信任案、以及正副總統罷免案等。

小黨全面潰敗[编辑]

因採用單一選區兩票制以及立法委員席次減半,此次選舉最終還是由藍綠兩大勢力瓜分所有席次,其他的小型和新興政黨未拿下任何席次。國、民兩大黨在政治上立場雖然迥異,但在經濟上均屬於右派政黨,使得經濟政策上左派的監督制衡力量不足。

  • 新黨台灣團結聯盟皆在不分區立委功敗垂成。台聯不分區、分區立委皆與民主進步黨票源衝突,不僅沒有獲得席次,也未能獲得政黨補助款,導致財政困難,資遣所有黨工,也無力支付200多坪的辦公室租金。新黨尚有2名在背書下披上中國國民黨戰袍而當選者,政黨票也是第三高,但一樣沒有政黨補助款,但是新黨靠14年以來累積的支持者的長期補助款或黨費得以營運下去。
  • 新成立之政黨紅黨第三社會黨等,沒有得到任何席次。
  • 以保護生態為訴求的台灣綠黨,也沒有得到任何席次。

票數相對接近但席次差距很大[编辑]

本次投票中,泛藍泛綠兩大陣營的不分區部分總得票率相差15.1%,相對接近,但是席次卻有很大的落差。小選區單議席單票制明顯為「贏者全拿」,有別於過往中選區多議席單票制:在中選區多議席單票制中,沒有一個政黨可以在一個均勻力敵的選區中佔有絕大多數。因此有人認為,單一選區兩票制這個新制度可能必須要做適度調整。2008年1月13日,立法院長王金平在接受《自由時報》專訪時表示,必須先過2年時間運作單一選區兩票制,有問題才會進行修正。[34]

2004年8月25日,立法院三讀通過立委席次減半修憲案,前民進黨主席林義雄發表給民進黨全體黨員的公開信〈克服挑戰,開創新局〉,批評民進黨立委林濁水反對立委席次減半改革的言論「丟棄自己三年前競選立委時的承諾」[35]、且已傷害「民進黨一向擁有的改革、進步形象」,並說:「『只有一席,綠軍就選不上』的說法,抹煞了民進黨及以前的黨外曾在基隆、竹縣、竹市、澎湖、台東當選過縣市長的事實。縣市長都能選上,自然沒有立委變成一席就選不上的道理。……立委減半後,綠軍不必然就一定是國會少數;既使長期少數,也不見得是什麼浩劫,台灣的民主路更不會倒退十年。過去二十多年來,綠軍從來不曾在國會有舉足輕重的力量,卻能推動完成許多重大民主改革如解嚴、解除黨禁、國會全面改選、總統直選。……席次減半的改革,可能是民進黨一個新的挑戰和考驗,只能正面積極地面對;如果通過了考驗,也許這個挑戰就成了民進黨更為壯大的契機,哪裡需要把它當成浩劫?」[36]

2008年1月,親民黨立委李復甸說:2005年,堅決反對「民粹修憲」的親民黨遭民進黨大加撻伐,林義雄還頂著「聖人」光環到處鼓動立委席次減半的風潮;如今民進黨在本次選舉慘敗卻高喊要檢討,但修憲就是被民進黨與林義雄搞壞的;民進黨參與自己擬定的遊戲規則,輸了卻怪別人,似乎有些本末倒置。同月,核四公投促進會執行長葉博文駁斥:席次減半是朝野政黨在競選第五屆立委前所許下的承諾,親民黨甚至一度喊出要減到一百席;單一選區制是林濁水所提;核四公投促進會所有成員不是立委,沒有提政見,在立法院也沒有投票權,推動席次減半是因為朝野政黨毫無誠信;核四公投促進會只是要求立委兌現選舉支票,「減半成功是社會支持的結果。」葉博文又說,任何人若想怪罪林義雄、怪罪核四公投促進會,請先回答下列問題:「政黨票與單一選區何干?民進黨為什麼輸給很爛的國民黨一百四十萬票?民進黨立委王世堅參選的台北市大同區是民進黨鐵票區,早先謝長廷參選台北市長時在此區塊也斬獲近六成選票,身為『謝系立委』的王世堅卻在這『謝長廷的故鄉』選輸空降的國民黨立委周守訓,原因又何在?」[37]

2008年1月13日,林濁水在民主擂台舉辦的選後政局座談會說,單一選區再加上票票不等值,結果就是在選票上呈現兩黨體制,席次上卻是一黨獨大體制;本次選舉結果的確與選制設計有利一黨獨大有關,但這是民進黨與國民黨合作修憲的結果,民進黨怨不得人;如果這種有利大黨的選制不改,民進黨未來20年內翻身機會微乎其微[38]

2008年1月13日,建國廣場負責人傅雲欽說,本次選舉結果令李筱峰情緒激動並給他留言「恭喜你們(建國廣場)終於如願擊敗民進黨」,但他要說明:「民進黨只敗在當選席次,沒敗在選票數。基本盤維持,並沒有崩解。因此,他(李筱峰)其實不用太難過。」「如果民進黨敗,選舉制度的改變是重大原因。這個選舉制度的改變是民進黨自己勾結國民黨修憲搞出來的。其目的是消滅台聯等小黨,形成兩大黨分贓。因此,如果民進黨敗,是敗在自己的笨和貪。這麼笨和貪的民進黨被敗選懲罰一下,也是應該的,它的支持者沒有必要難過。」「我們這次所支持的台聯有人出來選,但似乎沒有影響到民進黨多少;反而台聯因民進黨的大壓而全軍覆沒。故也不能說台聯『擊敗民進黨』,應該說民進黨擊敗台聯。」[39]

2008年1月25日,陳水扁在第一屆全球新興民主論壇說,本次選舉結果,有些小黨儘管已經拿到3%、3.5%、甚至4%的得票率,只因為沒有達到政黨票門檻5%的得票率而完全沒有國會席次,這絕對不是好的現象,希望能有所補正;他說,本次選舉,有些選票變成「制度性廢票」,民進黨的得票率升為38.17%,民進黨的國會席次卻從89席降為27席;另外,有很多地方拿到約30%的得票率,卻在國會沒有代表,「這樣的聲音到底怎麼辦?會不會回到二十年前街頭運動時代?會不會再回到體制外的抗爭時代?」[40]同日,東海大學政治學系教授王業立表示:單一選區兩票制是陳水扁主政、民進黨大力推動的制度,台灣並非第一個實施的國家,本次選舉結果是台灣人民自由選舉的展現,陳水扁這番話是對人民選擇的不尊重,「根本是藐視新民意」;王業立說,英國工黨英國保守黨的得票差距甚小,但席次差異很大,這就是選舉制度的結果,任何國家都是這樣的狀況;王業立也批評:街頭運動是威權時期的作為,現在台灣已經是民主國家,陳水扁卻以此作為威脅,「不恰當,且失禮。」同日,中央研究院政治學研究所籌備處副研究員吳重禮說:單一選區兩票制是國民黨與民進黨協商的結果,只要一方得票率較高,就是另一方輸了,這就是制度;若以陳水扁這番話為標準,「2000年總統大選,民進黨只以三成多選票贏得大選,那其他六成多的民意呢?」吳重禮也說:《中華民國憲法》賦予人民集會結社權利,若人民真要走上街頭也不能阻止,「但現在與戒嚴時代不同,人民可以靠選票輪替。」同日,國民黨文化傳播委員會主任委員黃玉振表示,陳水扁口中的不公平選制正是陳水扁及民進黨主導通過的選制[41]

2008年1月25日,民進黨立法院黨團由立委賴清德領銜展開連署,準備於同月31日第六屆立委任期屆滿前,針對單一選區兩票制「票票不等值」違反平等原則、以及現行立法院聲請司法院大法官釋憲門檻過高,聲請司法院大法官釋憲[42]。2008年1月28日,民進黨立法院黨團總召集人柯建銘說,本釋憲案有2項重點:㈠未來只有在立法院佔近四分之三的國民黨才能提釋憲案;㈡立委票票不等值,民進黨在雲林縣以北獲200萬張選票卻只有2席立委,連江縣2000張選票就有一席立委[43]。2009年7月31日,司法院大法官第1343次會議認定,本釋憲案不符合《司法院大法官審理案件法》第5條第1項第3款規定之立委「就其行使職權」聲請釋憲之要件,依同條第3項議決不受理本釋憲案[44]

2008年2月1日,南華大學公共行政與政策研究所兼任助理教授劉華宗說:「基隆市李進勇、新竹縣范振宗林光華、澎湖縣高植澎這些人,都在單一選區當選過縣市長;在原住民方面,亦有高金素梅陳瑩非國民黨籍人士當選。民進黨若是敗選,其因在基層經營不如他黨,而非選民結構牢不可破。……如果民進黨因挫敗就急於更改甫實施的選制,將新選制視為敗戰的代罪羔羊,不去徹底檢討基層組織動員與服務效能,不去檢討中央執政是否符合民意期待,那麼下次立委選舉仍不樂觀[45]。」

2008年8月21日,林濁水批評陳水扁:「到了扁執政後,明知國會減半造成票票不等值違背民主,對民進黨更造成無可彌補的傷害,只為了做為選舉鼓動民粹,便一意孤行,根本成了民主和黨的罪人。」[46]2009年2月19日,林濁水抨擊陳水扁:「荒唐的國會減半,造成嚴重的票票不等值,把台灣民主釘上了十字架;讓民進黨立委在不公平的競爭規則下一敗塗地,把民進黨釘上十字架。」[47]

2010年1月25日,前總統府資政辜寬敏直指:林義雄推動國會減半,現在國民黨在立法院的四分之三席次就是這樣來的[48]。2012年12月20日,國立中山大學退休教授陳茂雄說:「(2005年)修憲前,各媒體都披露票票不等值的問題;民進黨當然也很清楚,可是為了讓小黨泡沫化,還是接受目前的立委選舉制度。民進黨以石頭砸台聯,真的將台聯打死,只不過也將自己的腳砸爛;更嚴重的是,綠營的國會議員席次過半的目標遙不可及,當初主導與中國國民黨合作修憲的人應該受到嚴厲的譴責。……有關目前立委選舉制度問題,有少數民進黨人士將這個責任推給林義雄,這才真正卑鄙無恥。林義雄只要求國會議員減半,從未提過立委選舉制度。」[49]2013年3月14日,陳茂雄說:「立委的選舉制度不公平,票票不等值;除非中國國民黨自己崩盤,否則綠營的立委席次難以過半,綠營當然沒有機會讓台灣的公投正常化。最可笑的是,目前的立委選舉制度還是民進黨與中國國民黨合作推出。形成兩黨政治,是民進黨與中國國民黨的陽謀:後者想瓦解親民黨,民進黨則想幹掉台聯;該陽謀推動得相當成功,台聯與親民黨都出現泡沫化的危機。新的立委選舉制度票票不等值,中國國民黨佔了天大的便宜,民進黨卻吃了大虧。民進黨拿石頭砸台聯,結果把自己的腳砸爛了。」[50]

2013年6月24日,《新台灣新聞週刊》發行人詹錫奎(老包)說:「2005年,……連戰也扮豬吃老虎,『順風推倒牆』,配合綠營幼稚派的好虛名,修憲立委減半、單一選區兩票制;這讓向來寒酸的綠營,從此更難有人才進入國會經歷重要的政治訓練。修完憲,傻傻的林義雄還上電視稱讚連戰『居功厥偉』,殊不知:綠營已經未戰就大輸特輸矣。」[51]

2014年5月16日,國立東華大學民族發展與社會工作學系教授施正鋒在民進黨智庫舉辦的憲改論壇發言,直指民進黨的本位主義心態:「我們執政的時候喜歡總統制,在野的時候喜歡內閣制。如果改為內閣制,萬一我們又選上總統了怎麼辦?」他接著說:「最明顯就是阿扁總統(陳水扁)當台北市長時,他寧願去看小學廁所有沒有掃乾淨,他唯一關心的就是總統選舉是相對多數決就好,後來他也真的上了嘛。」他也諷刺,2004年有「林聖人」之稱的林義雄推動國會席次減半,結果衍生很多問題,「有人就堅持要減半,你也沒辦法,聖人啊!」[52]

2014年5月18日,林濁水接受《海峽導報》電話採訪,說:「当年的『席次减半』只能说是一种『反改革』,在政治逻辑上是错乱的。陈水扁当年以此为政见时,我(时任民进党政策会执行长)就明确反对。当时我警告说,席次减半是绿营的『切腹行为』,『从此绿军将是长期少数』;后来都不幸成真。这种改革对民进党相当负面,对其他小党是致命打击,国民党则会因此形成很大优势。」[53]

2014年6月6日,司法院大法官作成釋字第721號解釋,認定立委選舉採單一選區兩票並立制、以及政黨比例席次與5%政黨門檻規定合憲;解釋文認為,相關規定採並立制及設定政黨比例代表,有意兼顧選區代表性及政黨多元性,讓政黨比例代表與區域代表相輔,並未牴觸民主共和國國民主權原則;解釋文認為,5%的政黨門檻可能造成選票不等值,但目的在於避免小黨林立、政黨體系零碎而影響國會議事效率、妨礙行政立法互動,而且近年選舉並未剝奪國民黨與民進黨以外的政黨勝選的可能,因此沒有違反自由民主憲政秩序[54][55]

總統大選的前哨戰[编辑]

許多政治評論家認為,此次立委選舉為3月22日總統大選的前哨戰,紛紛以「鐘擺效應」或「西瓜效應」解釋其可能對於總統大選的影響。

2008年1月12日,建國廣場負責人傅雲欽抨擊,三立新聞台政論節目大話新聞》與民視新聞台政論節目《頭家來開講》鋪天蓋地打壓台聯與李登輝,導致民進黨在本次選舉慘敗:「《大話新聞》、《頭家來開講》的名嘴們談到『民進黨的敗選誰該負責』時,怪張三、怪李四,就是沒有怪自己。這些名嘴前一陣子充當民進黨打手,鋪天蓋地打壓台聯、李登輝;引起綠營的很多人寒心,看出民進黨冷酷無情的一面,而拒絕出去投票。這不是民進黨敗選的原因之一嗎?他們這些打手不必負責嗎?」[56]

2008年2月,政治評論家楊憲宏評:「1月12日投票結果,讓在野的國民黨拿到了絕對多數的國會席次;這個原本是『外來政權』的威權政黨,得到了一次轉型為『本土政權』的機會。而馬英九的『香港出生中國人』的台灣認同,也將面對3月22日的考驗:如果馬英九當選為台灣總統,國民黨走向一個新里程,他們的『外來政權』陰影將一掃而空;也就是國民黨的本土化在地化、台灣化將快速地演變。……經過了1月12日國會改選之後,人民已不將國民黨視為『外來』或是『中國』;而國民黨是否能利用這樣的時機進一步『深化本土』、『落實台灣』,的確是重要的歷史過程。……與其說這是兩黨政治的起始,不如說這是台灣兩大政黨『本土』競賽的新起點。……國民黨目前的『本土信用』是有『應付帳款』,也就是『欠選民一個做法』;民進黨的『本土信用』則已刷爆了。這樣的『本土信用』競爭,在大選之後,未來4年仍然是台灣選舉的『潛在規律』。」[57]

2008年6月20日,陳茂雄評:「到2007年,民進黨與台聯已短兵相接,所以2008年的立委選舉兩敗俱傷:民進黨拿石頭砸台聯,結果連自己的腳也砸爛了。綠營的選戰大敗,不是單純的選舉制度而已;事實上是整個團體崩盤,連政黨那一票都大敗。接下來的總統大選,藍、綠得票率的對比與立委選舉時政黨的得票率很接近,總統大選算是立委選戰的延續。綠營的崩盤,除了不少中性選民認定民進黨腐化外,團結的藍營對上鬥爭的綠營也是重要的因素。……民進黨要站起來,除了要建立廉能的形象外,還要形成祥和且團結的綠營。2008年的立委選舉與總統大選,民進黨不是輸給中國國民黨,而是輸給自己。」[58]

國際反應[编辑]

國際各大媒體非常關注此次選舉,CNN日本放送協會英國廣播公司及《經濟學人》等國際媒體均以大篇幅進行報導。國際媒體多半將此次民進黨的敗選視為施政成績不彰的必然結果,並進一步解讀為台灣民眾對台獨公投的不信任投票。《產經新聞》把民進黨的敗選視為「台灣人選擇了經濟,不要台灣意識」。[59]至於中華人民共和國政府,雖然國務院台灣事務辦公室積極了解此次選舉的狀況,但在新聞媒體的處理上仍維持低調,也依照慣例不評論此次選舉。

本屆立委選舉賄選案[编辑]

李乙廷賄選案[编辑]

2008年12月10日,高等法院台中分院二審判決苗栗縣第一選舉區李乙廷當選無效,這是本屆立委選舉第一宗遭法院判決當選無效定讞[60]。2009年3月14日,2009年苗栗縣第一選舉區立法委員缺額補選,被國民黨開除黨籍而以無黨籍身分參選的康世儒,受民進黨支持而勝選[61]

張碩文賄選案[编辑]

2009年6月30日,高等法院台南分院二審判決雲林縣第二選舉區張碩文當選無效定讞[62]。2009年9月26日,2009年雲林縣第二選舉區立法委員缺額補選,由民主進步黨提名的劉建國當選。[63]

缺額補選[编辑]

相關條目[编辑]

參考文獻和注釋[编辑]

  1. ^ 邱燕玲、葛祐豪、林相美、洪敏隆. 臉色蒼白…扁嫂打起精神投票. 自由時報. 2007年1月12日. 
  2. ^ 國民黨八十一席 新國會將一黨獨大. 中時電子報. 2007年1月12日. 
  3. ^ 孫善豪. 兩大黨化,未必是台灣之福. 聯合新聞網. 2007年1月12日. 
  4. ^ 4.0 4.1 4.2 國親聯盟共同推舉及親民黨背書者,在中央選舉委員會以中國國民黨名義登記參選,惟仍被親民黨視為該黨公職。
  5. ^ 5.0 5.1 5.2 2004年立委選舉時新黨背書轉入中國國民黨的參選者,在中央選舉委員會以中國國民黨名義登記參選,惟仍被新黨視為該黨公職。
  6. ^ 《一階二階領投票 僵局可望解套》,yam天空-新聞-專輯-政治要聞專輯
  7. ^ 陳洛薇、吳于珊. 國民黨拍板 宣示拒領公投票. 中國時報. 2008年1月1日 [2008年1月12日]. 
  8. ^ 溫貴香. 李登輝批入聯不能只上街不做事 政院:尊重. 中央通訊社. 2007-09-16. 
  9. ^ 林政忠. 謝志偉:批綠不罵藍 公平嗎. 聯合報. 2008-01-07 [2013-01-06]. 
  10. ^ 政治中心. 謝志偉哭了… 全因人氣由紅翻黑?. 東森新聞報. 2008-01-13 [2013-01-06]. 
  11. ^ 民進黨敗選 楊秋興:與杜正勝謝志偉有關. 中央通訊社. 2008-01-14. 
  12. ^ 林穎秀、陳震隆. 謝系要撤換新三寶? 柯建銘:謝營沒這麼白痴. 東森新聞報. 2008-01-15. 
  13. ^ 董懿嫺、吳建毅. 批謝志偉如「小丑」? 楊秋興:話太重願道歉. 東森新聞報. 2008-01-19. 
  14. ^ 謝志偉:再爛的民進黨,都比國民黨好. 自由時報. 2008-01-28 [2013-06-16]. 
  15. ^ 黃瑞弘. 獨派學者挺台聯 抨擊民進黨與本土社團是「當官俱樂部」. 中央通訊社. 2008-01-04. 
  16. ^ 郝雪卿. 謝志偉:不要放棄對本土化論述. 中央通訊社. 2008-04-11. 
  17. ^ 脫黨參選"立委"獲勝 陳福海:全力支援馬英九. 中新網. 2007年1月13日. 
  18. ^ 第7屆立法委員選舉暨全國性公民投票第3案、第4案 投開票概況
  19. ^ 相較於第六屆立法委員選舉得票率
  20. ^ 選後相較於選前
  21. ^ 三民鄉雖已於2008年1月1日更名為「那瑪夏鄉」,然由於選舉已在此前公告,故包含選舉公報等相關文件仍寫為「三民鄉」。
  22. ^ 謝自宗. 吳伯雄接待親民黨張顯耀等不分區立委候選人. 自立晚報. 2007年11月20日. 
  23. ^ 人民火大行動聯盟 - 不分區立委候選人 王芳萍簡介
  24. ^ http://www.cec.gov.tw/files/20080114164241_0970114-8.xls
  25. ^ 謝佳珍、黃瑞弘、李明宗. 陳水扁請辭 謝長廷可望接任黨主席. 中央通訊社(大紀元時報). 2008年1月12日 [2008年1月13日]. 
  26. ^ 謝佳珍. 接民進黨主席 謝長廷:勇於承擔敢於開創. 中央通訊社. 2008年1月14日 [2008年1月14日]. 
  27. ^ 蘇龍麒、盧素梅. 謝長廷接任民進黨主席 黨務選務合一. 中時電子報. 2008年1月14日 [2008年1月4日]. 
  28. ^ 李明宗. 林樹山:謝長廷應開除薛凌高志鵬黨籍. 中央通訊社. 2008年1月14日. 
  29. ^ 政治中心. 新11寇? 壞人會更戀棧職務! 鄭運鵬點名蔡游. 東森新聞報. 2008年1月16日. 
  30. ^ 謝佳珍. 民進黨立委選舉慘敗 李登輝:因果報應. 中央通訊社. 2008年1月16日. 
  31. ^ 楊釗、呂士奇. 綠風暴/誰該為敗選負責?杜謝莊下?呂:行政院長決定!. 東森新聞報. 2008年1月14日. 
  32. ^ 政治中心. 痛批民進黨政策 呂發言辛辣 林一方發起開除行動. 東森新聞報. 2008年1月15日. 
  33. ^ 蔡又晴、高鴻銘. 深綠嗆呂下台 林一方:她當副總統是台灣的衰小. 東森新聞報. 2008年1月16日. 
  34. ^ 陳曉宜、黃維助、鄒景雯. 王金平:2年後應檢討選制. 自由時報. 2008年1月14日 [2012年7月27日]. 
  35. ^ 劉寶傑. 林義雄:林濁水反對減半 違反競選承諾. 聯合報. 2004-08-26. 
  36. ^ 蔡素蓉. 林義雄:立委減半是民進黨新的挑戰考驗. 中央通訊社. 2004-08-25 [2014-07-19]. 
  37. ^ 李鴻典. 選輸怪林義雄 葉博文怒駁斥. 新台灣新聞週刊. 2008年1月17日 [2013年2月13日]. 
  38. ^ 鄭任汶、李祖舜. 林濁水:選制不改 綠難翻身. 聯合報. 2008-01-14 [2014-07-27]. 
  39. ^ 傅雲欽. 恭喜大家,民進黨被教訓了!. 2008年1月13日 [2013年7月1日]. 
  40. ^ 溫貴香. 總統:得票3%政黨卻遭封殺 希選制能補正. 中央通訊社. 2008年1月25日 [2013年3月31日]. 
  41. ^ 蘇聖怡、王姵雯、晏明強. 扁告洋狀 喊回歸街頭抗爭. 台灣蘋果日報. 2008年1月26日 [2013年3月31日]. 
  42. ^ 李明宗. 立委選制票票不等值,民進黨團擬提釋憲案. 中央通訊社. 2008年1月25日 [2012年7月27日]. 
  43. ^ 政治中心. 綠提釋憲 抗議選票不等值. 台灣蘋果日報. 2008年1月29日 [2012年7月27日]. 
  44. ^ 司法院大法官. 大法官第1343次會議議決不受理案件. 司法院大法官. 2009年7月31日 [2012年7月27日]. 
  45. ^ 劉華宗. 選制不該成為代罪羔羊. 台灣蘋果日報. 2008年2月1日 [2013年3月31日]. 
  46. ^ 林濁水. 真相不明 民進黨永無前途. 台灣蘋果日報. 2008年8月21日 [2013年7月7日] (中文(台灣)‎). 
  47. ^ 林濁水. 扁把整個台灣釘上十字架. 台灣蘋果日報. 2009年2月19日 [2013年2月24日] (中文(台灣)‎). 
  48. ^ 林政忠. 辜寬敏開砲:謝還有臉選?蔡沒領導力!. 聯合報. 2010年1月26日. 
  49. ^ 陳茂雄. 票票不等值的惡夢. 臺灣時報. 2012-12-20. 
  50. ^ 陳茂雄. 公投法及立委選舉制度困死綠營. 自立晚報. 2013-03-14. 
  51. ^ 詹錫奎(老包). 台派菁英快長大. 《新台灣新聞週刊》網站. 2013-06-24. 
  52. ^ 王立柔. 改成內閣制 施正鋒:萬一民進黨選上總統?. 風傳媒. 2014-05-16 [2014-07-27]. 
  53. ^ 劉強. 民進黨前“立委”林濁水談綠版“憲改”及社運影響:民進黨2016鐵定受衝擊. 海峽導報. 2014-05-19 [2014-07-19]. 
  54. ^ 司法院大法官. 釋字第721號【政黨比例代表選舉案】. 司法院大法官. 2014-06-06 [2014-06-06]. 
  55. ^ 蔡沛琪. 選舉政黨門檻 大法官:未違憲. 中央通訊社. 2014-06-06 [2014-06-06]. 
  56. ^ 傅雲欽. 民進黨可請梁朝偉來當黨主席及總管候選人. 傅雲欽部落格. 2008年1月12日 [2013年2月15日]. 
  57. ^ 楊憲宏. 台灣大選變局的省思. 《曠野雜誌》第151期. 2008年2月 [2012年8月4日]. 
  58. ^ 陳茂雄. 祥和政黨必勝鬥爭政黨. 台灣蘋果日報. 2008年6月20日 [2013年3月31日]. 
  59. ^ 林建良. 不要消費台灣意識!. 日本之聲. 2008年1月15日 [2012年8月4日]. 
  60. ^ 現任立委首例 國民黨李乙廷當選無效. 自由電子報. 2008-12-11. 
  61. ^ 苗栗立委補選/國民黨挫敗 民主制衡先聲. 自由電子報. 2009-03-15. 
  62. ^ 國民黨第二人 立委張碩文當選無效. 自由電子報. 2009-07-01. 
  63. ^ 雲林立委補選 痛宰藍營 劉建國狂勝. 蘋果日報. 2009-09-27. 

外部鏈結[编辑]