海蛇神龍屬

維基百科,自由的百科全書

海蛇神龍屬
化石時期:馬斯特里赫特期66 Ma
科學分類 編輯
界: 動物界 Animalia
門: 脊索動物門 Chordata
綱: 爬蟲綱 Reptilia
目: 有鱗目 Squamata
總科: 滄龍總科 Mosasauroidea
科: 滄龍科 Mosasauridae
屬: 海蛇神龍屬 Kaikaifilu
Otero et al., 2016
模式種
赫氏海蛇神龍
Kaikaifilu hervei

Otero et al., 2016

海蛇神龍屬名Kaikaifilu)是南極洲洛佩斯·德·貝托達諾組英語Lopez de Bertodano Formation地層晚白堊世部分發現的一種滄龍科,生存於白堊紀—古近紀滅絕事件即「恐龍大滅絕」之前,曾被認為是最大的海王龍亞科成員之一,同時也是最大的南極滄龍科成員,[1]但這種分類後來則遭到質疑。

描述[編輯]

該物種的顱骨接縫英語Fibrous joint#Sutures融合良好,外髁和上髁(肱骨上用於連接肌肉的嵴)發育相當完善,且骨骼密度較大,表明該個體已經成年。其正模標本保存的顱骨部分長約0.7米(2.3英尺),根據其近親海怪龍推測顱骨全長1.1至1.2米(3.6至3.9英尺),使海蛇神龍成為南半球最大的滄龍之一。[1]格雷戈里·S·保羅英語Gregory S. Paul估計其體長約為10米(33英尺),體重約為3公噸(3.3短噸)。[2]

除體型外,海蛇神龍還具有一個區別於其它滄龍類的特徵組合:眼眶邊緣前端具有突出的嵴,鼻骨間同樣具有嵴(與海怪龍不同);額骨形狀也和莫那龍不同――呈三角形且與顱頂眼及鼻骨接觸;另外,其顱骨寬度從眼眶前面開始收縮;肱骨也十分粗壯。[1]

海蛇神龍具有異型齒英語Heterodont,即牙齒存在多種形態:包括沒有磨損面英語Attrition (dental)的中型圓錐形齒、外及內表面有二到三個磨損面的中型圓錐形齒、沒有磨損面的大型圓錐形齒以及較小較鈍且具有D形橫切面和柔軟牙釉質的牙齒(可能為生長中的牙齒)。[1]另一種具有異型齒的滄龍為沙漠龍英語Eremiasaurus[3]目前尚不清楚為何海蛇神龍和沙漠龍具有不同於近親的異型齒,但這些可能與兩者獨特的食性有關。

發現與命名[編輯]

2011年,智利古生物科考隊在南極洲西摩島洛佩茲·德·貝托達諾組英語Lopez de Bertodano Formation上層收集到了一隻大型滄龍顱骨與相關頜骨殘片、肱骨碎片和約30顆單獨的牙齒。標本編號為SGO.PV.6509,發現於馬斯特里赫特期的岩層中,[4]位於距白堊紀古近紀邊界以下約200米(660英尺)處。[1]

與其他發掘於西摩島的化石不同,海蛇神龍化石顏色發黃,推測可能是因為其標本內含有的礦物發生了蝕變,化石發現時就已嚴重風化,顱骨右側朝上翻倒,許多部位只存在於澆築模型中。[1]

屬名取自馬普切人神話中的蛇形海神凱凱斐路英語Coi Coi-Vilu種名致敬對智利和南極地質學貢獻顯著的地質學家弗朗西斯科·赫夫英語Francisco Hervé[1]

分類[編輯]

2016年有數個系統發育分析嘗試確定海蛇神龍的演化關係,並皆顯示該屬與海王龍亞科海王龍海怪龍關係較近。四項分析之一的結果如以下分支圖所示。[1]但在近年,因為其正模標本過於破碎且具有許多不屬於海王龍亞科的特徵,許多研究者並不同意此類分類觀點。[5][6]

滄龍超科 Mosasauroidea

達爾馬提亞崖蜥 Aigialosaurus dalmaticus

卡氏科曼龍英語Komensaurus Komensaurus carrolli

滄龍科 Mosasauridae

斯氏大洋龍 Halisaurus sternbergi

寬椎大洋龍 Halisaurus platyspondylus

哥倫比亞亞瓜拉龍 Yaguarasaurus columbianus

富曼羅密歐龍英語Romeosaurus Romeosaurus fumanensis

科氏羅塞爾龍 Russellosaurus coheni

「奧氏潘諾尼亞龍」英語Pannoniasaurus Pannoniasaurus "osii"

諾氏特提斯龍 Tethysaurus nopcsai

海王龍亞科 Tylosaurinae

赫氏海蛇神龍 Kaikaifilu hervei

南極海怪龍 Taniwhasaurus antarcticus

歐氏海怪龍 Taniwhasaurus oweni

船首海王龍 Tylosaurus proriger

貝氏海王龍 Tylosaurus bernardi

堪薩斯海王龍 Tylosaurus kansasensis

尼帕霍拉海王龍 Tylosaurus nepaeolicus

寬額板踝龍 Platecarpus planifrons

博氏安哥拉龍英語Angolasaurus Angolasaurus bocagei

約氏塞爾馬龍 Selmasaurus johnsoni

威氏寬板踝龍英語Latoplatecarpus Latoplatecarpus willistoni

鼓膜板踝龍 Platecarpus tympaniticus

板踝龍未定種 Platecarpus sp.

似硬椎長鼻蜥龍 Ectenosaurus clidastoides

滄龍亞科 Mosasaurinae

古生物學[編輯]

先前在南極發現的滄龍類包括滄龍傾齒龍莫那龍扁掌龍平齒蜥等,但都僅發現了牙齒,其中部分與海蛇神龍牙齒形態吻合,說明南極可能並不存在這些其它種類的滄龍,對於一個生態系統來講通常不會同時具備這麼多的頂級掠食者。[1]海蛇神龍和極泳龍亞科成員(如極泳龍屬)處於同一生境,且極泳龍可能是海蛇神龍的獵物之一。[7]

參考文獻[編輯]

  1. ^ 1.0 1.1 1.2 1.3 1.4 1.5 1.6 1.7 1.8 Otero, R.A.; Soto-Acuña, S.; Rubilar-Rogers, D.; Gutstein, C.S. Kaikaifilu hervei gen. et sp. nov., a new large mosasaur (Squamata, Mosasauridae) from the upper Maastrichtian of Antarctica. Cretaceous Research. 2016, 70: 209–225. doi:10.1016/j.cretres.2016.11.002. 
  2. ^ Paul, Gregory S. The Princeton Field Guide to Mesozoic Sea Reptiles. Princeton University Press. 2022: 168. ISBN 9780691193809. 
  3. ^ Leblanc, A.R.H.; Caldwell, M.W.; Bardet, N. A new mosasaurine from the Maastrichtian (Upper Cretaceous) phosphates of Morocco and its implications for mosasaurine systematics. Journal of Vertebrate Paleontology. 2012, 32 (1): 82–104. doi:10.1080/02724634.2012.624145. 
  4. ^ Crame, J.A.; Francis, J.E.; Cantrill, D.J.; Pirrie, D. Maastrichtian stratigraphy of Antarctica. Cretaceous Research. 2004, 25 (3): 411–423. doi:10.1016/j.cretres.2004.02.002. 
  5. ^ Paulina Jiménez-Huidobro; Michael W. Caldwell. A New Hypothesis of the Phylogenetic Relationships of the Tylosaurinae (Squamata: Mosasauroidea) (PDF). Frontiers in Earth Science. 2019, 7: 47. Bibcode:2019FrEaS...7...47J. S2CID 85513442. doi:10.3389/feart.2019.00047可免費查閱. (原始內容 (PDF)存檔於2020-02-13). 
  6. ^ Garvey, S.T. A New High-latitude Tylosaurus (Squamata, Mosasauridae) from Canada with Unique Dentition (學位論文). Cincinnati, Ohio: University of Cincinnati: 1–136. 2020 [2023-05-01]. (原始內容存檔於2023-04-22). 
  7. ^ O'Gorman, J.P.; Gasparini, Z.; Salgado, L. Postcranial morphology of Aristonectes (Plesiosauria, Elasmosauridae) from the Upper Cretaceous of Patagonia and Antarctica. Antarctic Science. 2013, 25 (1): 71–82. doi:10.1017/S0954102012000673.