討論:公共選擇理論

新條目推薦

～移動自Wikipedia:新條目推薦/候選～（最後修訂）

• 哪個理論將經濟學的方法論套用至研究政治學上？（自薦）Lecter 咖啡館♨ 10:09 2007年2月26日 (UTC)
  • (＋)支持--出木杉〒 10:16 2007年2月26日 (UTC)
  • (＋)支持--長夜無風(風言風語) 10:50 2007年2月26日 (UTC)
  • (＋)支持--dbslikacheung 18:07 2007年2月26日 (UTC)
  • (＋)支持--Cp111 22:39 2007年2月26日 (UTC)
  • (＋)支持--zzz....很睏 找我 00:13 2007年2月27日 (UTC)
  • (＋)支持--Iflwlou 11:13 2007年2月27日 (UTC)

～移動完畢～--天上的雲彩 雲端對話 03:21 2007年2月28日 (UTC)

優良條目評選

以下內容由Wikipedia:優良條目候選移至

• 公共選擇理論（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）分類：社會科學-經濟。--長夜無風(風言風語) 06:24 2007年3月12日 (UTC)
  • (＋)支持--Iflwlou 08:26 2007年3月12日 (UTC)
  • (＋)支持--Jean Havoc 01:06 2007年3月13日 (UTC)
  • (＋)支持--費勒姆 費話連篇 13:16 2007年3月13日 (UTC)
  • (！)意見一張圖也沒有，不符合要求，若到評選截止無改進，將(－)反對--出木杉〒 14:01 2007年3月15日 (UTC)
  • (！)意見，沒有圖不違反評選要求「...盡可能包括圖像描述內容...」。雖然我也覺得應該要有張圖。--あるがままでいい(talk) 16:05 2007年3月15日 (UTC)
  • (＋)支持--靜宣 16:42 2007年3月16日 (UTC)

優良條目重審

以下內容由Wikipedia:優良條目重審移至（最後修訂）

• 公共選擇理論（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），原因：內容嚴重缺乏（其所譯的英文版只是start-level），參考也有所欠缺（不大適合查證）。
  • (＋)支持，提名人—Webridge^傳音入密 2009年4月14日 (二) 22:34 (UTC)
  • (＋)支持，同意Webridge的意見—Ben.MQ 2009年4月15日 (三) 10:05 (UTC)
  • (＋)支持，同上。—LUFC~~Marching on Together 2009年4月15日 (三) 13:47 (UTC)
  • (＋)支持參考質量具問題。窗簾布(議會廳) 2009年4月16日 (四) 02:20 (UTC)

移動完畢—Advisory 2009年4月23日 (四) 11:19 (UTC)

---

基本主張

總而言之，公共選擇是基於亞當·斯密的傳統，認為理想的公共行政是一種「最小國家的角色」(minimalist state role)，而不是「大有為政府」(big government)，也就是說，國家只需要負責安全就可以了，最好讓私部門的市場機制盡量地發揮。

Stillman所歸納出公共選擇理論對於公共行政的基本主張，如下列各項：

• 擴張「大眾參與」；
• 極大化「行政功能的分權化」；
• 「簡化行政程序」與「樽節用度」；
• 徹底地將「公共行政經濟化」(economization)——公共計劃要以最小成本來考量，進行可行性評估，而非以公善(public good)或社會公正為衡量基礎；
• 對於公部門的擴張、行政裁量、以及公共組織的目的，加以嚴格的法律限制；
• 削弱公共行政人員的領導角色，只界定為專家或技術人員；
• 很少或者根本不太關心——全國性的規劃、長期的運作穩定性、以及提昇國家目標的有效計劃的執行。

---

此一段落讀起來像是根本不熟悉公共選擇理論的人寫出的，比如說亞當斯密還有小政府，這些並不是公共選擇理論的「理論」。公共選擇理論只是用來解釋民主政治行為的框架，至於後續的政策如何如何則不是公共選擇學者原先設定的範圍。Lecter 咖啡館♨ 2011年5月31日 (二) 20:00 (UTC)

優良條目重審（第二次）

公共選擇理論（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：社會科學-經濟，提名人：6+（留言） 2014年6月12日 (四) 07:35 (UTC)

投票期：2014年6月12日 (四) 07:35 (UTC) 至 2014年6月19日 (四) 07:35 (UTC)

• 不符合優良條目標準：提名人票。全文無腳註--6+（留言） 2014年6月12日 (四) 07:35 (UTC)
• 不符合優良條目標準：無腳註。--SFLSNZYN（留言） 2014年6月14日 (六) 04:06 (UTC)
• 不符合優良條目標準，同上次重審理由。—AT 2014年6月17日 (二) 18:32 (UTC)

：0支持，3反對，撤消。--14.209.176.238（留言） 2014年6月19日 (四) 11:44 (UTC)

外部連結已修改

各位維基人：

我剛剛修改了公共選擇理論中的1個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機械人忽略某個連結甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：

• 向 http://www.econlib.org/library/Buchanan/buchCv3Contents.html 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20060610040512/http://econlib.org/library/Buchanan/buchCv3Contents.html

有關機械人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年6月8日 (四) 10:41 (UTC)

外部連結已修改

各位維基人：

我剛剛修改了公共選擇理論中的1個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機械人忽略某個連結甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：

• 向 http://www.pubchoicesoc.org/about2.htm 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20070315002342/http://www.pubchoicesoc.org/about2.htm

有關機械人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年8月6日 (日) 12:58 (UTC)

外部連結已修改

各位維基人：

我剛剛修改了公共選擇理論中的1個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機械人忽略某個連結甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：

• 向 http://www.econlib.org/library/Buchanan/buchCContents.html 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20080919073617/http://www.econlib.org/library/Buchanan/buchCContents.html

有關機械人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2018年8月31日 (五) 14:11 (UTC)