討論:立花道雪

頁面內容不支援其他語言。
維基百科,自由的百科全書
Former good article立花道雪曾屬優良條目,但已撤銷資格。下方條目里程碑的連結中可了解撤銷資格的詳細原因及改善建議。條目照建議改善而重新符合標準後可再次提名評選
條目里程碑
日期事項結果
2006年11月3日優良條目評選入選
2010年6月25日優良條目重審撤銷
新條目推薦
本條目曾於2006年9月30日登上維基百科首頁的「你知道嗎?」欄位。
新條目推薦的題目為:
    當前狀態:已撤銷的優良條目
              本條目頁屬於下列維基專題範疇:
    傳記專題 (獲評未知重要度
    這個條目屬於傳記專題的一部分,用於整理和撰寫維基百科中的人物條目。歡迎任何感興趣的參與者加入這個專題參與討論
     未評級未評  根據專題品質評級標準,本條目頁尚未接受評級。
     未知  根據專題重要度評級標準,本條目尚未接受評級。
    日本專題 (獲評未評級未知重要度
    本條目頁屬於日本專題範疇,該專題旨在改善中文維基百科日本類內容。如果您有意參與,請瀏覽專題主頁、參與討論,並完成相應的開放性任務。
     未評級未評  根據專題品質評級標準,本條目頁尚未接受評級。
     未知  根據專題重要度評級標準,本條目尚未接受評級。

    條目評選[編輯]

    新條目推薦[編輯]

    優良條目評選[編輯]


    關於此條目的資料引用[編輯]

    本人為此條目的基礎作者,由於本人並非學歷史出身,以致於當年編寫時沒有習慣一邊附上引用的史料或書籍,且對於維基百科的語法並不清楚,所以沒有依照維基中立格式來寫,至於文中若有溢美之詞則大多是直接翻譯原日文資料所述。

    由於本人目前忙於工作,早已無瑕依照維基格式做更新,而且引用資料多且雜,一時難以比對整理,一項一項更新又非本人作法,喜歡一次更新到位的我實在抽不出時間於所述段落附上引用資料並修改成維基中立格式,雖然口說無憑,但我沒能耐憑空編出故事來的,這些內容真正都是依據來的。

    又此等冷門人物並非如關原之戰或者知名人物等為大多數人知曉,就算在日本一般人也不知其名,且史料也非如一般易得,編輯人數也相差甚多,故難以要求與其詳細度一樣,還望有心網友們的熱情編輯。

    是故,本人對於閱讀此條目而抱有疑問的眾多網友們,請求見諒。--Gdx9900x3 (留言) 2009年5月17日 (日) 10:55 (UTC)[回覆]

    優良條目重審[編輯]

    -Mys 721tx(留言)-U18協會 2010年6月25日 (五) 12:10 (UTC)[回覆]

    1. (+)支持,全文無內嵌引用支撐。作者在討論頁自稱「翻譯原日文資料」,十分可疑,不知會不會涉及到版權資料?-不平靜的湖畔 (留言) 2010年6月18日 (五) 05:55 (UTC)[回覆]
    2. (+)支持,同上-VVM (留言) 2010年6月18日 (五) 07:29 (UTC)[回覆]
    3. (-)反對:仍符合優良條目的標準。— —《 洛 克 馬 》 (留言) 2010年6月18日 (五) 20:54 (UTC)[回覆]
    4. (+)支持,大量段落缺乏參考資料。—ATRTC 2010年6月19日 (六) 02:20 (UTC)[回覆]
    5. (-)反對,仍符合優良條目的標準—ArikamaI 反對GA、FA大屠殺謝絕廢話2010年6月19日 (六) 11:36 (UTC)[回覆]
    6. (+)支持,反對以譯文體寫條目-Quites (留言) 2010年6月22日 (二) 03:00 (UTC)[回覆]
    7. (+)支持,同上-Byadengz (留言) 2010年6月22日 (二) 06:55 (UTC)[回覆]
    8. (+)支持,同上。--海藻腦袋~YA!~剽竊事件。投訴熱線~--你今天來DC8了沒? 2010年6月23日 (三) 01:27 (UTC)[回覆]
    9. (+)支持,歌功頌德處太多-Brezza (留言) 2010年6月23日 (三) 03:26 (UTC)[回覆]
    10. (+)支持,同上-Dinh ta Uyet (留言) 2010年6月23日 (三) 05:41 (UTC)[回覆]