討論:1997年颶風埃里卡

新條目推薦討論

在候選頁的投票結果

• 哪一場颶風是1997年大西洋颶風季的唯一一場大型颶風，共造成兩人死亡？

  1997年颶風埃里卡條目由jarodalien（討論 | 貢獻）提名，其作者為jarodalien（討論 | 貢獻），屬於「Meteorology」類型，提名於2013年11月6日 10:55 (UTC)。

• • 譯自英文特色條目。--不知道接下來應該找一個什麼類型的條目來練手的劉嘉（留言） 2013年11月6日 (三) 10:55 (UTC)
  • (＋)支持--SSR2000（留言） 2013年11月6日 (三) 12:34 (UTC)
  • (＋)支持--Iflwlou [ M {  2013年11月7日 (四) 17:56 (UTC)
  • (＋)支持--摩卡·賀昇 2013年11月8日 (五) 15:16 (UTC)
  • (＋)支持—Wetrace（留言） 2013年11月9日 (六) 00:56 (UTC)

優良條目候選

1997年颶風埃里卡（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：自然科學 - 大氣物理學，提名人：劉嘉（留言） 2013年11月6日 (三) 10:51 (UTC)

投票期：2013年11月6日 (三) 10:51 (UTC) 至 2013年11月13日 (三) 10:51 (UTC)

• (＋)支持：提名人票。譯自英文特色條目，來源充足，可供查證。--劉嘉（留言） 2013年11月6日 (三) 10:51 (UTC)
• (＋)支持，來源充足--Hikaru Genji（留言） 2013年11月8日 (五) 23:11 (UTC)
• (＋)支持，內容完整詳細，來源充足。--摩卡·賀昇 2013年11月9日 (六) 04:49 (UTC)
• (＋)支持：有富知識性的圖像，贊！--HYH.124（留言） 2013年11月9日 (六) 10:31 (UTC)
• (＋)支持，參考來源足夠，內容完整--SSR2000（留言） 2013年11月11日 (五) 12:44 (UTC)
• (＋)支持：內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以支持票作獎勵。—ArikamaI 在沒有人有槍的國度裏，一把手槍的人就是國王（謝絕廢話|戰鬥記錄） 2013年11月11日 (一) 13:38 (UTC)

入選：6支持，0反對。--劉嘉（留言） 2013年11月13日 (三) 10:55 (UTC)

特色條目評選

1997年颶風埃里卡（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：-，提名人：萬惡之源－昏君 (大興土木↔無惡不作) 2015年4月18日 (六) 05:12 (UTC)

投票期：2015年4月18日 (六) 05:12 (UTC) 至 2015年5月2日 (六) 05:12 (UTC)

• 符合典範條目標準：提名人票。內容全面，來源充足。--萬惡之源－昏君 (大興土木↔無惡不作) 2015年4月18日 (六) 05:12 (UTC)
• 不符合典範條目標準：我認為這個條目有成為特色條目的潛力，但是從我現在的眼光和標準來看，其翻譯品質還有一點進步空間。我覺得這樣的改善需要重新譯過一遍，雖然這對我來說就只是幾個小時的事，但我認為條目在參評以前就應該準備好，而不是把參評當成同行評審，像碰運氣、擠牙膏一樣等待他人提出意見自己再提一點改一點。別人這樣我暫不評價，但我不想做這種不要臉的事。或者過幾天我重新翻譯之後，再考慮是否要劃票，但就現在來說，此條目不能夠代表我的最高水平，自然更不能夠代表漢語維基百科的最高水平。--7（留言） 2015年4月18日 (六) 10:55 (UTC)
• 不符合典範條目標準：抽看幾句已發現有錯：in service jobs--Dragoon17cc（留言） 2015年4月19日 (日) 13:30 (UTC)

1支持，2反對，落選。--183.30.255.96（留言） 2015年5月2日 (六) 06:06 (UTC)

特色條目評選（第二次）

1997年颶風埃里卡（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：氣象學，提名人：7（留言） 2015年6月5日 (五) 15:31 (UTC)

投票期：2015年6月5日 (五) 15:31 (UTC) 至 2015年6月19日 (五) 15:31 (UTC)

• 符合典範條目標準：提名人票。譯自英語特色條目，來源充足，可供查證，內容全面且無多餘細節。2013年譯的了，現在來看已經很不滿意，所以重新譯了一遍再提名。—7（留言） 2015年6月5日 (五) 15:31 (UTC)
• 符合典範條目標準：內容豐富，來源充足。--追跡未來（留言） 2015年6月6日 (六) 21:05 (UTC)
• 符合典範條目標準：內容豐富，來源充足。--Fxqf（留言） 2015年6月9日 (二) 21:55 (UTC)
• 符合典範條目標準：內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以yesFA票作獎勵。—ArikamaI 墮落者的復仇（謝絕廢話|全面戰爭）2015年6月10日 (三) 00:37 (UTC)
• 符合典範條目標準：內容全面，符合標準。--ICOCAで行こか？/なんでやねん！ 2015年6月11日 (四) 12:12 (UTC)
• 符合典範條目標準：符合要求，沒問題--Qa003qa003（留言） 2015年6月13日 (六) 15:14 (UTC)
• 符合典範條目標準：內容全面，符合標準。--Qazwsaedx（留言） 2015年6月14日 (日) 15:53 (UTC)
• 符合典範條目標準：符合要求。--1=0，歡迎參與WP:模仿專題 2015年6月19日 (五) 13:26 (UTC)
• 符合典範條目標準：條目短小精幹（不是說作者），來源充足。西班牙文譯名也沒問題。反正最後條目都是自由的編輯的，只要編輯要正當。--春卷柯南夫子 ( 論功行賞 ) 2015年6月19日 (五) 15:26 (UTC)
  • 哪個西班牙語譯名有問題？拉日什？這個有啊：「美國總統布殊、英國首相貝理雅和西班牙首相阿斯納爾將於16日在亞速爾群島的拉日什空軍基地舉行首腦會晤。」--7（留言） 2015年6月19日 (五) 15:29 (UTC)
    • 查過了，這確實是正確的。--春卷柯南夫子 ( 論功行賞 ) 2015年6月19日 (五) 15:30 (UTC)

---

• ：9 yesFA，0 noFA，入選。--Liaon98 _我是廢物 2015年6月20日 (六) 07:55 (UTC)