Talk:卡特探員

页面内容不支持其他语言。
维基百科，自由的百科全书

新条目推荐[编辑]

哪一部漫威电影宇宙系列作品以美国队长女友为主角，讲述了她当特工的经历？

新条目推荐讨论

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果
  • 哪一部漫威电影宇宙系列作品以美国队长女友为主角，讲述了她当特工的经历？
    卡特探員条目由Hx1997（讨论 | 貢獻）提名，其作者为Hx1997（讨论 | 貢獻），属于“TV series”类型，提名于2015年7月15日 12:38 (UTC)。
    • 說明：昨天推荐该条目User:百战天虫以未翻译完全（不是条目中有英文，是没有翻译那一节）为由反对（虽然我并不认为DYK翻译条目有全篇翻译的要求），现在我已把缺失的翻译补上。此外，我不认同「翻译要善始善终」是说翻译条目应该全部翻完，大家几乎都是用业余时间来维基百科翻译，没那么多时间和精力一次翻完，能翻译就应该得到认可，而不是用「不善始善终」来吓退译者。--Hx1997 SHALL WE TALK! 2015年7月15日 (三) 12:38 (UTC)[回复]
      • 阁下此言差矣，大家都是用业余时间来维基百科，但这样的话在外面讲讲也就可以了，既然大家都是这样，那就没有什么必要特别说出来，似乎理应得到什么好待遇一样。“翻译善始善终”值得提倡，这并不是说没有翻译完就应该谴责，而是说，没有翻译完，或是就翻译一段就烂尾，虽然这不存在什么道义上的亏欠，但也不值得鼓励，有的人选择只翻译一部分，虽然这是个人造业上的选择，他人管不着，但是这里讲的是推荐，是一定程度上的条目评选，没有来参评自然不会有人说三道四，既然来参评，就要有个男人的样子，不要搞得像这么个P事也受了委曲一样。我看到过有些玻璃心的，把在维基百科编辑这种事也能当成仿佛做功德一样，还在维基百科里面这样讲，生怕有人不知道自己多么辛苦，多少不易，或是标榜自己多么大公无私，他人不该反对处处针对云云，要是只是个孩子要哭着找妈妈倒也罢了，但偏偏还总是说自己多么老资格，多老的用户，这种情况，只能让人感叹男人何以不像男人，人种上出现退化而已。--183.50.255.244（留言） 2015年7月15日 (三) 14:43 (UTC)[回复]
        • (：)回應：想必您是User:Dragoon16c吧？您的前半段言论还算忠言逆耳，没错，维基百科的编辑是自愿的，没有什么理应的回报，也不是什么功德，但我就事论事，DYK的标准里没有要求全篇翻译，因此我认为那次反对是无效的，但这不代表我认为他的反对是无理的，所以随后我也做出了改进，再次参评。我的后半段说明恐怕您有所误解，这不是要为译者歌功颂德，只是，如您所说，「不是说没有翻译完就应该谴责」。但是，您的后半段言论处处标榜「要像个男人」，不知您自己在不相关的条目推荐下含沙射影是否对得起这句话？--Hx1997 SHALL WE TALK! 2015年7月15日 (三) 16:58 (UTC)[回复]
          • 不，他是Jarodalien，最喜歡對人冷嘲熱諷。--Carrotkit～和平約章～維基佈告板‎～條目DIY 2015年7月15日 (三) 17:04 (UTC)[回复]
            • 我印象中Jarodalien没有这么刻薄啊？ 囧rz…… Anyway，如果@错了人，我道歉，不好意思。 --Hx1997 SHALL WE TALK! 2015年7月15日 (三) 17:14 (UTC)[回复]
              • 不論那個IP是誰，閣下也完全沒有必要理會這一段說話。他在折磨您的精神，目標是令您痛苦和灰心。這一段說話是罵您的，但我讀畢後也是很心痛，接着是震驚，然後是義憤填膺；心痛的是閣下被人這樣侮辱，震驚的是有人可以這樣侮辱同工，氣憤的是這樣侮辱同工的人竟然受很多維基人尊敬。您要看看我在#中坦關係那裡的引文：「不要因為一個瘋子而否定自己的成功。」我不是說Jarodalien是瘋子，只是想用最嚴厲的用詞，抨擊這類喜歡批評別人、自己的作品時有筆誤、侮辱同工的人格、慣於冷嘲熱諷、不介意打擊別人士氣的人。如果沒有他，維基百科可能會少了上百篇GA、FA；但是如果有他，維基百科可能會少了數十名勇敢、熱情的初生之犢，並因而損失上千篇條目。維基百科是一大群人建成的；一萬個低水平編者帶來的問題，遠遠不及一個仗着自己水平高、而侮辱他人的編者所造成的禍害。--Carrotkit～和平約章～維基佈告板‎～條目DIY 2015年7月15日 (三) 17:26 (UTC)[回复]
      • 雖則DYK並不要求翻譯完整，但是我仍然不鼓勵翻譯爛尾。某些條目翻譯了一些沒翻譯了的話，我舉一種情況：關於電影的批評（並非說本條目），報導了好評，惡評那部分卻因為用上佶屈聱牙的字詞而沒怎麼去翻譯，結果就變成了隱惡揚善，這也是非常不要得的。對於這問題，我的態度是：有則改之，無則加勉。此外我也認為，寫好了條目，送去評選，當然應該對條目評選負責，不過要參評者高抬貴手也不是不可以的，這個確實要有點情理。先別比較我們和外語版評選制度差異，無論如何，以「我是新丁」、「我是拓荒元勳、獲頒星章無數」、「我上班很忙，難得有時間寫條目推上去」等理由求情是不能接受的。今天就先不說評選情勢不利要找靠山加持的困境。上面的話不針對任何人。Carrotkit君可能不明白我們現在的鬥爭手段，不過你終究會明白的。--春卷柯南夫子 ( 論功行賞 ) 2015年7月16日 (四) 14:59 (UTC)[回复]
    • (＋)支持：格式規範，內容尚可。不要理會別人閑言，自己於心無愧便可以了。此票為鼓勵樓主而投。--Carrotkit～和平約章～維基佈告板‎～條目DIY 2015年7月15日 (三) 14:51 (UTC)[回复]
    • (＋)支持：内容完善，结构设置合理，内链使用合理。阁下对刘嘉的话不要那么在意，记住“忠言逆耳利于行”，怎样理解他的话，见仁见智了。也请阁下拨冗前往给本人的拙作投票、提意见。--百战天虫，支持维基一万年，时事大补丸 2015年7月15日 (三) 17:36 (UTC)[回复]
    • (＋)支持：内容充足、可供查证，符合标准。--写字板（留言） 2015年7月16日 (四) 12:27 (UTC)[回复]
    • (＋)支持：內容充足，有據可查，符合標準。--宇文穹 共欣賞 相與析 2015年7月16日 (四) 15:19 (UTC)[回复]
    • (＋)支持，符合標準。--Iflwlou [ M {  2015年7月16日 (四) 17:01 (UTC)[回复]
    • (＋)支持，內容充實，可供查證。--Cp111（留言） 2015年7月18日 (六) 17:14 (UTC)[回复]
取自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:卡特探員&oldid=61046755”