Talk:国殇——国民党正面战场抗战纪实
 | 国殇——国民党正面战场抗战纪实曾於2013年9月17日通过新条目推荐投票，登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。 |  |
何以判断“正面描述”？
[编辑]“给大陆民众以全新的视角”，这种说法近乎广告语--Zetifree（留言） 2013年6月6日 (四) 09:01 (UTC)
新条目推荐讨论
- 哪本1994年曾出版，2005年再版的书籍，描写了从九一八事变至武汉会战期间的中国国民党领导的正面战场抗日作战?
- (＋)支持--凡（留言） 2013年9月13日 (五) 09:27 (UTC)
- (＋)支持--Jamiewikitw（留言） 2013年9月13日 (五) 18:41 (UTC)
- (＋)支持
(－)反对：首段“中國大陸的描述中國國民黨正面戰場抗戰的書籍”應為“在中國大陸出版的描述中國國民黨正面戰場抗戰的書籍”。存在蔣中正、國民革命軍等多個重複內鏈。--天天 (留言)
完成修正，感谢建议！— 上海灘維基悍將 守望者傳奇 2013年9月14日 (六) 03:00 (UTC)
- 修改完成，符合DYK要求。--天天 (留言) 2013年9月14日 (六) 13:16 (UTC)
- (＋)支持--镜海水手（留言） 2013年9月14日 (六) 09:24 (UTC)
(－)反对。请修改问题。我之前已经说过，至少2002年出版的《中国抗日战争正面战场作战记》比这本书更早，而且全面详细准确。--Gilgalad 2013年9月14日 (六) 09:28 (UTC)- (＋)支持。--Gilgalad 2013年9月14日 (六) 12:54 (UTC)
(－)反对：同上，有歧义。--脳内補完｡◕‿◕｡讨论 2013年9月14日 (六) 09:59 (UTC)- (：)回應：
囧rz……上面两位误会了吧，“被认为是自中华人民共和国成立后中国大陆第一本全面反映蒋介石政府抗战的专著”这一句话是有可靠来源的，几乎是原句[1]。另，《国殇》原名是《燃烧的太阳》其实早在1994年就曾出版，但当时的关注度不高，2005年连战访问大陆后再次出版得到了较为广泛的关注（这个插曲条目中也已经写入了）。所以实际上《国殇》其实比2002年出版的《中国抗日战争正面战场作战记》要早。-- 上海灘維基悍將 守望者傳奇 2013年9月14日 (六) 10:16 (UTC)
- (！)意見：那也要改成被部份媒体认为更准确，但标题可能太累赘了。解决后可划票。--脳内補完｡◕‿◕｡讨论 2013年9月14日 (六) 10:32 (UTC)
- (：)回應，即使以1994年初版来看，这也不是第一部。更早的还有《抗日战争正面战场》 中国第二历史档案馆1987、《抗战正面战场写实》广西师范大学出版社1993、《抗日战争的正面战场》张宪文1987，等等。而且我也不认为这本书当得起“专著”两个字，看过部分章节就会明白，这本书文学性超过史学性，可能是一本不错的通俗历史读物，但不是什么专著。可以把问题改成“哪本1994年初版、2005年再版的作品全面反映了……”--Gilgalad 2013年9月14日 (六) 11:47 (UTC)
- 完成修改。-- 上海灘維基悍將 守望者傳奇 2013年9月14日 (六) 12:07 (UTC)
- (＋)支持--脳内補完｡◕‿◕｡讨论 2013年9月14日 (六) 13:52 (UTC)
- (：)回應：
- (＋)支持另外，问号应使用全角吧？--Y814756748--留言 2013年9月14日 (六) 13:07 (UTC)
- (：)回應：怎么好像是一样的？这方面不太精通。-- 上海灘維基悍將 守望者傳奇 2013年9月14日 (六) 14:00 (UTC)
- (＋)支持--Alvin Lee 酒逢知己千杯少
話不投機半句多2013年9月14日 (六) 13:57 (UTC) - (＋)支持--背嵬軍(武穆衛隊)步兵 持斧 紹興和議 2013年9月14日 (六) 15:02 (UTC)
- (＋)支持--Angry bird（留言） 2013年9月15日 (日) 04:40 (UTC)
- (＋)支持--Iflwlou [ M { 2013年9月16日 (一) 16:04 (UTC)
