跳转到内容

Talk:國立中興大學

页面内容不支持其他语言。
维基百科,自由的百科全书
          本条目页依照页面评级標準評為初级
本条目页属于下列维基专题范畴:
台灣专题 (获评初級低重要度
本条目页属于台灣专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科台灣类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 初级  根据专题质量评级标准,本条目页已评为初级
   根据专题重要度评级标准,本條目已评为低重要度
农业专题 (获评初級低重要度
本条目页属于农业专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科农业相关条目类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 初级  根据质量评级标准,本条目页已评为初级
   根据重要度评级标准,本條目已评为低重要度
大学专题 (获评初級未知重要度
本条目页属于大学专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科大学类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 初级  根据专题质量评级标准,本条目页已评为初级
 未知  根据专题重要度评级标准,本條目尚未接受评级。

中字輩學校

[编辑]

歡迎加入中興中正誰好的討論[1] -220.133.215.86 2007年11月4日(日)16:43(UTC)

錯字已更正。前一位發言者的名稱已補上。 說實在的,兩校的差距實在不是很大,這種差距所造成的影響遠遠低於個人努力所造成的結果,這是我的個人淺見—Kikidororo 2007年11月8日 (四) 10:45 (UTC)[回复]


感覺兩間學校還是有差吧!現在感覺是中興、中央、中山,三中鼎立的時代了


興大:進入世界五百大 中正:七百多名

興大:世界工程領域三百大 中正:三百大以外

興大:兩度入選五年五百億頂尖大學 中正:兩度落選

興大:台中市 中正:民雄鄉

興大:中科 中正:無

學校特色

[编辑]

大家覺得政大與四中哪個好?NCTU (留言) 2010年1月27日 (三) 19:50 (UTC)[回复]

這還滿主觀的,應該不是在百科裡要討論的。Pihan (留言) 2010年1月28日 (四) 02:04 (UTC)[回复]


國際接軌

[编辑]

為加速邁向國際一流與國際化,中興大學積極推動國際事務,目前已有來自世界各地近六百名之國際學生,在校就讀學位。在興大與外國學生互動的機會十分頻繁。另外中興大學也與國際超過百所大學締結姐妹校,進行交換學生計畫。並與多所著名國際大學簽訂雙聯學制。提供優渥獎學金給菁英學生赴國外進修。畢業時可同時獲得雙方學位。

請問六百名的就讀學位國際學生?請問資料來源是?是否有包含華僑?或者港澳生 台大攻讀學位的外籍生也才503人? 天秤座 (留言)

希望維基用戶一起改善此條目的問題

[编辑]
  1. 排版紊亂:章節與副章節需要改善,如與中教大併校案 應該放在校史部分。章節與副章節濫用,如興大簡訊、自治組織的學生會行政中心等,需要花時間精簡。
  2. 圖片散置不佳:應用『畫廊』來做整理

< gallery > File:Example.jpg|標題1 File:Example.jpg|標題2 < / gallery >

  1. 「校園環境」章節:此章節應該只討論校本部環境、建築、活動。
  2. 「組織」章節:此章節分為行政單位、院所科系、附屬機構(各學院成立)、附屬學校
  3. 「學生組織」章節:自治組織、社團
  4. 校外合作應整合為一個章節,如「學術研究與校際合作」

以上大概就是排版以及整理照片會花滿多時間的,但希望身為一個中部最高學府(國立中興大學)的條目,不應該是讓讀者感覺到內容紊亂、抓不到重點、霧裡看花的感覺,希望能以優良條目為目標。--福克大叔留言2012年11月6日 (二) 11:17 (UTC)[回复]

是否能夠取得中立共識?

[编辑]

興大與興大法商學院和台北大學這三者有著複雜的歷史關係,無法確切劃分出何者歸屬誰,常常有維基頁面被篡改或不客觀的事情發生
例如社會聲望和評價,以邏輯判斷,雜誌絕大多是2008年後才給予的聲望評比,也就是台北大學已經存在多年了
因此某種程度上,已經屬於一個客觀的評價,尤其這些評比在做排名時,台北大學也有出現在列表上
至於法商校友自己本身對於母校認同不同時,導致分數給予不同時,這就是影響中興大學和台北大學之間重要的關係
因此不論是中興大學或台北大學的校友,期盼能夠以中立的態度去面對社會給予的評比
也要尊重法商校友的選擇。 Jolene0324留言2013年2月7日 (四) 06:16‎ (UTC)[回复]

原敬首相的內政:高等教育擴張政策

[编辑]

内政については、かねてから政友会の掲げていた積極政策、すなわち、教育制度の改善、交通機関の整備、産業及び通商貿易の振興、国防の充実の4大政綱を推進した。とりわけ交通機関の整備、中でも地方の鉄道建設のためには公債を発行するなど極めて熱心であった。

また、教育政策では高等教育の拡張に力を入れた。大正7年(1918年)、原内閣の下で「高等諸学校創設及拡張計画」が、4,450万円の莫大な追加予算を伴って帝国議会に提出され可決された。その計画では官立旧制高等学校10校、官立高等工業学校6校、官立高等農業学校4校、官立高等商業学校7校、外国語学校1校、薬学専門学校1校の新設、帝国大学4学部の設置、医科大学5校の昇格、商科大学1校の昇格であり、その後この計画はほぼ実現された。これらの官立高等教育機関の大半は、地方都市に分散設置された。

また私立大学では大正9年(1920年)に大学令の厳しい要件にも関わらず、慶應義塾大学、早稲田大学、明治大学・法政大学・中央大学・日本大学・國學院大學・同志社大学の旧制大学への昇格が認可され、その後も多くの私立大学が昇格した。

この高等教育拡張政策は第一次世界大戦の好景気を背景とした高等教育への、求人需要、志願需要の激増に応えたものである。そして高等教育拡散は皇室への危険思想につながるとしてこれに反対した山縣有朋を説得したものであった。

清理圖片

[编辑]

許多圖片已經遭到刪除,剩餘圖片可能有版權問題。--世界解放者留言2016年6月7日 (二) 08:58 (UTC)[回复]

新校徽

[编辑]

目前該校已改用新校徽。因為我不知道該如何將JPG檔案轉成SVG檔,所以麻煩請會轉檔的編者協助更新。--M940504留言2017年7月29日 (六) 14:13 (UTC)[回复]

外部链接已修改

[编辑]

各位维基人:

我刚刚修改了國立中興大學中的1个外部链接,请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问,或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面,请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改:

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年8月11日 (五) 14:39 (UTC)[回复]

外部链接已修改

[编辑]

各位维基人:

我刚刚修改了國立中興大學中的1个外部链接,请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问,或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面,请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改:

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年9月16日 (六) 17:10 (UTC)[回复]

外部链接已修改

[编辑]

各位维基人:

我刚刚修改了國立中興大學中的5个外部链接,请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问,或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面,请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改:

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2018年7月29日 (日) 19:42 (UTC)[回复]

中興大學新成立社團-智慧能源動力研究社

[编辑]

请求已拒绝

需要被加入 Yo留言2021年1月21日 (四) 13:47 (UTC)[回复]

中興湖/台灣池比例問題

[编辑]

可提及
中興湖是一個 1/38000 比例尺中國模型。
台灣池是一個 1/23000 比例尺台灣模型… [2] Jidanni留言2021年4月18日 (日) 03:30 (UTC)[回复]

移除年表章節內容說明

[编辑]

該年表章節內容大量不適當的參考該校官方網站的大事紀見本處,已經構成侵權行為故將相關侵權內容全數移除,在未能給與相關充分合理理據前,請避免不當恢復。--薏仁將🍀 2024年10月17日 (四) 06:34 (UTC)[回复]

編輯請求 2024-10-19

[编辑]

謝謝您代為編輯下面3個地方(機構名稱、金色和藍色的色號以及顏色之間空一格、引用格式和日期格式): 1.請將"園藝試驗場暨萄中心"改成"園藝試驗場葡萄中心"

2.請將 "--Wtchen76留言2024年10月19日 (六) 02:18 (UTC)[回复]

似乎仍有資料需要編輯請求,但沒有陳述完全?--薏仁將🍀 2024年10月24日 (四) 08:13 (UTC)[回复]
@Wtchen76君,這裡僅再重複一次,涉及利益衝突,是不能直接在條目做出編輯、修改,即便有用戶代為懸掛利益衝突模板亦同。您若有相關編輯疑問或者有相關編輯請求,請善用條目討論區或者互助客棧提問,謝謝,再度提醒請別再犯,以上。--薏仁將🍀 2024年10月28日 (一) 11:44 (UTC)[回复]
好,我了解了,即便已懸掛利益衝突模板,仍須透過編輯請求更新有關條目的資訊。謝謝您提醒!--Wtchen76留言2024年10月30日 (三) 01:04 (UTC)[回复]