Talk:孔子和平獎
 |
本条目页依照页面评级標準評為丙级。 本条目页属于下列维基专题范畴： |
||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
|||||||||||||||||
|
 | 孔子和平獎曾於2010年12月10日通过新条目推荐投票，登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。 |  |
中立观点
[编辑]“各界评论”一章具有明显地区色彩和讥讽语调，有违维基百科中立性。
新条目推荐讨论
- 中國鄉土藝術協會於2010年設立了什麽獎項？
- (＋)支持--Ronochen (留言) 2010年12月10日 (五) 05:36 (UTC)
- (＋)支持—Fxqf·留言簿 2010年12月10日 (五) 06:11 (UTC)
- (＋)支持--世界盃不適症 (留言) 2010年12月10日 (五) 06:15 (UTC)
- (＋)支持--Aller Montreal! (留言) 2010年12月10日 (五) 06:38 (UTC)
- (＋)支持--北極企鵝觀賞團 (留言) 2010年12月10日 (五) 07:14 (UTC)
- (－)反对--1、脚注未按格式编写，不规范。2、根据联合报、联合早报等报纸的最新报道，该条目从颁奖单位到与文化部的联系均写得不确，亟待完善。颁奖单位是“孔子和平奖委员会”，本次颁奖典礼邀请函是“中国乡土艺术传统文化保护部”签发，后者是“中国乡土艺术协会”的挂靠单位（不知道挂靠的可以先查查社会团体挂靠的意思），而该协会是1994年在中华人民共和国文化部的指导下成立。3、现在新报道正在不断出现，应等各方面消息更确切之后再说。Sgsg (留言) 2010年12月10日 (五) 10:51 (UTC)
- (＋)支持－Wongpong (留言) 2010年12月10日 (五) 15:07 (UTC)
序言章節改寫
[编辑]中文維基論述頁Wikipedia:序言章節和英文方針頁en:Wikipedia:Manual_of_Style/Lead_section有以下要求：
The lead should be able to stand alone as a concise overview. It should define the topic, establish context, explain why the topic is notable, and summarize the most important points—including any prominent controversies.--ref--Do not violate Wikipedia:Neutral point of view by giving undue attention to less important controversies in the lead section.--/ref-- The emphasis given to material in the lead should roughly reflect its importance to the topic, according to reliable, published sources, and the notability of the article's subject is usually established in the first few sentences. ....
The lead is the first part of the article most people read, and many people only read the lead. Consideration should be given to creating interest in reading more of the article, but the lead should not "tease" the reader by hinting at content that follows. Instead, to invite reading more the lead should be written in a clear, accessible style with a neutral point of view; it should contain no more than four paragraphs and be carefully sourced as appropriate.
序言章節足以提供一個簡潔且可獨立的概述：它應該定義條目的主題、交待背景、解釋條目值得注意之處，並概括總結條目中最重要的地方（包括任何突出的爭議）--ref--請注意en:WP:NPOV要求，過分地較不重要的爭議納入到序言章節，會有違反比例原則的問題。--/ref--。序言章節內容素材的選取重心，應根據可靠的並已出版來源及主題的顯著性考量前提下，以序言章節的幾句話來大致大概地反映出條目主題的關注度。如果可行的話，首段的第一句應該就要証明到主題的關注度。
由於大多數人會讀序言章節，而許多人只讀序言章節。雖應考量提高讀者續讀的興趣，但不應以“逗弄”讀者方式來暗示主文所含的內容。應該以清晰、可讀地格式呈現中立觀點。序言章節長度應不超過四個段落，並得適當地引用來源。
據此，由於此條目可靠來源的絕大多數報導及研究，都是和劉曉波相關為關注度的主要來源，hanteng將對此導言進行改寫。 --(研究維基和百度百科的hanteng|留言) 2013年2月3日 (日) 03:23 (UTC)
看看就好
[编辑]這個條目有太過度的中國色彩，大家看過去就好，沒有宏觀的視角，不是用於國際同類型的獎項
和 諾貝爾和平獎 相比，頒發給的對象，和和平本身，有相當程度的落差
也許以後會改變? 但現階段不太容易引起人的共鳴
—以上未簽名的留言由36.225.100.25（對話｜貢獻）於2015年11月12日 (四) 22:46加入。
外部链接已修改
[编辑]各位维基人：
我刚刚修改了孔子和平獎中的1个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：
- 向 http://hk.news.yahoo.com/article/101208/18/lnp4.html 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20101212043200/http://hk.news.yahoo.com/article/101208/18/lnp4.html
有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。
祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年6月28日 (三) 03:47 (UTC)
外部链接已修改
[编辑]各位维基人：
我刚刚修改了孔子和平獎中的1个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：
- 向 http://nb.people.com.cn/BIG5/n/2015/0929/c200876-26584231.html 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20151206051159/http://nb.people.com.cn/BIG5/n/2015/0929/c200876-26584231.html
有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。