Talk:崔永元

维基百科,自由的百科全书
跳到导航 跳到搜索
传记专题 (获评初級、未知重要度)
Crystal personal.svg 这个條目属于传记专题的一部分,用于整理和撰写维基百科中的人物条目。欢迎任何感兴趣的参与者加入这个专题参与讨论
 初级条目  根据专题质量评级标准,本條目已评为初级
 未知  根据专题重要度评级标准,本條目尚未接受评级。


外部链接已修改[编辑]

各位维基人:

我刚刚修改了崔永元中的2个外部链接,请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问,或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面,请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改:

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年6月29日 (四) 20:25 (UTC)

外部链接已修改[编辑]

各位维基人:

我刚刚修改了崔永元中的1个外部链接,请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问,或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面,请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改:

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年9月21日 (四) 09:45 (UTC)

外部链接已修改[编辑]

各位维基人:

我刚刚修改了崔永元中的2个外部链接,请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问,或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面,请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改:

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2018年5月31日 (四) 14:18 (UTC)

关于涉及徐勇凌段落[编辑]

这编辑使用“令徐早点滚”(来源中的微博截图显示为“你赶紧逃亡吧”)、“没功夫收拾徐”(来源中的微博截图显示为“还顾不上你”)、“误导公众”等贬义或主观性词语,似乎不够中立。另外NTDTV的资料主要来源于同一个微博账号“@杰森斯塔克豪斯”的解读,感觉不具有普遍性。--そらみみ留言) 2018年6月8日 (五) 11:35 (UTC)

  • 而且根据其他来源中的崔永元微博截图,“死亡威胁”是指“见者有份,击毙疯狗崔永元”、“崔阳寿不多了”这两句。“白道黑道”的确是1年多以前的发言,被崔再次拿出来。--そらみみ留言) 2018年6月8日 (五) 11:47 (UTC)
    • 本人收到,User:そらみみ所发的讨论邀请[1]。 1) 误导是事实存在的啊,把时隔1年的2个事情,混在一起说,是事实上的移花接木啊,这是确实存在的误导现象啊。崔永元发布的所谓受到徐的“死亡威胁”的日期是2018年6月3日[2],但所引用的却是2017年4月6日的徐某的某条帮他有人带话的截图,这是事实,怎么是您所谓的“主观"?
      2) 至于,我在维基百科的条目里面用“令徐早点滚....”,这完全是使用自己的语言来转述,崔永元借用他家的猫的视角侮辱徐某的意思,因为原句是(用带猫图片的“角色说”) “安娜:试飞员,你完蛋了。我家铲狗屎官员叫真起来很吓人的,你赶紧逃亡吧,乘他还没有顾及上你。” 若只照搬原句,这样的文字在维基百科的相关表述有含糊性(比如,谁是“安娜”?“铲狗屎官员”又是何方神圣?"狗屎"又是什么?),而且,维基编撰规范是鼓励尽量用自己语言重新整理文字。所以,本人用“并令徐早点滚,趁他还没功夫收拾徐”的表述,就是用自己的语言总结了,崔永元借用动物照片所表达的原本意思。
      3) 关于,NTDTVD的内容[3]在来自ifeng的报道内部所截取的徐某在2018年6月8日新发布的解释微博文内有对应“我只会在...情况下愤怒:...、咒骂残疾人、...。”[4],而且,NTDTVD属于可查证来源,经过他们的“过滤”,是可以被用作维基来源的,而ifeng的6月8日的对应报道也是多源的证实(新的来源地址也可以补充到相关地方),而不是如您自己在此对话内所认知的所谓(只是)“来源于同一个微博账号“@杰森斯塔克豪斯”的解读”。关于您所谓的“感觉不具有普遍性”,那是您个人的POV。--87.166.63.137留言) 2018年6月8日 (五) 20:04 (UTC)
  • 但是现在这样的写法就给人一种不太中立的感觉,有点像是在说徐勇凌没多大错、崔永元无理取闹。另外其他有来源[5][6]讲到崔遭受到“鼓励见者有份,击毙疯狗崔永元”,“阳寿不多了”的“死亡威胁”,但是现在只写了崔永元纠结于徐一年前代替蔡小心所说的“白道黑道”这一句。而且新唐人电视台的来源中的内容的确与微博网友@杰森斯塔克豪斯发在微博上的文章没有很大区别。--そらみみ留言) 2018年6月8日 (五) 21:03 (UTC)
  • User talk:そらみみ阁下,NTDTVD是个反共宣传媒体,而你给定出的@杰森斯塔克豪斯的微博里面已经说过了,@杰森斯塔克豪斯 个人他是拥共拥毛泽东的人士。一个反共媒体都采纳了拥共人士的对于某件事情的观察,这有什么所谓的“不中立”?而且,本人在上述回复说了,ifeng的2018年6月8日对应的报道呼应了,NTDTVD所采信的事实,即,让徐和崔之间所发生的所谓“黑白道死亡威胁”的缘由是事发于2017年4月时期,崔某和蔡某就开始发生的网络口角。我原先是没有看过您找到的@杰森斯塔克豪斯的微博的内容,我后来看了下,崔永元自己早就在微博上诅咒过别人,比如 “死全家”[7]。都是常见的网络语言暴力而已,(当然,就我们现在看到的,也就是 崔永元这方面“比较聪明”,把别人的网络语言暴力说成了“死亡威胁”,而别人“比较笨蠢”,没有做类似的“举报”而已,或许,别人没有崔永元那样的媒体人脉...,这都是题外话了)。就徐某这方也是类似的有样学样而已。而且这些各方面的纠纷中的网络语言暴力的细节也都没有在本条目的内容过多地去“体现”,毕竟那只是那个关于“阴阳合同”的段落里面的一个插曲。不知道何来的您认为的“不太中立的感觉”?(关于所谓“中立”,维基百科不是有相关的编撰规范嘛解释了什么叫“维基的中立”嘛)。徐某的“对错”自有可查证来源去公断啊。不是在正文里面,按照相关报道的来源写出来了嘛?(徐某)“并通过公众媒体发表了落款于6月5日的对崔永元本人曾使用过激烈网络言辞的公开致歉信”[8],至于每个人各自如何感觉或理解,那些是个人的POV。--87.166.63.137留言) 2018年6月9日 (六) 13:07 (UTC)
  • OK,我了解您的意思。--そらみみ留言) 2018年6月9日 (六) 14:01 (UTC)
  • User talk:そらみみ阁下,这里有其他来源的"新"事证,那里有些可以佐证您找到的来自于@杰森斯塔克豪斯微博的关于徐勇凌在2017年4月6日微博内容的解释,新证据来自于另外一个网址,可以证实徐当时的确为了蔡小心而和崔永元对立,的"新的微博截图存档"在( 标题是:“徐勇凌冤不冤?"黑白通吃"怼崔永元背后,其实是大乌龙 ”,https:// r e a d 0 1.com/RnBMOBG.html )或 ( http://www.kakatoutiao.com/a/yidian_article/1087549 ),当时,徐某还发过另外一条微博称,崔永元“用生理缺陷侮辱人”,并建议“被害人”通过诉诸法律去维权,日期就是2017年4月6日 ( http :// i 1.r e a d 0 1.com/SIG=121vn26/304a46506a434e717778.jpg )。本人先仅在讨论页中留下这个新的补充信息,(因为本人觉得,现有正文内的的可查证来源大致足够)。--87.166.63.137留言) 2018年6月12日 (二) 19:09 (UTC)
  • 由于,域名被维基系统拦截,先在这里备注下,可作证有关徐某人的2017年4月6日微博内容的,新的可查证来源 ( http:// www.a bo luo wang.com/2018/0609/1126885.html 中国退役试飞员致歉崔永元 曝与范冰冰关系 )--87.166.63.137留言) 2018年6月13日 (三) 03:44 (UTC)
  • Both NTDTV and aboluowang are 法轮功 propaganda tools thus unreliable sources. I'll keep removing them and seek out WP:RFP if you keep adding them back.--Mongolian Beef留言) 2018年6月13日 (三) 05:10 (UTC)
    • 你所说的内容和借口,完全属于你个人的POV。而且,本条目根本不涉及您所谓的“法轮功”的组织或任何相关的内容,你借口所谓“法轮功”根本是荒谬。根据,你先删除可查证来源[9],而后挂起所谓“未查证内容”的OR质疑模板[10]的造假行为,我严重怀疑你的行为属于为了破坏本条目,干扰异己编辑的正常编撰工作的恶意行为。希望,您自己把正文条目恢复到被你破坏前的状况。--87.166.63.137留言) 2018年6月13日 (三) 06:24 (UTC)
    • 关于何为“可靠来源”,Wikipedia:可靠来源#查验多个来源有具体实际的规范建议,而不是如Mongolian Beef所为[11][12],只基于其个人的个人观点的偏向,去论断“谁可靠,谁不可靠”。--87.166.63.137留言) 2018年6月13日 (三) 13:30 (UTC)
    • (~)補充参照[13]所做增补方案,做一下类似编撰修改规划:
针对被蓄意刁难的部分可查证来源的替换和补强的规划:
<ref name=iask-ca20180607>{{Cite web|url=http://www.iask.ca/news/ent/2018/06/487741.html |title=崔永元死亡威胁故事反转 由空军转向红二代蔡小心 |accessdate=2018-06-13 |date=2018-06-07 |work=iask.ca }}</ref>
替换
<ref name=ntdtv20180607>{{Cite web|url=http://www.ntdtv.com/xtr/gb/2018/06/07/a1378816.html |title=崔永元死亡威胁故事反转 由空军转向红二代 |accessdate=2018-06-13 |date=2018-06-07 |work=ntdtv.com }}</ref>
并且用
<ref name=iask-ca20180608>{{Cite web|url=http://www.iask.ca/news/ent/2018/06/487867.html |title=空军退役试飞员致歉崔永元 曝与范冰冰关系 |accessdate=2018-06-13 |date=2018-06-08 |work=iask.ca }}</ref>
补强
<ref name=ifeng20180608>{{Cite web|url=http://news.ifeng.com/a/20180608/58621403_0.shtml |title=徐勇凌发致歉信:对不起,崔永元 |accessdate=2018-06-08 |work=凤凰网 }}</ref>

--87.166.63.137留言) 2018年6月13日 (三) 21:16 (UTC)

Wikipedia:可靠来源#查验多个来源: "我们只采纳可靠的出版物发表的观点", NTDTV, aboluowang不是"可靠的出版物", --Mongolian Beef留言) 2018年6月14日 (四) 06:39 (UTC)
Mongolian Beef阁下,Wikipedia:可靠来源#查验多个来源规范内,没有加入“NTDTV”,或“aboluowang”的文字,你要如何看到ntdtv或aboluowang,那是您自己的POV,而不是规范的组成部分。此外,你对中文理解似乎有问题,你例举的哪段话的所要表达的完整的意思是,“...只采纳可靠的出版物发表的观点,....,不添加我们自己的观点...”。您那样的论述方式叫断章取义了。--87.166.63.137留言) 2018年6月14日 (四) 11:23 (UTC)