Talk:日本国外出身的武士列表

未通过的新条目推荐讨论

在候选页的投票结果

• 有哪些外国人成为了日本武士？

  日本国外出身的武士列表条目由Inufuusen（讨论 | 貢獻）提名，其作者为Inufuusen（讨论 | 貢獻），属于“history”类型，提名于2018年8月24日 05:36 (UTC)。

  • (！)意見：雖然有些外國人武士的出生名是外文，但表示外文的同時，是否應將中文譯名也放上去 ? -- 约翰同志 - 條目裱糊匠（留言） 2018年8月24日 (五) 07:45 (UTC)
    • 接受意见并已经修改。 --🐕🎈（实用主义大于天） 2018年8月24日 (五) 10:16 (UTC)
  • (？)疑問：「本条目中的武士须满足以下3个条件」，請問是「3個條件皆須滿足」還是「3個條件至少滿足一個」？-游蛇脫殼/克勞棣 2018年8月24日 (五) 11:27 (UTC)
    • 汉语有这么靠不住吗？当然是全部3个了。 --🐕🎈（实用主义大于天） 2018年8月24日 (五) 14:00 (UTC)
      • 為什麼不使用像三浦按針等已有名，而要自己翻譯？—AT 2018年8月24日 (五) 15:56 (UTC)
        • 三浦按针是日本名，不是原名。不能在那一栏里用。这也是我一开始没翻译成中文的原因，因为归化武士的原名相对来说不知名。 --🐕🎈（实用主义大于天） 2018年8月24日 (五) 18:23 (UTC)
      • 雖然我初看也認為是「3個條件皆須滿足」，但還是不認為可以排除有讀者會看成「3個條件至少滿足一個」的可能性，所以能不能改成「......须满足以下全部3个条件」？-游蛇脫殼/克勞棣 2018年8月24日 (五) 23:59 (UTC)
        • 接受。我原本认为这样写没问题，维基百科读者不应当在这种基本逻辑上吃不准。然而考虑到中文维基百科条目里确实有很多逻辑不清楚的条目，维基百科不专业在先，不能怪读者不专业。还是加上“全部”吧。 --🐕🎈（实用主义大于天） 2018年8月25日 (六) 06:01 (UTC)
  • (＋)支持：資料可靠，符合標準。—Outlookxp（留言） 2018年8月25日 (六) 03:31 (UTC)
  • 撤回请求：该列表主要从日文翻译，日文条目近期有更新，提示稳定性可能不足。该列表列举古人，而近期史学研究结果出现较大变化的可能性也很低，因此我判断条目的各编辑者可能共识不足，判定是否“海外出身武士”的标准未必一致。我决定先翻译几个列表里的人物，评估一下条目质量。（不过这样一来恐怕没机会再评DYK了。） --🐕🎈（实用主义大于天） 2018年8月25日 (六) 06:32 (UTC)

  已取消，提名人撤回。--AT 2018年8月25日 (六) 17:24 (UTC)