Talk:武界

本条目页属于下列维基专题范畴：

（获评未知重要度）

	臺灣主题查论编本条目页属于台灣专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科台灣类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
未评	根据专题质量评级标准，本条目页尚未接受评级。
未知	根据专题重要度评级标准，本條目尚未接受评级。

你知道吗？

武界曾於2010年3月26日通过新条目推荐投票，登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。

维基百科

新條目推薦

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新条目推荐/候选。

處理時在候選頁的最後結果

~~台灣 哪一個原住民部落是以武力劃界而得名？~~（自薦）－yiken (留言) 2010年3月23日 (二) 15:41 (UTC)[回复]
~~台灣武界壩是位在哪一個原住民部落的上游？~~（自薦）－yiken (留言) 2010年3月25日 (四) 04:01 (UTC)[回复]
台灣有個地方叫「Vogai」是指哪一個原住民部落？（自薦）－yiken (留言) 2010年3月25日 (四) 04:35 (UTC)[回复]
- (！)意見——此部落名稱的由來，一個是二族為爭地而交戰，後來協調劃界，和武力劃界好像又不太一様。——Wolfch (留言) 2010年3月24日 (三) 10:15 (UTC)[回复]
- (：)回應——更改成：「台灣武界壩是位在哪一個原住民部落的上游」是否合宜？－—以上未簽名的留言由yiken（對話貢獻）於2010年3月25日 (四) 12:15加入。
  - (：)回應——幾經思慮後，選擇此一問法較無爭議。－yiken (留言) 2010年3月25日 (四) 04:01 (UTC)[回复]
    - (：)回應——確認更改，也是最後一次修正問法：「台灣有個地方叫「Vogai」是指哪一個原住民部落」－yiken (留言) 2010年3月25日 (四) 04:35 (UTC)[回复]
- (：)回應——另一問法：「台灣 哪一個原住民部落是昔日泰雅族與布農族交戰之地而後劃界停戰」這如何？－—以上未簽名的留言由yiken（對話貢獻）於2010年3月25日 (四) 12:15加入。
- (＋)支持—Iflwlou [ M { 2010年3月24日 (三) 16:05 (UTC)[回复]
- (＋)支持+(！)意見。能否补充关于部落人口的内容。这里有一些相关资料，请参考是否可采信。另外，海拔方面我也看到的是不同的资料，如这里和这里，请核对。—回到原点(留言) 2010年3月24日 (三) 16:46 (UTC)[回复]
- (：)回應—人口方面無法撰寫原因是考慮以下三因素：（1）資料過少，若拿論文報告對於布農族調查，得抽絲撥繭。（2）因本身對原住民方面不甚熟悉，不敢貿然往太深入部分撰寫，不僅超出能力，且是考慮到若Yiken經手，肯定會寫得很糟，有失質與違離來源之原意。（3）考慮到Yiken是一般民眾的身份，排除專業單位，剩下資料藏存地只有東華大學，受地域限制，過於遙遠。－yiken (留言) 2010年3月24日 (三) 17:36 (UTC)[回复]
  - (：)回應——添加了人口的数据和出处。其实并非要求阁下花太多笔墨，阁下也不必紧张对待。只是觉得关于村落的条目没有任何村民的描述实在不妥。——回到原点(留言) 2010年3月24日 (三) 22:43 (UTC)[回复]
    - (：)回應即使不妥，也是受制於資料以及取得兩大困難所在，若對此感到不適宜推薦{{DYK}}，Yiken並無意見。Yiken自己想法認為可以寫出來已經算很幸運，其不然就只能苦等對布農族有瞭解的文史工作者或專家去撰寫了，畢竟一切需要遵照方針與格式去掌握條目的質量，當兩者難以兼得情況下，必須依現況（如：資料過少、資料不確定性）去斟酌決定內容的撰寫，所以敢請各位，不要因為這些原因，Yiken寫出來而質問為何某部分沒有寫或是寫出來內容不是覺得很充足，這一切都有在Yiken考慮其內，但Yiken不能因如此，就在有限資料或可佐證過少，為了使內容充足，就要Yiken去撰寫吧。總歸一句話，除了東華大學的資料沒有調取外，Yiken不見網路上可靠度較高的資料，Yiken就只能將條目內容原封不動去推薦{{DYK}}，剩下就是讓各位選擇這條目是否適合{{DYK}}。－yiken (留言) 2010年3月25日 (四) 04:19 (UTC)[回复]
      - (：)回應。请看清，我的意见是支持的基础上的一些意见，现在也还是支持态度。看不太懂阁下为什么还在堆砌困难和理由。总用第三人称称呼自己也让我实在看得很费力。——回到原点(留言) 2010年3月25日 (四) 12:23 (UTC)[回复]
        (：)回應——已刪除Yiken回應。「第三人称称呼自己」這已經離題了，請私下聯絡Yiken。－yiken (留言) 2010年3月25日 (四) 13:18 (UTC)[回复]
        (：)回應——「为什么还在堆砌困难和理由條目？」這是針對Alvinying所言：「沒有任何村民的描述實在不妥」做出答覆，Yiken本以為列出三項因素給人閱讀易理解，最後仍是得到反效果。－yiken (留言) 2010年3月25日 (四) 13:25 (UTC)[回复]
- (：)回應—高度方面是依據《臺灣文獻：別冊13》，該部落座落在濁水溪兩岸的沖積平原，至於河階地是否有無涵蓋，這就沒有寫，河階地是參照新武界引水隧道工程時繪製出的地質圖，由於資料蒐集困難及資料有限下，Yiken已經有實地勘察過武界地形來對有限資料做驗證，地理方面若有疑問，可在2010年3月31日前往《2010年第六屆地層研討會粗坑－武界野外考察活動》進行瞭解。－yiken (留言) 2010年3月24日 (三) 17:50 (UTC)[回复]
- (：)回應—武界的地層露頭很多，是拿可能或已知的地層去調出地質書籍與報告，比如《台灣的地質現象第二集》有佳陽層在武界露頭的照片，就是用這方法去實地確認。－yiken (留言) 2010年3月24日 (三) 17:59 (UTC)[回复]
- (＋)支持--frank (留言) 2010年3月25日 (四) 00:33 (UTC)[回复]
- (＋)支持—Wolfch (留言) 2010年3月25日 (四) 16:20 (UTC)[回复]

處理人：—天上的雲彩‧ธันวา | สนทนาธรรมได้ที่นี่ 2010年3月26日 (五) 00:24 (UTC)[回复]