讨论:武界

本条目页属于下列维基专题范畴：

（获评未知重要度）

	台湾主题查论编本条目页属于台湾专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科台湾类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
未评	根据专题质量评级标准，本条目页尚未接受评级。
未知	根据专题重要度评级标准，本条目尚未接受评级。

你知道吗？

武界曾于2010年3月26日通过新条目推荐投票，登上维基百科首页的“你知道吗？”栏位。

维基百科

新条目推荐

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:新条目推荐/候选。

处理时在候选页的最后结果

~~台湾 哪一个原住民部落是以武力划界而得名？~~（自荐）－yiken (留言) 2010年3月23日 (二) 15:41 (UTC)[回复]
~~台湾武界坝是位在哪一个原住民部落的上游？~~（自荐）－yiken (留言) 2010年3月25日 (四) 04:01 (UTC)[回复]
台湾有个地方叫“Vogai”是指哪一个原住民部落？（自荐）－yiken (留言) 2010年3月25日 (四) 04:35 (UTC)[回复]
- (！)意见——此部落名称的由来，一个是二族为争地而交战，后来协调划界，和武力划界好像又不太一様。——Wolfch (留言) 2010年3月24日 (三) 10:15 (UTC)[回复]
- (：)回应——更改成：“台湾武界坝是位在哪一个原住民部落的上游”是否合宜？－—以上未签名的留言由yiken（对话贡献）于2010年3月25日 (四) 12:15加入。
  - (：)回应——几经思虑后，选择此一问法较无争议。－yiken (留言) 2010年3月25日 (四) 04:01 (UTC)[回复]
    - (：)回应——确认更改，也是最后一次修正问法：“台湾有个地方叫“Vogai”是指哪一个原住民部落”－yiken (留言) 2010年3月25日 (四) 04:35 (UTC)[回复]
- (：)回应——另一问法：“台湾 哪一个原住民部落是昔日泰雅族与布农族交战之地而后划界停战”这如何？－—以上未签名的留言由yiken（对话贡献）于2010年3月25日 (四) 12:15加入。
- (＋)支持—Iflwlou [ M { 2010年3月24日 (三) 16:05 (UTC)[回复]
- (＋)支持+(！)意见。能否补充关于部落人口的内容。这里有一些相关资料，请参考是否可采信。另外，海拔方面我也看到的是不同的资料，如这里和这里，请核对。—回到原点(留言) 2010年3月24日 (三) 16:46 (UTC)[回复]
- (：)回应—人口方面无法撰写原因是考虑以下三因素：（1）资料过少，若拿论文报告对于布农族调查，得抽丝拨茧。（2）因本身对原住民方面不甚熟悉，不敢贸然往太深入部分撰写，不仅超出能力，且是考虑到若Yiken经手，肯定会写得很糟，有失质与违离来源之原意。（3）考虑到Yiken是一般民众的身份，排除专业单位，剩下资料藏存地只有东华大学，受地域限制，过于遥远。－yiken (留言) 2010年3月24日 (三) 17:36 (UTC)[回复]
  - (：)回应——添加了人口的数据和出处。其实并非要求阁下花太多笔墨，阁下也不必紧张对待。只是觉得关于村落的条目没有任何村民的描述实在不妥。——回到原点(留言) 2010年3月24日 (三) 22:43 (UTC)[回复]
    - (：)回应即使不妥，也是受制于资料以及取得两大困难所在，若对此感到不适宜推荐{{DYK}}，Yiken并无意见。Yiken自己想法认为可以写出来已经算很幸运，其不然就只能苦等对布农族有了解的文史工作者或专家去撰写了，毕竟一切需要遵照方针与格式去掌握条目的质量，当两者难以兼得情况下，必须依现况（如：资料过少、资料不确定性）去斟酌决定内容的撰写，所以敢请各位，不要因为这些原因，Yiken写出来而质问为何某部分没有写或是写出来内容不是觉得很充足，这一切都有在Yiken考虑其内，但Yiken不能因如此，就在有限资料或可佐证过少，为了使内容充足，就要Yiken去撰写吧。总归一句话，除了东华大学的资料没有调取外，Yiken不见网络上可靠度较高的资料，Yiken就只能将条目内容原封不动去推荐{{DYK}}，剩下就是让各位选择这条目是否适合{{DYK}}。－yiken (留言) 2010年3月25日 (四) 04:19 (UTC)[回复]
      - (：)回应。请看清，我的意见是支持的基础上的一些意见，现在也还是支持态度。看不太懂阁下为什么还在堆砌困难和理由。总用第三人称称呼自己也让我实在看得很费力。——回到原点(留言) 2010年3月25日 (四) 12:23 (UTC)[回复]
        (：)回应——已删除Yiken回应。“第三人称称呼自己”这已经离题了，请私下联络Yiken。－yiken (留言) 2010年3月25日 (四) 13:18 (UTC)[回复]
        (：)回应——“为什么还在堆砌困难和理由条目？”这是针对Alvinying所言：“没有任何村民的描述实在不妥”做出答复，Yiken本以为列出三项因素给人阅读易理解，最后仍是得到反效果。－yiken (留言) 2010年3月25日 (四) 13:25 (UTC)[回复]
- (：)回应—高度方面是依据《台湾文献：别册13》，该部落座落在浊水溪两岸的冲积平原，至于河阶地是否有无涵盖，这就没有写，河阶地是参照新武界引水隧道工程时绘制出的地质图，由于资料搜集困难及资料有限下，Yiken已经有实地勘察过武界地形来对有限资料做验证，地理方面若有疑问，可在2010年3月31日前往《2010年第六届地层研讨会粗坑－武界野外考察活动》进行了解。－yiken (留言) 2010年3月24日 (三) 17:50 (UTC)[回复]
- (：)回应—武界的地层露头很多，是拿可能或已知的地层去调出地质书籍与报告，比如《台湾的地质现象第二集》有佳阳层在武界露头的照片，就是用这方法去实地确认。－yiken (留言) 2010年3月24日 (三) 17:59 (UTC)[回复]
- (＋)支持--frank (留言) 2010年3月25日 (四) 00:33 (UTC)[回复]
- (＋)支持—Wolfch (留言) 2010年3月25日 (四) 16:20 (UTC)[回复]

处理人：—天上的云彩‧ธันวา | สนทนาธรรมได้ที่นี่ 2010年3月26日 (五) 00:24 (UTC)[回复]