Talk:江旻憓

本條目必須遵守維基百科生者傳記方針。缺乏來源或來源不可靠的負面內容必須立即移除，尤其是可能造成當事人名譽損害的内容。在移除這些資料時不受到回退不过三原则的規範。
如果您是本條目的主角，請參見關於您本人的條目及自傳。如發現條目主角編輯條目時，請參見處理條目主角所作的編輯。

本條目與高風險主題在世人物传记相關，故適用高風險主題流程及相關規範。持續或嚴重牴觸維基百科五大支柱或方針指引的編者可被管理員封鎖或實施編輯限制。用戶在編輯本頁面前應先參閱高風險主題相關規範。

本条目页依照页面评级標準評為丙级。
本条目页属于下列维基专题范畴：

传记专题

（获评丙級、中重要度）

	人物主题查论编这个條目属于传记专题的一部分，用于整理和撰写维基百科中的人物条目。欢迎任何感兴趣的参与者加入这个专题并参与讨论。
丙	根据专题质量评级标准，本条目页已评为丙级。
中	根据专题重要度评级标准，本條目已评为中重要度。

香港专题

（获评丙級、中重要度）

	香港主题查论编本条目页属于香港专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科香港类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
丙	根据专题质量评级标准，本条目页已评为丙级。
中	根据专题重要度评级标准，本條目已评为中重要度。

体育专题

（获评丙級、中重要度）

	体育主题查论编本条目页属于体育专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科体育运动类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
丙	根据专题质量评级标准，本条目页已评为丙级。
中	根据专题重要度评级标准，本條目已评为中重要度。

女性专题

（获评丙級、中重要度）

	查论编本条目页属于女性专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科女性类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
丙	根据质量评级标准，本条目页已评为丙级。
中	根据重要度评级标准，本條目已评为中重要度。

奥运会专题

（获评丙級、中重要度）

	奥运会主题查论编本条目页属于奥运会专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科奥运会类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
丙	根据质量评级标准，本条目页已评为丙级。
中	根据重要度评级标准，本條目已评为中重要度。

你知道吗？

江旻憓曾於2016年7月12日通过新条目推荐投票，登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。

维基百科

此條目為第十四次动员令女性人物类的作品之一，是一篇达标条目。

此條目亦有完成第十四次動員令之改善工程，提升了條目的質素。

新条目推荐讨论

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

哪一位击剑選手在2014年世界击剑錦標賽闖進女子锐剑個人賽八強，成為首位於世錦賽取得前八名的香港運動員？
江旻憓条目由Wongpong（讨论 | 貢獻）提名，其作者为Wongpong（讨论 | 貢獻），属于“Hong Kong”类型，提名于2016年7月7日 06:12 (UTC)。
- 說明：本條目由原來的2,722 個位元組擴寫至8,637 個位元組，符合推薦資格。順道祝賀該選手將首次參加奧運！－Wongpong（留言） 2016年7月7日 (四) 06:12 (UTC)[回复]
- (＋)支持：條目符合標準。--Simon（留言） 2016年7月7日 (四) 14:07 (UTC)[回复]
- (＋)支持，符合标准。--门可罗雀的霧島診所_欢迎光临^{神社的羽毛飘啊飘} 2016年7月7日 (四) 15:56 (UTC)[回复]
- (＋)支持：符合标准。-- 太子太保啦啦 _{（有事找我）} 2016年7月7日 (四) 23:49 (UTC)[回复]
- (＋)支持，符合標準。--沉迷酒色的人（留言）2016年7月8日 (五) 04:16 (UTC)[回复]
- (＋)支持，符合標準--B2322858（留言） 2016年7月8日 (五) 11:47 (UTC)[回复]
- (＋)支持：參考來源可證實條目中的內容，符合DYK標準。--★Fish out Yue in the water.☆ 2016年7月8日 (五) 13:50 (UTC)[回复]
- (＋)支持，符合標準。-Iflwlou [ M { 2016年7月8日 (五) 15:13 (UTC)[回复]

本条目曾有2次成为中文维基百科单日浏览量最高的条目。单日浏览量最高的日期是：

浏览量图表

2024/07/12 - 2024/08/12

篇幅討論

條目內求學經歷及政治立場章節內容很大部分重複或相近，是否需要以如此長的篇幅說明其政治立場？謝謝--JL（留言） 2024年8月3日 (六) 15:09 (UTC)[回复]

篇幅不是很长吧。可以削减合并一些。已有的“指出”摘录我未能查证、担心有违中立，先移除了。--YF dyh000（留言） 2024年8月3日 (六) 16:07 (UTC)[回复]

Sorry but I'm not that familiar with the rules in the Chinese wiki, but if we are going by WP:Notability, Kong's political views, the content of her thesis specifically, received significant coverage from generally reliable sources, including SCMP[1], Kyodo News[2], HK01[3] and Radio Free Asia[4]. Regina Ip's defense of her makes her political views even more notable.[5]--Meeepmep（留言） 2024年8月4日 (日) 14:14 (UTC)[回复]

We're not discussing about notability. --JL（留言） 2024年8月7日 (三) 05:22 (UTC)[回复]