Talk:猴棗散

本条目页属于下列维基专题范畴：

（获评未评級、未知重要度）

	医学主题查论编本条目页属于醫學专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科医学领域类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
未评	根据专题质量评级标准，本条目页尚未接受评级。
未知	根据专题重要度评级标准，本條目尚未接受评级。

你知道吗？

猴棗散曾於2018年6月4日通过新条目推荐投票，登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。

维基百科

新条目推荐讨论

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

哪一條以獼猴內臟結石製成的配方被中醫視為兒科聖藥？
猴棗散条目由Elmond（讨论 | 貢獻）提名，其作者非一人主編或主編者非注册用户，属于“medicine”类型，提名于2018年5月31日 01:10 (UTC)。
- 为什么把专业书籍仅仅放在注释里，而把非专业的报道作为来源？是不是本末倒置了？ --🐕🎈（维基百科不是一言堂，是零言堂） 2018年5月31日 (四) 02:29 (UTC)[回复]
  - 我以一般看到書本內作註的做法來做。這樣可以簡化引用資料的語法。個人認為最重要的是有資料來源補充。至於是否把它們放在注釋或用獨立語法引用它們並不是最重要考慮的因素。維基編輯者可隨便修改相關部分。只要不刪走來源就行了。--Elmond ☯ 2018年5月31日 (四) 04:41 (UTC)[回复]
    - 请参看WP:列明来源。我不会仅因为这一件事就投反对票，但因为这件事我不会投支持票，毕竟这是评审，而评审应以社群共识为准。 --🐕🎈（维基百科不是一言堂，是零言堂） 2018年5月31日 (四) 06:06 (UTC)[回复]
      - 無須再作討論，因為已有維基人擴充和優化條目，包括其中的引用語法。另外，我還會陸續創建新條目。用回本來的語法就不用爭辯了。--Elmond ☯ 2018年5月31日 (四) 08:04 (UTC)[回复]
        OK。因为内容已经变化，这个意见也无所谓接受或者拒绝。但主编已非一人了，更新信息到模板。 --🐕🎈（维基百科不是一言堂，是零言堂） 2018年5月31日 (四) 08:30 (UTC)[回复]
- (＋)支持：符合DYK標準--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2018年5月31日 (四) 04:13 (UTC)[回复]
- (＋)支持：符合DYK标准。 --🐕🎈（维基百科不是一言堂，是零言堂） 2018年5月31日 (四) 08:38 (UTC)[回复]
- (＋)支持：符合DYK標準。 -- Iron Daruma（留言） 2018年6月1日 (五) 01:57 (UTC)[回复]
- (＆)建議问题中写明“被中醫視為兒科聖藥”，无论对中医看法如何，传统中医和现代医学的观点确实差别巨大。现代医学并不将其视作儿科圣药，还是明确写出中医更合理。--#StayYoung 2018年5月31日 (四) 08:47 (UTC)[回复]
  - 支持这一建议。 --🐕🎈（维基百科不是一言堂，是零言堂） 2018年5月31日 (四) 08:54 (UTC)[回复]
- (＋)支持，符合标准。Walter Grassroot（留言） 2018年6月1日 (五) 13:26 (UTC)[回复]