查目前比較流行的國語和合本聖經、新標點和合本聖經、新譯本聖經、現代中文譯本聖經，還有比較古老的光緒19年福州美華書局活板文理聖經、光緒34年上海大美國聖經會官話串珠聖經、宣統3年聖經公會的文理聖經，Satan一律譯作「撒但」，不作「撒旦」—Xtctjames 2007年8月15日 (三) 08:13 (UTC)[回复]
- 《絕對無敵》在台灣電視上播時，字幕上都是寫作「撒旦」而已，而該角色在日文的原名為ベルゼブ，音譯起來應唸為"貝爾賽夫"，實際上跟聖經完全毫無關係。就當作台視所譯的「撒旦」只是普通個名詞就好。—ZABORGER 2007年8月15日 (三) 08:45 (UTC)[回复]
- 樓上的朋友的話有道理，因此，小弟也不擬把這條目裡的「撒旦」改為「撒旦」。不過，基於下列原因，希望大家攷慮同意把「撒但」的攷證結果以「註解」的形式附於文末，以資參考：
- 經過攷證，「撒但」的用法有足夠的書證支持
- 「Google測試」一直有被列入「Wikipedia:刪除討論時應避免的理由」，大家也可參考「Wikipedia:搜尋器測試」裡「Google上的偏見」一欄。而「撒旦」正是一個從眾效應，是個訴諸群眾的非形式謬誤
- 工具書是一種典範，學問的權威，用詞有責任用得比坊間更準確、更攷究
- 維基只有「撒但」的條目，沒有「撒旦」的條目，只有消岐義頁
- 在「Talk:撒但」裡的討論已對「撒但」的用法得到初步的共識
- 我們可以接納這個社會有從眾效應、從眾謬誤這回事，因而出現「撒旦」的用法，用「註解」的形式附於文末只是報導它，並不是要改變它，並不干擾條目，也可以給大家多一個分享知識的機會。
- 香港社會普遍把「麵包」寫成「麵飽」，大多數香港人對「麵飽」的感覺就像我們對「撒旦」的感覺一樣，感到很自然，不過，大家覺得「麵飽」好笑嗎？「撒旦」就跟「麵飽」一樣，是一個從眾謬誤，大家請深思，希望大家攷慮接納「註解」（以不改動正文的內文為前提）^_^—Xtctjames 2007年9月2日 (日) 13:18 (UTC)[回复]
