Talk:裴敏欣
 |
本条目页属于下列维基专题范畴： | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
|||||||||||||||||
未通过的新条目推荐讨论
- 哪一位學者於2012年預測中共即将进入危机的10年？
- (＋)支持 -- WildCursive（留言） 2012年5月28日 (一) 07:03 (UTC)
- (＝)中立呵呵，虽然很期待，但问题可能有问题。--Fanglongzong® 2012年5月28日 (一) 07:34 (UTC)
(＋)支持，如果他下了赌注我就信
囧rz……-- 豆腐daveduv写上海留言 2012年5月28日 (一) 08:01 (UTC)
(－)反对阅读给出的参考资料[1]后发现此提问有明显曲解，既然来源于华尔街日报，原文[2]。-- 豆腐daveduv写上海留言 2012年5月28日 (一) 09:53 (UTC)
- (＝)中立：条目没什么意见，但问题实在有些过火。认为拟写问题时不应只考虑吸引眼球。--Hans Li（Li|Sn|ΔH） 2012年5月28日 (一) 09:04 (UTC)
- (：)回應：我也對問題有些意見，編者擬寫問題時似已消過火。中英文報導裏，裴敏欣的原文是「中國共產黨已經執政62年，即將進入危機的10年，它可能最多再執政10到15年。」（If history offers any guidance, it is about to enter its crisis decade, and probably has at most 10-15 years left on its clock.）維基可不是百度，原文如何，毋須隱晦、更毋須避諱，已於內文代為補正。-- WildCursive（留言） 2012年5月28日 (一) 09:58 (UTC)
- 在我看来，他只表达了“中共接下去的日子要不好过了”的意思（不作断言以防出错），至于翻译的水平高到能说这么直白，只能说是佩服。但是你要问他有没说过共产党15年后要倒台，他可能就推得干干净净。-- 豆腐daveduv写上海留言 2012年5月28日 (一) 10:22 (UTC)
- (：)回應問題本來就沒有说过共产党15年后要倒台，而只是不執政。如果1976年，苏联國勢強勢時，預測苏联共产党15年后不執政，相信的人可能很少。如果1985年，台灣經濟火紅時，預測國民黨15年后不執政，相信的人可能也很少。但是兩黨皆失去執政權。裴敏欣的預測不見得對，不過我相信這位出身中國的學者有其獨到的見解。為了適合大眾的口味，現將問題更改為哪一位學者於2012年預測中共即将进入危机的10年？Esun1（留言） 2012年5月28日 (一) 15:48 (UTC)
- 也是(：)回應：參見東歐南歐、亞州、拉美、非州等越來越多國家, 中共一黨專政的被終結也有很多不同的範本。民主進步黨「違法組黨」後不到14年就成為包辦地方多數與中央行政權的執政黨，1989年六四天安門大屠殺當天, 波蘭共產黨在大選中全軍覆沒下台, 有多少人能預見呢？--WildCursive（留言） 2012年5月28日 (一) 19:26 (UTC)
- 再次转为(＋)支持，因为维基百科的条目只需要我去收集观点而不是发表观点，我就不参与讨论了，条目的质量和条目中人物的立场完全无关，其亲共/反共因素也不会影响我投票。-- 豆腐daveduv写上海留言 2012年5月29日 (二) 00:41 (UTC)
- (！)意見：所謂的預計根本沒有論證，如世界末日有瑪雅曆法等「理據」。--Ronochen（留言） 2012年5月28日 (一) 10:15 (UTC)
- (：)回應：論證已翻譯。Esun1（留言） 2012年5月28日 (一) 15:48 (UTC)
- 也是(：)回應：他的第一點論證有許多具回歸分析的學術著作支持, 第二點是橫向縱向比較各國民主化進程與獨裁政黨之年限, 第三點是他基於政治參與需求的推論, 並帶到網際網路對資訊自由流通（free flow of information）的貢獻。但由於是篇幅有限的報刊文章, 自然另有他未提的論證。--WildCursive（留言） 2012年5月28日 (一) 19:26 (UTC)
- (：)回應：我也對問題有些意見，編者擬寫問題時似已消過火。中英文報導裏，裴敏欣的原文是「中國共產黨已經執政62年，即將進入危機的10年，它可能最多再執政10到15年。」（If history offers any guidance, it is about to enter its crisis decade, and probably has at most 10-15 years left on its clock.）維基可不是百度，原文如何，毋須隱晦、更毋須避諱，已於內文代為補正。-- WildCursive（留言） 2012年5月28日 (一) 09:58 (UTC)
- (＝)中立，觀點以列表表示外，也不頗認同把焦點放在觀點一處。--Ronochen（留言） 2012年6月2日 (六) 16:01 (UTC)
- (＋)支持 -- Alfredo ougaowen（留言） 2012年6月3日 (日) 02:33 (UTC)
外部链接已修改[编辑]
各位维基人：
我刚刚修改了裴敏欣中的1个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：
- 向 http://archives.cnd.org/HXWK/author/CHEN-Xiangyang/kd071022-2.gb.html%E5%BF%861977%E5%B9%B4%E9%AB%98%E8%80%83 加入
{{dead link}}标记 - 向 http://www.claremontmckenna.edu/govt/CV/mpei_june2011.pdf 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20121119001507/http://www.claremontmckenna.edu/govt/CV/mpei_june2011.pdf
有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。