讨论:裴敏欣
 |
本条目页属于下列维基专题范畴： | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
|||||||||||||||||
未通过的新条目推荐讨论
- 哪一位学者于2012年预测中共即将进入危机的10年？
- (＋)支持 -- WildCursive（留言） 2012年5月28日 (一) 07:03 (UTC)
- (＝)中立呵呵，虽然很期待，但问题可能有问题。--Fanglongzong® 2012年5月28日 (一) 07:34 (UTC)
(＋)支持，如果他下了赌注我就信
囧rz……-- 豆腐daveduv写上海留言 2012年5月28日 (一) 08:01 (UTC)
(－)反对阅读给出的参考资料[1]后发现此提问有明显曲解，既然来源于华尔街日报，原文[2]。-- 豆腐daveduv写上海留言 2012年5月28日 (一) 09:53 (UTC)
- (＝)中立：条目没什么意见，但问题实在有些过火。认为拟写问题时不应只考虑吸引眼球。--Hans Li（Li|Sn|ΔH） 2012年5月28日 (一) 09:04 (UTC)
- (：)回应：我也对问题有些意见，编者拟写问题时似已消过火。中英文报导里，裴敏欣的原文是“中国共产党已经执政62年，即将进入危机的10年，它可能最多再执政10到15年。”（If history offers any guidance, it is about to enter its crisis decade, and probably has at most 10-15 years left on its clock.）维基可不是百度，原文如何，毋须隐晦、更毋须避讳，已于内文代为补正。-- WildCursive（留言） 2012年5月28日 (一) 09:58 (UTC)
- 在我看来，他只表达了“中共接下去的日子要不好过了”的意思（不作断言以防出错），至于翻译的水平高到能说这么直白，只能说是佩服。但是你要问他有没说过共产党15年后要倒台，他可能就推得干干净净。-- 豆腐daveduv写上海留言 2012年5月28日 (一) 10:22 (UTC)
- (：)回应问题本来就没有说过共产党15年后要倒台，而只是不执政。如果1976年，苏联国势强势时，预测苏联共产党15年后不执政，相信的人可能很少。如果1985年，台湾经济火红时，预测国民党15年后不执政，相信的人可能也很少。但是两党皆失去执政权。裴敏欣的预测不见得对，不过我相信这位出身中国的学者有其独到的见解。为了适合大众的口味，现将问题更改为哪一位学者于2012年预测中共即将进入危机的10年？Esun1（留言） 2012年5月28日 (一) 15:48 (UTC)
- 也是(：)回应：参见东欧南欧、亚州、拉美、非州等越来越多国家, 中共一党专政的被终结也有很多不同的范本。民主进步党“违法组党”后不到14年就成为包办地方多数与中央行政权的执政党，1989年六四天安门大屠杀当天, 波兰共产党在大选中全军覆没下台, 有多少人能预见呢？--WildCursive（留言） 2012年5月28日 (一) 19:26 (UTC)
- 再次转为(＋)支持，因为维基百科的条目只需要我去收集观点而不是发表观点，我就不参与讨论了，条目的质量和条目中人物的立场完全无关，其亲共/反共因素也不会影响我投票。-- 豆腐daveduv写上海留言 2012年5月29日 (二) 00:41 (UTC)
- (！)意见：所谓的预计根本没有论证，如世界末日有玛雅历法等“理据”。--Ronochen（留言） 2012年5月28日 (一) 10:15 (UTC)
- (：)回应：论证已翻译。Esun1（留言） 2012年5月28日 (一) 15:48 (UTC)
- 也是(：)回应：他的第一点论证有许多具回归分析的学术著作支持, 第二点是横向纵向比较各国民主化进程与独裁政党之年限, 第三点是他基于政治参与需求的推论, 并带到互联网对资讯自由流通（free flow of information）的贡献。但由于是篇幅有限的报刊文章, 自然另有他未提的论证。--WildCursive（留言） 2012年5月28日 (一) 19:26 (UTC)
- (：)回应：我也对问题有些意见，编者拟写问题时似已消过火。中英文报导里，裴敏欣的原文是“中国共产党已经执政62年，即将进入危机的10年，它可能最多再执政10到15年。”（If history offers any guidance, it is about to enter its crisis decade, and probably has at most 10-15 years left on its clock.）维基可不是百度，原文如何，毋须隐晦、更毋须避讳，已于内文代为补正。-- WildCursive（留言） 2012年5月28日 (一) 09:58 (UTC)
- (＝)中立，观点以列表表示外，也不颇认同把焦点放在观点一处。--Ronochen（留言） 2012年6月2日 (六) 16:01 (UTC)
- (＋)支持 -- Alfredo ougaowen（留言） 2012年6月3日 (日) 02:33 (UTC)
外部链接已修改[编辑]
各位维基人：
我刚刚修改了裴敏欣中的1个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：
- 向 http://archives.cnd.org/HXWK/author/CHEN-Xiangyang/kd071022-2.gb.html%E5%BF%861977%E5%B9%B4%E9%AB%98%E8%80%83 加入
{{dead link}}标记 - 向 http://www.claremontmckenna.edu/govt/CV/mpei_june2011.pdf 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20121119001507/http://www.claremontmckenna.edu/govt/CV/mpei_june2011.pdf
有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。