討論:裴敏欣
 |
本條目頁屬於下列維基專題範疇： | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
|||||||||||||||||
未通過的新條目推薦討論
- 哪一位學者於2012年預測中共即將進入危機的10年？
- (＋)支持 -- WildCursive（留言） 2012年5月28日 (一) 07:03 (UTC)
- (＝)中立呵呵，雖然很期待，但問題可能有問題。--Fanglongzong® 2012年5月28日 (一) 07:34 (UTC)
(＋)支持，如果他下了賭注我就信
囧rz……-- 豆腐daveduv寫上海留言 2012年5月28日 (一) 08:01 (UTC)
(－)反對閱讀給出的參考資料[1]後發現此提問有明顯曲解，既然來源於華爾街日報，原文[2]。-- 豆腐daveduv寫上海留言 2012年5月28日 (一) 09:53 (UTC)
- (＝)中立：條目沒什麼意見，但問題實在有些過火。認為擬寫問題時不應只考慮吸引眼球。--Hans Li（Li|Sn|ΔH） 2012年5月28日 (一) 09:04 (UTC)
- (：)回應：我也對問題有些意見，編者擬寫問題時似已消過火。中英文報導裏，裴敏欣的原文是「中國共產黨已經執政62年，即將進入危機的10年，它可能最多再執政10到15年。」（If history offers any guidance, it is about to enter its crisis decade, and probably has at most 10-15 years left on its clock.）維基可不是百度，原文如何，毋須隱晦、更毋須避諱，已於內文代為補正。-- WildCursive（留言） 2012年5月28日 (一) 09:58 (UTC)
- 在我看來，他只表達了「中共接下去的日子要不好過了」的意思（不作斷言以防出錯），至於翻譯的水平高到能說這麼直白，只能說是佩服。但是你要問他有沒說過共產黨15年後要倒台，他可能就推得乾乾淨淨。-- 豆腐daveduv寫上海留言 2012年5月28日 (一) 10:22 (UTC)
- (：)回應問題本來就沒有說過共產黨15年後要倒台，而只是不執政。如果1976年，蘇聯國勢強勢時，預測蘇聯共產黨15年後不執政，相信的人可能很少。如果1985年，台灣經濟火紅時，預測國民黨15年後不執政，相信的人可能也很少。但是兩黨皆失去執政權。裴敏欣的預測不見得對，不過我相信這位出身中國的學者有其獨到的見解。為了適合大眾的口味，現將問題更改為哪一位學者於2012年預測中共即將進入危機的10年？Esun1（留言） 2012年5月28日 (一) 15:48 (UTC)
- 也是(：)回應：參見東歐南歐、亞州、拉美、非州等越來越多國家, 中共一黨專政的被終結也有很多不同的範本。民主進步黨「違法組黨」後不到14年就成為包辦地方多數與中央行政權的執政黨，1989年六四天安門大屠殺當天, 波蘭共產黨在大選中全軍覆沒下台, 有多少人能預見呢？--WildCursive（留言） 2012年5月28日 (一) 19:26 (UTC)
- 再次轉為(＋)支持，因為維基百科的條目只需要我去收集觀點而不是發表觀點，我就不參與討論了，條目的質量和條目中人物的立場完全無關，其親共/反共因素也不會影響我投票。-- 豆腐daveduv寫上海留言 2012年5月29日 (二) 00:41 (UTC)
- (！)意見：所謂的預計根本沒有論證，如世界末日有瑪雅曆法等「理據」。--Ronochen（留言） 2012年5月28日 (一) 10:15 (UTC)
- (：)回應：論證已翻譯。Esun1（留言） 2012年5月28日 (一) 15:48 (UTC)
- 也是(：)回應：他的第一點論證有許多具回歸分析的學術著作支持, 第二點是橫向縱向比較各國民主化進程與獨裁政黨之年限, 第三點是他基於政治參與需求的推論, 並帶到互聯網對資訊自由流通（free flow of information）的貢獻。但由於是篇幅有限的報刊文章, 自然另有他未提的論證。--WildCursive（留言） 2012年5月28日 (一) 19:26 (UTC)
- (：)回應：我也對問題有些意見，編者擬寫問題時似已消過火。中英文報導裏，裴敏欣的原文是「中國共產黨已經執政62年，即將進入危機的10年，它可能最多再執政10到15年。」（If history offers any guidance, it is about to enter its crisis decade, and probably has at most 10-15 years left on its clock.）維基可不是百度，原文如何，毋須隱晦、更毋須避諱，已於內文代為補正。-- WildCursive（留言） 2012年5月28日 (一) 09:58 (UTC)
- (＝)中立，觀點以列表表示外，也不頗認同把焦點放在觀點一處。--Ronochen（留言） 2012年6月2日 (六) 16:01 (UTC)
- (＋)支持 -- Alfredo ougaowen（留言） 2012年6月3日 (日) 02:33 (UTC)
外部連結已修改[編輯]
各位維基人：
我剛剛修改了裴敏欣中的1個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機械人忽略某個連結甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：
- 向 http://archives.cnd.org/HXWK/author/CHEN-Xiangyang/kd071022-2.gb.html%E5%BF%861977%E5%B9%B4%E9%AB%98%E8%80%83 加入
{{dead link}}標記 - 向 http://www.claremontmckenna.edu/govt/CV/mpei_june2011.pdf 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20121119001507/http://www.claremontmckenna.edu/govt/CV/mpei_june2011.pdf
有關機械人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。