Talk:视觉中国

本条目页依照页面评级標準評為丙级。
本条目页属于下列维基专题范畴：

（获评丙級、低重要度）

	中国主题查论编本条目页属于中国专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科中国领域类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
丙	根据专题质量评级标准，本条目页已评为丙级。
低	根据专题重要度评级标准，本條目已评为低重要度。

互联网专题

（获评丙級、低重要度）

	互联网主题查论编本条目页属于互联网专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科互联网相关条目类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
丙	根据质量评级标准，本条目页已评为丙级。
低	根据重要度评级标准，本條目已评为低重要度。

你知道吗？

视觉中国曾於2019年4月14日通过新条目推荐投票，登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。

维基百科

新条目推荐讨论

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

哪家视觉素材版权交易平台因擅自宣布将事件视界望远镜黑洞照片的版权据为己有并且借此牟利，受到舆论质疑？
视觉中国条目由Bxxiaolin（讨论 | 貢獻）提名，其作者为Bxxiaolin（讨论 | 貢獻），属于“internet”类型，提名于2019年4月11日 11:06 (UTC)。
- (＋)支持，合格。凉凉了。--Shwangtianyuan 呼吁孟晚舟早日释放 2019年4月11日 (四) 16:40 (UTC)[回复]
- (＋)支持，合格，有个无关的疑问，那个图片的版权究竟是CC-BY 3.0还是4.0……—曾晋哲（留言） 2019年4月11日 (四) 17:29 (UTC)[回复]
  - @Njzjz：虽然维基共享资源标注的是CC BY 3.0，但ESO官网明确给出了是4.0。——by 小林林“何それ？意味わかんない。”^{全速前進ヨーソロー} 2019年4月11日 (四) 23:50 (UTC)[回复]
  - @Njzjz：较低分辨率的图多来源自EHT团队发的论文，这部分是3.0；ESO在智利的两个天文台全程参加了观测，其以EHT团队名义发布的图是4.0授权。--云间守望_{沉恸哀悼木里森林火灾死难者} 2019年4月12日 (五) 05:40 (UTC)[回复]
- (＋)支持符合标准，感谢贡献。--風雲北洋※Talk 2019年4月12日 (五) 03:08 (UTC)[回复]
- (＋)支持：合格。--dqwyy (talk) _{落忆归海枫音乡} 2019年4月12日 (五) 03:54 (UTC)[回复]
- (＋)支持符合标准。--Vcfch843875618（留言） 2019年4月12日 (五) 04:10 (UTC)[回复]
- (＋)支持符合标准。--云间守望_{沉恸哀悼木里森林火灾死难者} 2019年4月12日 (五) 05:40 (UTC)[回复]
- (＋)支持：中國知名的圖片素材網站終於有人寫條目了，符合标准。--Wpcpey（留言） 2019年4月12日 (五) 06:10 (UTC)[回复]
- (＋)支持：文中列举的事实、观点详实充分，是值得关注的信息。--Wind2323（留言） 2019年4月12日 (五) 07:06 (UTC)[回复]
- (＋)支持：合格。维基百科全部图片的版权均为视觉中国所拥有（手动滑稽）。-- 太子太保啦啦 _{（谈笑风生）}我为长者续一秒 2019年4月12日 (五) 08:48 (UTC)[回复]
- (＋)支持：達標。真的是流氓。---- 某幻（留言） 2019年4月12日 (五) 14:37 (UTC)[回复]
- (＋)支持：符合标注。额外(！)意見：这家公司乱标注版权，以技术手段和法律手段限制传播，并且暗示版权方为其背书的行为，违反了CC-by-4.0的规定（如下）。

“

署名 — 您必须给出适当的署名，提供指向本许可协议的链接，同时标明是否（对原始作品）作了修改。您可以用任何合理的方式来署名，但是不得以任何方式暗示许可人为您或您的使用背书。
没有附加限制 — 您不得适用法律术语或者技术措施从而限制其他人做许可协议允许的事情。

”

- --Unravel17（留言） 2019年4月12日 (五) 19:29 (UTC)[回复]
- (＝)中立。条目没有明显质量问题，但是不建议搞出这种~~尾大不掉~~ 主次失衡的条目结构。争议事件完全可以单独做个条目，在公司条目里简要描述事件，并用{{main article}}之类的模板指向事件条目，这样会更合理。 --Ujui Uju Mandan（留言） 2019年4月13日 (六) 01:42 (UTC)[回复]
- (！)意見我也觉得“版权争议”部分的内容有些多，使文章的比例不是很合适。Johnson.Xia（留言） 2019年4月13日 (六) 02:41 (UTC)[回复]
- (！)意見，除了公司业务介绍少了点，这个麻雀也已经比较大了。wiki上很多比这个小的优良条目比比皆是。--Chinyen （留言） 2019年4月13日 (六) 05:07 (UTC)[回复]
- (＋)支持，符合标准。--Rowing bohe ♬祝贺玉环解放七十周年（台州专题|方志群） 2019年4月13日 (六) 10:10 (UTC)[回复]
- (！)意見：除了此次黑洞图片版权事件，视觉中国与Getty Images模糊不清合作关系、帮助Getty Images清除竞争对手并向Getty Images上贡、恶意压低摄影师签约分成比例、频繁利用巨额索赔逼迫对方与自己和解并签约为合作伙伴（《上海证券报》）等等黑历史同样值得一提。--如沐西风（留言） 2019年4月13日 (六) 13:20 (UTC)[回复]
- (＋)支持：符合標準。--CRHK128☎ 2019年4月14日 (日) 11:33 (UTC)[回复]
- (＋)支持：符合標準--P2p（留言） 2019年4月14日 (日) 12:41 (UTC)[回复]