Talk:郑梦九

本條目必須遵守維基百科生者傳記方針。缺乏來源或來源不可靠的負面內容必須立即移除，尤其是可能造成當事人名譽損害的内容。在移除這些資料時不受到回退不过三原则的規範。
如果您是本條目的主角，請參見關於您本人的條目及自傳。如發現條目主角編輯條目時，請參見處理條目主角所作的編輯。

本條目與高風險主題在世人物传记相關，故適用高風險主題流程及相關規範。持續或嚴重牴觸維基百科五大支柱或方針指引的編者可被管理員封鎖或實施編輯限制。用戶在編輯本頁面前應先參閱高風險主題相關規範。

郑梦九属于维基百科人物主题的基礎條目第五級。请勇于更新页面以及改進條目。
本条目页依照页面评级標準評為初级。
本条目页属于下列维基专题范畴：

大韩民国专题

（获评初級、中重要度）

	韩国主题查论编本条目页属于大韩民国专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科大韩民国类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
初	根据质量评级标准，本条目页已评为初级。
中	根据重要度评级标准，本條目已评为中重要度。

传记专题

（获评小作品級、未知重要度）

	人物主题查论编这个條目属于传记专题的一部分，用于整理和撰写维基百科中的人物条目。欢迎任何感兴趣的参与者加入这个专题并参与讨论。
小作品	根据专题质量评级标准，本条目页已评为小作品级。
未知	根据专题重要度评级标准，本條目尚未接受评级。

序言部份只提到正面的事蹟, 不太合理

在Wikipedia:格式手冊/序言章節中有提到：「一個良好的序言章節會為讀者營造繼續閱讀下去的興趣，但不應以逗弄讀者的方式來暗示主文所含的內容，而應該以清晰、容易讀的格式呈現中立的觀點。」

郑梦九有正面的事蹟，也有負面的事蹟。事蹟都有一定的影響力，在序言只提正面，負面完全不提，不太合理。--Wolfch (留言) 2020年10月27日 (二) 13:53 (UTC)[回复]

郑梦九不是一般有钱的人，用不着贪污自己家族企业钱财。他所处的政治环境迫使他做出些事情，是可以理解的。相关媒体对此炒作过度。秉承中立原则，维基此文开头不炒作此事，只是在“争议段”叙述。钉钉（留言） 2020年10月27日 (二) 14:03 (UTC)[回复]

未通过的新条目推荐讨论

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

哪位韩国商界人物在2020年2月入选美国汽车名人堂，成为首位获此殊荣的韩国人？
郑梦九条目由钉钉（讨论 | 貢獻）提名，其作者为钉钉（讨论 | 貢獻），属于“Biography”类型，提名于2020年10月25日 12:57 (UTC)。

這個投票已經結束，該提名不通過。請不要對這個提名做任何編輯。

- (＋)支持 Konno Yumeto ^肺炎退散 2020年10月25日 (日) 13:28 (UTC)[回复]
- (！)意見：行文还是受来源影响，明显带有宣传性。已代为修正一些宣传性修辞。行文口语化。 --ᡠᠵᡠᡳ^Ujui ᡠᠵᡠ^Uju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨ^Mandan 2020年10月26日 (一) 01:42 (UTC)[回复]
  - 已設法在序言部分加入較中立的敘述--Wolfch (留言) 2020年10月26日 (一) 23:36 (UTC)[回复]
    - 郑梦九曾入選美国汽车名人堂，也曾因為挪用公司金錢而被捕。之前在序言中加入後者的內容，已被回退。我認為序言完全不提爭議內容，不太合理，在條目中立性上有問題。--Wolfch (留言) 2020年10月27日 (二) 13:56 (UTC)[回复]
    - (：)回應:这个问题为解释过了，像郑梦九这样有钱的人用不着贪污自己家族企业钱财。他所处的政治环境迫使他做出些事情，是可以理解的。相关媒体对此炒作过度。秉承中立原则，维基此文开头不炒作此事，只是在“争议段”叙述。钉钉（留言） 2020年10月28日 (三) 11:34 (UTC)[回复]
- (＋)支持：感谢貢獻。Stevencocoboy 2020年10月26日 (一) 03:15 (UTC)[回复]
- (＋)支持：寫的很好，相當周延。--Jujiang（留言） 2020年10月26日 (一) 03:15 (UTC)[回复]
- (－)反对：引言不中立而且主编坚持不中立的写法。 --ᡠᠵᡠᡳ^Ujui ᡠᠵᡠ^Uju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨ^Mandan 2020年10月28日 (三) 03:39 (UTC)[回复]
- 條目專列“爭議”一欄介紹被捕事件，已清晰醒目。如果在概述中再次重複爭議的一個事件反而會使這個不長的條目比例失衡，也就失去中立。故現在條目是嚴謹中立的。--Jujiang（留言） 2020年10月28日 (三) 15:36 (UTC)[回复]
  - 请区分争议和负面事件。他犯罪被捕是事实，而不是什么争议。 --ᡠᠵᡠᡳ^Ujui ᡠᠵᡠ^Uju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨ^Mandan 2020年10月29日 (四) 06:21 (UTC)[回复]

“特赦”就是呈現事件雙向非單一之事實。且與不應該在概述中復述造成比重失衡是兩個問題，不能混淆。 故現在條目是嚴謹中立的。 --Jujiang（留言） 2020年10月29日 (四) 14:28 (UTC)[回复]

- (－)反对：我完全不同意主编和上面这位对中立的理解，毛泽东也实在无法理解“水门事件这么个屁事儿”怎么搞到尼克松下台，后来福特也“特赦”了，那又怎么样，理查德·尼克松就不应该在首段提水门事件？法院都判刑了，还说什么“他所处的政治环境迫使他做出些事情，是可以理解的。相关媒体对此炒作过度”。看来这么多年，主编写条目还是如同Talk:金焰一般，“读者就不晓得影帝演共产党员是个什么样子了”。--7（留言） 2020年10月30日 (五) 10:10 (UTC)[回复]
- (＝)中立：建議在序言至少用一句帶出條目所述的負面事件。—〚瑋瑋 · 信箱 · 半退休〛 2020年10月30日 (五) 15:50 (UTC)[回复]
- (－)反对，章节争议改为被捕。明显的违法事实却轻描淡写，不符合生者传记的要求。--贝塔洛曼※外交公务箱－本月惊悚热映 2020年11月1日 (日) 12:23 (UTC)[回复]