讨论:郑梦九

本条目必须遵守维基百科生者传记方针。缺乏来源或来源不可靠的负面内容必须立即移除，尤其是可能造成当事人名誉损害的内容。在移除这些资料时不受到回退不过三原则的规范。
如果您是本条目的主角，请参见关于您本人的条目及自传。如发现条目主角编辑条目时，请参见处理条目主角所作的编辑。

本条目与高风险主题在世人物传记相关，故适用高风险主题流程及相关规范。持续或严重抵触维基百科五大支柱或方针指引的编者可被管理员封锁或实施编辑限制。用户在编辑本页面前应先参阅高风险主题相关规范。

郑梦九属于维基百科人物主题的基础条目第五级。请勇于更新页面以及改进条目。
本条目页依照页面评级标准评为初级。
本条目页属于下列维基专题范畴：

大韩民国专题

（获评初级、中重要度）

	韩国主题查论编本条目页属于大韩民国专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科大韩民国类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
初	根据质量评级标准，本条目页已评为初级。
中	根据重要度评级标准，本条目已评为中重要度。

传记专题

（获评小作品级、未知重要度）

	人物主题查论编这个条目属于传记专题的一部分，用于整理和撰写维基百科中的人物条目。欢迎任何感兴趣的参与者加入这个专题并参与讨论。
小作品	根据专题质量评级标准，本条目页已评为小作品级。
未知	根据专题重要度评级标准，本条目尚未接受评级。

序言部份只提到正面的事迹, 不太合理

在Wikipedia:格式手册/序言章节中有提到：“一个良好的序言章节会为读者营造继续阅读下去的兴趣，但不应以逗弄读者的方式来暗示主文所含的内容，而应该以清晰、容易读的格式呈现中立的观点。”

郑梦九有正面的事迹，也有负面的事迹。事迹都有一定的影响力，在序言只提正面，负面完全不提，不太合理。--Wolfch (留言) 2020年10月27日 (二) 13:53 (UTC)[回复]

郑梦九不是一般有钱的人，用不着贪污自己家族企业钱财。他所处的政治环境迫使他做出些事情，是可以理解的。相关媒体对此炒作过度。秉承中立原则，维基此文开头不炒作此事，只是在“争议段”叙述。钉钉（留言） 2020年10月27日 (二) 14:03 (UTC)[回复]

未通过的新条目推荐讨论

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

哪位韩国商界人物在2020年2月入选美国汽车名人堂，成为首位获此殊荣的韩国人？
郑梦九条目由钉钉（讨论 | 贡献）提名，其作者为钉钉（讨论 | 贡献），属于“Biography”类型，提名于2020年10月25日 12:57 (UTC)。

这个投票已经结束，该提名不通过。请不要对这个提名做任何编辑。

- (＋)支持 Konno Yumeto ^肺炎退散 2020年10月25日 (日) 13:28 (UTC)[回复]
- (！)意见：行文还是受来源影响，明显带有宣传性。已代为修正一些宣传性修辞。行文口语化。 --ᡠᠵᡠᡳ^Ujui ᡠᠵᡠ^Uju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨ^Mandan 2020年10月26日 (一) 01:42 (UTC)[回复]
  - 已设法在序言部分加入较中立的叙述--Wolfch (留言) 2020年10月26日 (一) 23:36 (UTC)[回复]
    - 郑梦九曾入选美国汽车名人堂，也曾因为挪用公司金钱而被捕。之前在序言中加入后者的内容，已被回退。我认为序言完全不提争议内容，不太合理，在条目中立性上有问题。--Wolfch (留言) 2020年10月27日 (二) 13:56 (UTC)[回复]
    - (：)回应:这个问题为解释过了，像郑梦九这样有钱的人用不着贪污自己家族企业钱财。他所处的政治环境迫使他做出些事情，是可以理解的。相关媒体对此炒作过度。秉承中立原则，维基此文开头不炒作此事，只是在“争议段”叙述。钉钉（留言） 2020年10月28日 (三) 11:34 (UTC)[回复]
- (＋)支持：感谢贡献。Stevencocoboy 2020年10月26日 (一) 03:15 (UTC)[回复]
- (＋)支持：写的很好，相当周延。--Jujiang（留言） 2020年10月26日 (一) 03:15 (UTC)[回复]
- (－)反对：引言不中立而且主编坚持不中立的写法。 --ᡠᠵᡠᡳ^Ujui ᡠᠵᡠ^Uju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨ^Mandan 2020年10月28日 (三) 03:39 (UTC)[回复]
- 条目专列“争议”一栏介绍被捕事件，已清晰醒目。如果在概述中再次重复争议的一个事件反而会使这个不长的条目比例失衡，也就失去中立。故现在条目是严谨中立的。--Jujiang（留言） 2020年10月28日 (三) 15:36 (UTC)[回复]
  - 请区分争议和负面事件。他犯罪被捕是事实，而不是什么争议。 --ᡠᠵᡠᡳ^Ujui ᡠᠵᡠ^Uju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨ^Mandan 2020年10月29日 (四) 06:21 (UTC)[回复]

“特赦”就是呈现事件双向非单一之事实。且与不应该在概述中复述造成比重失衡是两个问题，不能混淆。 故现在条目是严谨中立的。 --Jujiang（留言） 2020年10月29日 (四) 14:28 (UTC)[回复]

- (－)反对：我完全不同意主编和上面这位对中立的理解，毛泽东也实在无法理解“水门事件这么个屁事儿”怎么搞到尼克松下台，后来福特也“特赦”了，那又怎么样，理查德·尼克松就不应该在首段提水门事件？法院都判刑了，还说什么“他所处的政治环境迫使他做出些事情，是可以理解的。相关媒体对此炒作过度”。看来这么多年，主编写条目还是如同Talk:金焰一般，“读者就不晓得影帝演共产党员是个什么样子了”。--7（留言） 2020年10月30日 (五) 10:10 (UTC)[回复]
- (＝)中立：建议在序言至少用一句带出条目所述的负面事件。—〚玮玮 · 信箱 · 半退休〛 2020年10月30日 (五) 15:50 (UTC)[回复]
- (－)反对，章节争议改为被捕。明显的违法事实却轻描淡写，不符合生者传记的要求。--贝塔洛曼※外交公务箱－本月惊悚热映 2020年11月1日 (日) 12:23 (UTC)[回复]