跳转到内容

Talk:金属活动性

页面内容不支持其他语言。
维基百科,自由的百科全书
          本条目页属于下列维基专题范畴:
化学专题 (获评中重要度
本条目页属于化学专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科化学相关条目类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 未评级未评  根据专题质量评级标准,本条目页尚未接受评级。
   根据专题重要度评级标准,本條目已评为中重要度

钙在钠前面吧?—Cylbf2 (留言) 2009年1月10日 (六) 16:26 (UTC)[回复]

My science teacher and the picture at the bottom of this topic said/show that gold is more active than Pt. 218.188.32.87 (留言) 2009年3月12日 (四) 08:29 (UTC)[回复]

文章内容自相矛盾

[编辑]

文章插图、列表所说信息完全不同。小Zt~ (留言) 2012年2月16日 (四) 04:40 (UTC)[回复]

怎么和课本上顺序有些不一样?

[编辑]

人民教育出版社 九年级下册版:http://www.pep.com.cn/czhx/jshzhx/tbxzy/dzkb/9xiakb/201008/t20100825_736383.htm 钙和纳 金和铂

內文顯然活性部份顯然與標準電極電勢表搞混

[编辑]

內文提到:
金屬活動性排列通常是這樣的:

Li > K > Na > Ca > Mg > Al > (C) > Mn > Zn > Cr> Fe > Ni > Sn > Pb > (H) > Cu > Hg > Ag > Pt > Au


實際上,活性排列的最前段應該是 Cs > Rb > K > Na > Li (正好IA元素原子序由大到小)。
再來才是 Ba > Sr > Ca > Mg (正好也是IIA元素原子序由大到小,除了 Be )。
原文最前面的 Li > K > Na 應是誤用標準電極電勢表的前段。
金屬活性≠標準電極電勢(電位),但部分國高中教材會混為一談。

真的需要相關資料請見英文版:Reactivity series,正確性比這篇還要高出許多。
另外內文也附有「Comparison with standard electrode potentials(與標準電極電勢的比較)」可供參考。
Li > K > Sr > Ca > Na > Mg > Al > Zn > Cr > Fe > Cd > Co > Ni > Sn > Pb > H > Cu > Ag > Hg > Pt > Au

再看看歷史紀錄,最初的活性表順序基本上無誤(最後面的金與鉑有待商榷)。
但隨著編輯著、編輯著,漸漸地大家都把這個表當成標準電極電勢在編囉,因此才會演變成現在這樣四不像的模樣。
期待高人能夠將這張表翻修一遍。
—以上未簽名的留言由101.13.94.5對話貢獻)於2012-06-06T07:24:04加入。

問:求化学大神解决金属活动性条目的前后矛盾问题

[编辑]

--Techyan留言2015年1月10日 (六) 11:32 (UTC)[回复]

金属活动性是用标准电极电势来衡量的(来源请求),现在条目里的排序是金属性。前者是热力学原因,后者是动力学原因。第一句话记不清来源了,第二句话在吴国庆的《无机化学》第四版361页有写。问题比较严重,先尽量达成共识再修改吧。@Cdt12233344446、@Leiem,还有某位IP君召唤不了……PS1:锑度百科以前也吵过这样的问题,没想到维基也没差多少,唉。PS2:建议移到条目探讨版。 --砜中嘌呤的白磷萃取 打谱 2015年1月10日 (六) 13:18 (UTC)[回复]

@WhitePhosphorus标准电极电势只适用于一定浓度水溶液中的反应。文中已就此说明,所以我觉得没有矛盾。140.180.242.122留言2015年4月24日 (五) 23:14 (UTC)[回复]

不好意思没看仔细。不过“Na > >Mg”是什么意思? --砜中嘌呤的白磷萃取 打谱 2015年4月25日 (六) 01:15 (UTC)[回复]
抱歉,笔误,已修正。140.180.242.100留言2015年5月3日 (日) 22:38 (UTC)[回复]