討論:金屬活動性

鈣在鈉前面吧？—Cylbf2 (留言) 2009年1月10日 (六) 16:26 (UTC)

My science teacher and the picture at the bottom of this topic said/show that gold is more active than Pt. 218.188.32.87 (留言) 2009年3月12日 (四) 08:29 (UTC)

文章內容自相矛盾

文章插圖、列表所說信息完全不同。小Zt~ (留言) 2012年2月16日 (四) 04:40 (UTC)

• 「金屬活動性順序表」一段右側的表，K的活性比Li大，該段最後的「金屬活動性順序表」插圖也是如此，此順序和en:Reactivity_series的順序相同。但依內文的說明，Li的活性比K大--Wolfch (留言) 2012年3月24日 (六) 10:06 (UTC)

怎麼和課本上順序有些不一樣？

人民教育出版社 九年級下冊版：http://www.pep.com.cn/czhx/jshzhx/tbxzy/dzkb/9xiakb/201008/t20100825_736383.htm 鈣和納 金和鉑

內文顯然活性部份顯然與標準電極電勢表搞混

內文提到：
金屬活動性排列通常是這樣的：

Li > K > Na > Ca > Mg > Al > (C) > Mn > Zn > Cr> Fe > Ni > Sn > Pb > (H) > Cu > Hg > Ag > Pt > Au

實際上，活性排列的最前段應該是 Cs > Rb > K > Na > Li (正好IA元素原子序由大到小)。
再來才是 Ba > Sr > Ca > Mg (正好也是IIA元素原子序由大到小，除了 Be )。
原文最前面的 Li > K > Na 應是誤用標準電極電勢表的前段。
金屬活性≠標準電極電勢(電位)，但部分國高中教材會混為一談。

真的需要相關資料請見英文版：Reactivity series，正確性比這篇還要高出許多。
另外內文也附有「Comparison with standard electrode potentials(與標準電極電勢的比較)」可供參考。
Li > K > Sr > Ca > Na > Mg > Al > Zn > Cr > Fe > Cd > Co > Ni > Sn > Pb > H > Cu > Ag > Hg > Pt > Au

再看看歷史紀錄，最初的活性表順序基本上無誤（最後面的金與鉑有待商榷）。
但隨着編輯著、編輯著，漸漸地大家都把這個表當成標準電極電勢在編囉，因此才會演變成現在這樣四不像的模樣。
期待高人能夠將這張表翻修一遍。
—以上未簽名的留言由101.13.94.5（對話｜貢獻）於2012-06-06T07:24:04加入。

• 上述問題已修正-Wolfch (留言) 2012年7月8日 (日) 23:29 (UTC)

問：求化學大神解決金屬活動性條目的前後矛盾問題

--Techyan（留言） 2015年1月10日 (六) 11:32 (UTC)

金屬活動性是用標準電極電勢來衡量的（來源請求），現在條目里的排序是金屬性。前者是熱力學原因，後者是動力學原因。第一句話記不清來源了，第二句話在吳國慶的《無機化學》第四版361頁有寫。問題比較嚴重，先儘量達成共識再修改吧。@Cdt12233344446、@Leiem，還有某位IP君召喚不了……PS1：銻度百科以前也吵過這樣的問題，沒想到維基也沒差多少，唉。PS2：建議移到條目探討版。 --碸中嘌呤的白磷_{萃取 打譜} 2015年1月10日 (六) 13:18 (UTC)

• (：)回應，不盡然。金屬性體現在金屬的電離能，電子親和能上，而水溶液中的金屬活動性還要考慮離子的水合焓。銅的第一電離能比銀還要高呢。--114.81.255.37（留言） 2015年1月10日 (六) 13:46 (UTC)
• (：)回應，我認為從熱力學看應該可以吧。中學的「金屬活動性順序表」只是限定於一定濃度的水溶液中的反應，而且鉀、鈣、鈉的反應不能通過此表判斷。--Leiem（留言） 2015年1月10日 (六) 14:41 (UTC)

@WhitePhosphorus：標準電極電勢只適用於一定濃度的水溶液中的反應。文中已就此說明，所以我覺得沒有矛盾。140.180.242.122（留言） 2015年4月24日 (五) 23:14 (UTC)

不好意思沒看仔細。不過「Na > >Mg」是什麼意思？ --碸中嘌呤的白磷_{萃取 打譜} 2015年4月25日 (六) 01:15 (UTC)

抱歉，筆誤，已修正。140.180.242.100（留言） 2015年5月3日 (日) 22:38 (UTC)