Talk:闊船蛸
外观
![]() | 闊船蛸曾經進行優良條目評選,但並未當選。請瀏覽以下有關進一步改進條目的意見,在完成後,您可再次將其提名為優良條目或典范条目。 |
![]() |
本条目页依照页面评级標準評為丙级。 本条目页属于下列维基专题范畴: |
||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
![]() | 闊船蛸曾於2008年3月14日通过新条目推荐投票,登上維基百科首頁的「你知道嗎?」欄位。 | ![]() |
新條目推薦
[编辑]- ~移動自Wikipedia:新条目推荐/候选~(最後修訂)
- 哪一種章魚的卵盒,世界紀錄最大標本是產自台灣?本來打算再放上活體相片,但是維基共享資源沒有.....有空再將船蛸科和船蛸屬補齊。(自薦)—章·安德魯┼交流一下吧!┼願神賜你平安,從今時直到永遠┼ 2008年3月12日 (三) 15:29 (UTC)
- (+)支持—kakoui (留言) 2008年3月12日 (三) 17:01 (UTC)
- (+)支持—2008,重新出發! (留言) 2008年3月12日 (三) 18:07 (UTC)
- (!)意見—很有趣的条目。只是翻译的稍显粗糙,有的句子照搬英文语法比较明显,比如“牠在菲律賓被清楚地記述說游在珍珠水母的頭部上”。还有“卵盒”这一称呼比较少见,是不是用“貝殼”比较好(虽然没有正式条目)。--回到原点(留言) 2008年3月12日 (三) 19:36 (UTC)
- 不知卵盒是不是台語中的貝殼呢?—AG0ST1NH0 (留言) 2008年3月13日 (四) 06:39 (UTC)
- (:)回應:感謝2位的意見,句子的流暢性已改善。「卵盒」的確比較特殊一點,可能比較不適合與「貝殼」劃上等號。根據闊船蛸─台灣貝類資料庫的說明是「...不是真正的殼,而是雌性的腕足分泌製造的卵盒,用來產卵。」,因為只有雌性才有「殼」(繁殖期,結束生殖便死亡,卵盒就會隨海漂流),是「性別二態」。基本上貝殼迷是把它視為貝殼來收集,其實我手邊也有。—章·安德魯┼交流一下吧!┼願神賜你平安,從今時直到永遠┼ 2008年3月13日 (四) 10:25 (UTC)
- (+)支持—怪我没读仔细,卵盒是指原文中的eggcase,我误以为是shell的误译。感谢--章·安德魯的认真与耐心--回到原点(留言) 2008年3月13日 (四) 16:38 (UTC)
- 呵,那麼神奇呵!這真是大自然的美呵—AG0ST1NH0 (留言) 2008年3月13日 (四) 10:43 (UTC)
- 有沒有興趣為卵盒建立條目介紹呢?(雖然連貝殼也未有正式條目) Wikikids (留言) 2008年3月13日 (四) 15:36 (UTC)
- 呵,那麼神奇呵!這真是大自然的美呵—AG0ST1NH0 (留言) 2008年3月13日 (四) 10:43 (UTC)
- 不知卵盒是不是台語中的貝殼呢?—AG0ST1NH0 (留言) 2008年3月13日 (四) 06:39 (UTC)
- (+)支持—--Timothy (留言) 2008年3月13日 (四) 06:08 (UTC)
- (+)支持;—AG0ST1NH0 (留言) 2008年3月13日 (四) 06:39 (UTC)
- (+)支持,貝殼不一定是卵盒;卵盒也不一定是貝殼。—bstle2 2008年3月13日 (四) 08:54 (UTC)
- (+)支持—Wang Ivan (留言) 2008年3月13日 (四) 12:04 (UTC)
- (+)支持—Iflwlou [ M { 2008年3月13日 (四) 15:03 (UTC)
- (+)支持—Wikikids (留言) 2008年3月13日 (四) 15:36 (UTC)
- ~移動完畢~—天上的雲彩 雲端對話 2008年3月14日 (五) 10:56 (UTC)
优良条目评选
[编辑]- 闊船蛸(编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志)分類:生物與醫學 - 動物—章·安德魯┼留張紙條┼美好的仗┼飛鴿傳信┼ 2008年7月15日 (二) 13:14 (UTC)
- (+)支持:毛遂自薦。—章·安德魯┼留張紙條┼美好的仗┼飛鴿傳信┼ 2008年7月15日 (二) 13:14 (UTC)
- (-)反对沒有主題/副題分類,全是首段介紹--
坦克碌豬靠你(給我坦克!)(碌豬記錄) 2008年7月16日 (三) 12:02 (UTC)
- (-)反对沒有主題。窗簾布王子 (留言) 2008年7月16日 (三) 12:35 (UTC)
- 改(=)中立。窗簾布王子 (留言) 2008年7月18日 (五) 11:58 (UTC)
- (:)回應已依據兩位的意見重新調整,承蒙感謝,希望兩位可再重新考慮。另外(!)意見,實際上WP:WIAGA並沒有要求需標題分類。—章·安德魯┼留張紙條┼美好的仗┼飛鴿傳信┼ 2008年7月17日 (四) 09:02 (UTC)
- (=)中立--好像短了一些--~Jacky~ (留言) 2008年7月20日 (日) 13:47 (UTC)