Talk:蒙古人種

维基百科,自由的百科全书
(重定向自Talk:黃色人種
跳到导航 跳到搜索
文章的删除

此頁面曾於2018年7月15日送交存廢討論讨论结果保留

黄色人种,俗称“黄种人”,又称蒙古人种或亚美人种,是世界第二大人种,人数仅次于白色人种。

黃種人是世上人口最多的人種, 其次是黑種人, 最少的是白種人。

前后矛盾!!!希望依照可信材料予以修正!!!

人數眾多的印度人雖然多數是皮膚較黑,但他們屬高加索人種(白人)。 Wilander 2007年9月11日 (二) 14:22 (UTC)

這個其實並不盡然,印度人因歷史因素,種族構成非常複習。事實上只有婆羅門、剎帝利可算真正白人,首陀羅、賤民等達羅毗荼人並不屬於白人。而因印度曾受突厥人及蒙古人統治及藏族遷移,印度人亦包含黃種人血統,喀什米爾、錫金、亞森(阿薩姆)等地,黃種人便非常多了。bensam 2007年9月11日 (二) 23:29 (UTC)


「人種理論」不是早就被基因遺傳學推翻了嗎?讀中文維基的時候,經常覺得自己回到19世紀了。「黃種人」是一個來自社會科學的概念,它雖然偽裝成自然科學的範疇,卻沒法用自然科學方法界定。所以本條目應該用思想史的視野寫,而不是生物或地理學。 「junbao留」



眼睛顏色[编辑]

黑色或深褐色的眼睛屬於顯性基因,而藍色、綠色、灰色的眼睛卻屬於隱性基因(一般只有雅利安人才擁有),所以如果那民族之眼睛是藍色、綠色、灰色,一般不會被視為黃種人。--Bensam 2007年10月20日 (六) 16:42 (UTC)


大多數印度人是屬於高加索,印度亞利安人種,是沒錯的,只有在印度次大陸的東南部份是屬於另一種印度人種,在整個印度,若以國家為主來說,印度亞利安人種占了7成以上,這也是為什麼印度人會有藍或綠色瞳膜.可參考英文版的維基,印度是歸類於高加索人種的. 膚色與種族是沒有絕對關係的,印度亞利安人已經在印度大陸生活數千年自然在陽光的照射下會變成深膚色,但高加索特徵仍然很明顯.

人體膚色髮色和遺傳基因有關,從古至今全世界的農人、工人、牧人,都曬著同一個太陽一萬年了,全人類也沒全曬成同一個黑人樣。

奇怪的漢族[编辑]

漢族很奇怪老是把國家民族混為一談,例如中國人,究竟是代表居於中國之民族,還是只是指漢族,以官方觀點當然是前者,但卻有很多人把海外漢族也當作中國人。另一例子,一個金髮碧眼之法國人與另一個金髮碧眼之德國人生了一個孩子,一般中國人會稱之為法德混血兒,但他父母實際上同是日耳曼法蘭克族,只是語言不同(法國人說屬羅曼尼語族之法語、德國人說日耳曼語族之德語),那有混血。最好笑還是英美混血兒,美國是個移民國家,根本沒有形成一種特有民族,這個名稱只是混國籍、混國家而不是混血。請大家清楚人種應從民族去分,而不是從國家、國籍去分,什麼x國人是沒有意義的,世界上單一民族國家是絕對只佔極少數。--Bensam 2007年10月26日 (五) 10:38 (UTC)

德國人北部主流是薩克森,德國南部主流是斯瓦本,比利時人才是法蘭克人,瓦隆就是說法語,法蘭德斯是低地法蘭克語。42.71.53.190留言) 2014年9月4日 (四) 15:54 (UTC)

法蘭德斯就是保留了日爾曼語的法蘭克人。42.71.53.190留言) 2014年9月4日 (四) 15:57 (UTC)

不要以為日爾曼人都是一個民族,這樣就跟把阿拉伯人跟猶太人(都是閃米特人)當做是同一民族一樣愚蠢!42.71.53.190留言) 2014年9月4日 (四) 16:04 (UTC)

黃種人與常識[编辑]

不知道User:Edouardlicn為什麼可以在一個網絡統計談百科網站的可見度題目離題到中国人多数是黄种人的所謂数学模型上,不過他提了,正可以來提提自然人類學等相關條目的常識問題,如同史蒂芬·霍金說的「我們一世人被教導很多常識,但常識往往只是偏見的代名詞。」 中國當代許多新一代的自然人類學採用基因學及大量新資料,一改傳統只用外貌膚色等來做人類遷移史的研究。當然其證據和理據需要能處理基因學及考古學證據的複雜度,是因為世界的複雜度才需要不同的資料、理論等模型來試著去處理。那麼以下在不同時期發表的來源,提到黄种人的就有不同的知識主張和宣言:

  1. 走向远东的两个现代人种 原文為簡體,在中國各網站都有,此連結為在台灣出版的版本,取其pdf及圖的完整性。作者李輝(中國當代新一代的自然人類學學者)發表了不少新科學假,在東亞的人類學研究中,分析棕色人種和黃色人種的交流歷史,並提出其努力收集的資料,做出許多和原中國當/近代教育常識不同的知識。
  2. 現代東亞有關當時人類學黃種等區分被用來做為不同的政治主張: 『...保種說的含意,卻極為分歧,舉例而言,皮錫瑞在〈南學會講義〉中所提出的保種說,其中的「種」是指責種民族而言..日本人可以證明黃種人的智慧及優越性格,但皮氏在文末一轉,竟將保種的種專指到中國人的身上,說「中國雖有此智慧,未能講求開通 ' 其愚亦與紅種黑種相去不遠,若不急開民智,是、不免為紅種黑種之續 '這襄種族被滅的可能並沒有包括日本,當然也沒有包括他在前面所說的「朝鮮越南遲羅之屬」。因此,皮錫瑞原本的保種觀念,其「種」的含意是最為廣大的,可是在後來的分析中,卻「牢化」了下來,種的含意如僅指中國,則「保種」便等於「保中國 」』
  3. 康有為的主張

那麼李輝是不是需要用到复杂的人類学/基因學模型,才能推断出中国人多数是黄种人这一事实?還是對學術知識收集及處理資料的基本尊重,才要拿這麼多資料收集把東亞有過的從非洲來的單一起源各人種的分支和動態關係做出分析,而不是就只要停留在中国人多数是黄种人这一事实或著還相信北京人證明漢人源自東亞的說法?我們又如何面對李輝所說的棕種人在中國的證據和其人類歷史意義?許多研究的發展雖結果為印證多数常識,但也有不少挑戰我們原有認知的偏差。

在眾多知識宣言前面,我們不應該以常識為名,來合理化偏見,應該做的是以常識判斷要求專業學者對其資料來源的有效度及可性度提出疑問和瞭解,以開放的心胸面對新的知識發現,來修正眾人原有的偏見(如多源說,漢人東亞源起說)。--(研究維基和百度百科的hanteng|留言) 2013年1月18日 (五) 01:03 (UTC)

请勿喂troll[编辑]

谢谢。-下限魔法少年爱德华★爱生活圆神萝莉塔 2013年1月18日 (五) 02:47 (UTC)

您能不能也别为增加小标题数量作贡献。Liangent留言 2013年1月18日 (五) 04:37 (UTC)
那位用户说:“开小标题和折叠他人内容都是礼貌的”,偏偏又没有管理员警告他,倒是有管理员经常警告我,这就不合理了。--下限魔法少年爱德华★爱生活圆神萝莉塔 2013年1月18日 (五) 05:45 (UTC)
那位用户开的小标题得花点心思想想写什么内容,您开的每个小标题和里面的内容还都是一样的。Liangent留言 2013年1月18日 (五) 06:00 (UTC)
不对啊,前几天我花小心思写了东西,结果还被管理员河蟹小标题了,好惨好惨的。--下限魔法少年爱德华★爱生活圆神萝莉塔 2013年1月18日 (五) 06:20 (UTC)
好吧,下次我就不开这种小标题了,我花点心思开新的。--下限魔法少年爱德华★爱生活圆神萝莉塔 2013年1月18日 (五) 06:21 (UTC)
或者也可以像鲤科那样,一些小标题不显示在目录中。--管闲事且对地图炮具有100%抗性的Inspector留言(←讨论页被墙? 2013年1月18日 (五) 11:45 (UTC)
(:)回應User:Edouardlicn說『那位用户说:“开小标题和折叠他人内容都是礼貌的”』,本人在此澄清從未說過這樣的話,User:Edouardlicn若要用引號引用他人說法,請勿惡意扭曲。引號使用使為直接引用,不可任意改動引用文字。--(研究維基和百度百科的hanteng|留言) 2013年1月19日 (六) 07:42 (UTC)
我有说你吗?--下限魔法少年爱德华★爱生活圆神萝莉塔 2013年1月20日 (日) 17:29 (UTC)

近一点的话,是hanteng自己说的;远一点的话,当年wp:troll曾有机会上升为方针,以防止某些类似的在讨论页乱张贴自己所谓的研究成果的破坏性行为。但是由于众所周知的罢免事件以及各方势力的制衡,以及维基传统的“过后不了了之”,最终没人知道那是啥了。--魔法少年爱德华★爱生活圆神萝莉塔 2013年1月27日 (日) 12:04 (UTC)

不解釋您的原創定義「乱张贴自己所谓的研究成果的破坏性行为」--(研究維基和百度百科的hanteng|留言) 2013年1月27日 (日) 17:27 (UTC)

什么是troll?[编辑]

troll,即是洞穴巨人。在维基百科,troll又有另外的含义,尤其是在讨论页之上。--下限魔法少年爱德华★爱生活圆神萝莉塔 2013年1月19日 (六) 14:28 (UTC)

  • Troll亦可以譯作只能存活於黑暗之中,見光即死,力大無窮但智慧極低的食人妖。--QE4 is coming to town~~ 2013年1月21日 (一) 07:40 (UTC)

什麼是常識什麼是知識[编辑]

「士之讀書治學,蓋將以脫心志于俗谛之桎梏,真理因得以發揚。思想而不自由,毋甯死耳。士之讀書治學,蓋將以脫心志于俗谛之桎梏,真理因得以發揚。」避免俗谛,才能發揚真理和真正思想及知識的自由和解放。--61.230.47.77留言) 2013年5月6日 (一) 09:42 (UTC)

蒙古人种维护[编辑]

一个经常使用到的条目,被删来改去,都成什么样子了。7月1日至今都14天了,名称章节中,“且迄今为止在学术著作中的人种分类理论中与 ”。后面就这么没了。。。--Hikaruangeel留言) 2018年7月15日 (日) 11:25 (UTC)

現在似乎好多了?--No1lovesu留言) 2018年7月24日 (二) 12:23 (UTC)