Talk:嘉定三屠
 |
本条目页依照页面评级標準評為小作品级。 本条目页属于下列维基专题范畴： |
||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
|||||||||||||||||
史上的大屠殺與全球觀
[编辑]由於Wikipedia:避免地域中心的核心價值是在中文維基百科中避免「常見的例子如中國大陸中心、香港中心、澳門中心、台灣中心、新加坡中心等，請您盡量避免此狀況，並達成全球觀中的適當表述」，有必要說明並討論 大屠殺 相關歷史條目的來源、考證、及寫作的多方來源要求，並例出一些現有條目做為思考點：
由於歷史條目本來不應使用一手史料做未經考證的引用，維基編者應該更努力找二手及三手來源的最近學術考證。如這篇中文論文扬州大屠杀的遇难人口考证考證的「扬州十日记枠堪称奇文，以一些真实的细节反映了明朝末年亡国灾难来临时人们的心态之麻木和社会状况之恶劣。 在史学界影响很大，一些有影响的书籍如萧一山着 清代通史、辞源、辞海...。但是，像这样的文章，与严肃的史学著述并不相同，它是文学，文学以形象性和艺术性为特征，文学是允许夸张的」。
由於中國歷史本來不僅僅是中國的，還是世界的，所以這些中國史上重要事件的來源不應該僅限於中文書寫的文獻，更不能只以特定觀點來對一手史料做不經考證的引用。如最近看到這本新書的出版[1]，應該對前兩項可以有所補充。
說到這，中文維基百科中的大屠杀、大屠杀列表的問題就不少，這時我們需要的是對來源性質不同的區分和掌握，新聞是短暫即時但未必有長史觀的，由於現代新聞和政客的需要，那種活在充滿戰爭和危機的全球氣氛，看似正常，放在世界史觀或近代史觀或許蓋過了人類整體社會是愈來愈和平的歷史走向，如[2][3]。我們需要這種世界史觀去認識到「現在看來並不如我們想像的邪惡，而過去並不如我們想像的純真」"The present looks less sinister, the past less innocent"(Steven Pinker) 。
換句話說，我面對 大屠杀 相關條目的知識關懷就是人類的暴力，特別是集體的、透過現代國家合理化的暴力，未必就是民族存亡的粗俗之歷史算總帳。
當然，這立場是我目前工作單位對於國際及國家內部衝突處理的基本原則相關，這也是真相與和解委員會對於過去已發生的歷史的集體反思及反省之必要（杨祥银的解釋：「旨在在弄清过去事实真相的基础上促进全国团结与民族和解，其中一个重要任务就是考虑对那些因服从政治命令而严重侵犯人权但已向“真相与和解委员会”讲出所有事实真相的犯罪者实施大赦。」）。中國官方領導的中国人权研究会也有這樣的文章[4]，中國口述历史的專家也說「尤其是1990年代以来，口述历史逐渐成为恢复与记录冲突、战争、种族统治与大屠杀等历史真相的一种重要手段，由此搜集的大量资料涉及绑架、杀戮与强奸等令人发指的战争与反人类罪行。」[5]，在此自我揭露供參考。--❦‽研究及來源 hanteng✉ 2016年8月16日 (二) 04:55 (UTC)
- 謝謝Hanteng的分享，上面提及的書籍也挺吸引的，有機會要好好細閱。--No1lovesu（留言） 2016年8月17日 (三) 10:45 (UTC)