Template talk:日本歷代天皇

维基百科,自由的百科全书
跳到导航 跳到搜索
文章的删除

此頁面曾於2007年3月24日送交存廢討論讨论结果保留

個人認為,在歷代天皇的模板中,應該將神功皇后除名,雖然在明治維新以前她也被視為第15代天皇或准天皇,但那只是維新以前,現在日本方面已不再將神功皇后當作天皇看待,雖然神功皇后有很大的功績(依史傳),但她畢竟最後只是被當作皇后看待,如果硬要將神功皇后加上,那麼還有多位女性亦有資格列入,如代天皇掌政的間人皇女飯豐青皇女等,還有曾經代替北朝皇室攝政治天的廣義門院也有資格被列入,當然,這是很不謹慎的作法,以上言論只是個人想證明,神功皇后沒有資格在此模版中出現。—淡月抄 (留言) 2008年2月10日 (日) 17:05 (UTC)

古事记》和《日本书纪》分明将神功皇后和其他天皇并列,再说有哪位皇后的和式谥号有“尊”的?如果神功皇后不算天皇或准天皇,那仲哀和应神之间的很长一段时间算什么呢?同样的情况可以参照西辽感天后承天后蒙古帝国乃马真后海迷失后。——¤  2008年12月6日 (六) 18:00 (UTC)

明仁天皇在模板里显示“今上”不妥[编辑]

今上天皇是日本国民对在位的天皇的日语稱呼。中文维基这么用不妥,我觉得改为“明仁”会比较好。

关于日本历代天皇模板[编辑]

自己顶一下。--管闲事Inspector留言(←讨论页被墙? 2012年10月21日 (日) 06:20 (UTC)
囧rz...。还是没人来……不想重发了。--管闲事Inspector留言(←讨论页被墙? 2012年10月30日 (二) 06:34 (UTC)
(:)回應:不好意思,近来忙于庶务。第一个问题,我认为像英文版那样合并好了。第二个问题,神功皇后的地位,其实明治以前是承认她是准天皇的,《日本书纪》也把她单独列为一卷,承认她的女主地位,明治以后因为皇国史观的影响不予以承认,却不能否认她确实(至少就史书而言)曾经统治过日本,我觉得列入更好,只要备注一下即可,否则日本历史就断了将近七十年了。第三个问题,合并好了。翻译大师提名。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2012年10月30日 (二) 12:10 (UTC)
(?)疑問:从神功皇后#世数争议看来,最起码也是“有争议”而不是“认为是天皇或准天皇”?还是条目里面理解有误?一段《大日本史》的引文看得我头晕。--管闲事Inspector留言(←讨论页被墙? 2012年11月7日 (三) 10:43 (UTC)
那个,确实是存疑,连《大日本史》也怀疑她真的即位过而不仅仅是摄政,只不过在维护正统的原则下不承认而已。就像当初的武则天,后世的不承认无法改变她称帝的事实。还有一个事实是,神功的和式谥号里出现了“尊”,而这是天皇的专用,其他皇后(不包括继位为女天皇的几位)无法享受,恰恰说明她的特殊地位,即天皇或准天皇的地位。我的意思是既然存疑,就应该一并列入,否则这漫长的69年无法交待,只要加以说明就行。另外饭丰青皇女间人皇女虽然也曾被怀疑即位过,但时间较短,不列入也没什么问题。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2012年11月8日 (四) 15:44 (UTC)
可是就算承認她即位過,理由也不該是「否則日本歷史就中斷69年了」這種不合邏輯的理由,沒有即位頂多就是這段時間沒有君主罷了,談何中斷?難道一個國家一定要有領導人,它才算是有歷史嗎?許多神話時期的天皇就是因為「否則日本歷史就中斷了」這個理由,「被延壽」到超過100歲,甚至超過130歲的,你相信?克勞棣留言) 2012年11月9日 (五) 02:51 (UTC)
那个,我对武烈天皇以前的天皇是否存在都是存怀疑的,更不用说“天皇”一词根本就是天武天皇始创(推古天皇始创说不可信),之前的都是追尊,于史都不甚明了,那么就都删去不要了?还是应该尊重日本历代沿袭下来的说法,同时保留神话中的天皇。至于神功皇后,按照史书记载,其地位类似于西辽承天后,期间没有男主,由女主称制(行天子事),但也应算作是国家最高领导人或是君主(《日本书纪》单开神功皇后本纪即说明了这一点),只要作注释即可。另外弘文天皇淳仁天皇也曾长期被取消天皇资格,但后来不也承认了吗,一切都是政治需要。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2012年11月9日 (五) 04:59 (UTC)
另问:说明治以后否定神功皇后是天皇的资料有哪些?不如在争议那一段列出各种史书的说法。--管闲事Inspector留言(←讨论页被墙? 2012年11月9日 (五) 06:26 (UTC)
那个,现在通行的日本天皇世系即为明证,没把神功皇后算在内,具体可看宫内厅网站,至于当初的否定是否有资料,还真的不清楚。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2012年11月9日 (五) 06:38 (UTC)
这个User:Inspector/1怎么样。还没有加神功皇后。--管闲事Inspector留言(←讨论页被墙? 2012年11月12日 (一) 03:24 (UTC)
不错哦。不过还是建议加上神功皇后并加上注释,另外补全后几位天皇的代数,另外建议重祚的两位女帝加上注释,今上天皇加上注释(过些年可能就不是明仁了)。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2012年11月12日 (一) 04:30 (UTC)
谢谢,不过这几天有点忙。打算加这几个注:注1:神功皇后是否应包含于天皇世数有争议,详见神功皇后#世数争议。/注2:。。是。。第二次在位的年号。/注3:。。是。。第二次在位的年号。/注4:现任天皇一般以「今上天皇」称谓,以代替「(年號)天皇」的稱呼。注那两个是哪个忘了,记得前几天还编辑。还有维基语法有些不太熟,是怎么加只在模板中的注解的?--管闲事Inspector留言(←讨论页被墙? 2012年11月13日 (二) 06:23 (UTC)
还有一个问题:如果把神功皇后作为第15代天皇的话,后面的顺序是不是也要改?比如说“明仁……是日本傳統繼承順序中第125任日本天皇。”是否要改成126任或者126任(包含神功皇后)?--管闲事Inspector留言(←讨论页被墙? 2012年11月15日 (四) 02:56 (UTC)
en:List of Emperors of Japan,也是把神功皇后列在仲哀(14)和應神(15)中间,但没有代数。这边模板也参照吧。--管闲事Inspector留言(←讨论页被墙? 2012年11月16日 (五) 00:29 (UTC)
对头,因为现在已经不把神功当作天皇,所以不用计代数。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2012年11月19日 (一) 03:35 (UTC)
这几个都改好了,是否可以换了?--管闲事Inspector留言(←讨论页被墙? 2012年11月22日 (四) 07:42 (UTC)
没意见,幸苦了。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2012年11月22日 (四) 09:19 (UTC)
谢谢了。我已经替换模板,另外还想希望完善一下神功皇后的世数争议,目前内容中《古事记》和《日本书纪》都是只出现在《大日本史》的引文中,还有现今的说法也可补充来源。建议到神功皇后讨论页讨论。--管闲事Inspector留言(←讨论页被墙? 2012年11月25日 (日) 13:26 (UTC)