跳至內容

模板討論:日本歷代天皇

頁面內容不支援其他語言。
維基百科,自由的百科全書

個人認為,在歷代天皇的模板中,應該將神功皇后除名,雖然在明治維新以前她也被視為第15代天皇或准天皇,但那只是維新以前,現在日本方面已不再將神功皇后當作天皇看待,雖然神功皇后有很大的功績(依史傳),但她畢竟最後只是被當作皇后看待,如果硬要將神功皇后加上,那麼還有多位女性亦有資格列入,如代天皇掌政的間人皇女飯豐青皇女等,還有曾經代替北朝皇室攝政治天的廣義門院也有資格被列入,當然,這是很不謹慎的作法,以上言論只是個人想證明,神功皇后沒有資格在此模版中出現。—淡月抄 (留言) 2008年2月10日 (日) 17:05 (UTC)[回覆]

古事記》和《日本書紀》分明將神功皇后和其他天皇並列,再說有哪位皇后的和式諡號有「尊」的?如果神功皇后不算天皇或准天皇,那仲哀和應神之間的很長一段時間算什麼呢?同樣的情況可以參照西遼感天后承天后蒙古帝國乃馬真後海迷失後。——¤  2008年12月6日 (六) 18:00 (UTC)[回覆]

明仁天皇在模板里顯示「今上」不妥

[編輯]

今上天皇是日本國民對在位的天皇的日語稱呼。中文維基這麼用不妥,我覺得改為「明仁」會比較好。

關於日本歷代天皇模板

[編輯]
自己頂一下。--管閒事Inspector留言(←討論頁被牆? 2012年10月21日 (日) 06:20 (UTC)[回覆]
囧rz...。還是沒人來……不想重發了。--管閒事Inspector留言(←討論頁被牆? 2012年10月30日 (二) 06:34 (UTC)[回覆]
(:)回應:不好意思,近來忙於庶務。第一個問題,我認為像英文版那樣合併好了。第二個問題,神功皇后的地位,其實明治以前是承認她是准天皇的,《日本書紀》也把她單獨列為一卷,承認她的女主地位,明治以後因為皇國史觀的影響不予以承認,卻不能否認她確實(至少就史書而言)曾經統治過日本,我覺得列入更好,只要備註一下即可,否則日本歷史就斷了將近七十年了。第三個問題,合併好了。翻譯大師提名。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★貢獻 2012年10月30日 (二) 12:10 (UTC)[回覆]
(?)疑問:從神功皇后#世數爭議看來,最起碼也是「有爭議」而不是「認為是天皇或准天皇」?還是條目裡面理解有誤?一段《大日本史》的引文看得我頭暈。--管閒事Inspector留言(←討論頁被牆? 2012年11月7日 (三) 10:43 (UTC)[回覆]
那個,確實是存疑,連《大日本史》也懷疑她真的即位過而不僅僅是攝政,只不過在維護正統的原則下不承認而已。就像當初的武則天,後世的不承認無法改變她稱帝的事實。還有一個事實是,神功的和式諡號里出現了「尊」,而這是天皇的專用,其他皇后(不包括繼位為女天皇的幾位)無法享受,恰恰說明她的特殊地位,即天皇或准天皇的地位。我的意思是既然存疑,就應該一併列入,否則這漫長的69年無法交待,只要加以說明就行。另外飯豐青皇女間人皇女雖然也曾被懷疑即位過,但時間較短,不列入也沒什麼問題。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★貢獻 2012年11月8日 (四) 15:44 (UTC)[回覆]
可是就算承認她即位過,理由也不該是「否則日本歷史就中斷69年了」這種不合邏輯的理由,沒有即位頂多就是這段時間沒有君主罷了,談何中斷?難道一個國家一定要有領導人,它才算是有歷史嗎?許多神話時期的天皇就是因為「否則日本歷史就中斷了」這個理由,「被延壽」到超過100歲,甚至超過130歲的,你相信?克勞棣留言2012年11月9日 (五) 02:51 (UTC)[回覆]
那個,我對武烈天皇以前的天皇是否存在都是存懷疑的,更不用說「天皇」一詞根本就是天武天皇始創(推古天皇始創說不可信),之前的都是追尊,於史都不甚明了,那麼就都刪去不要了?還是應該尊重日本歷代沿襲下來的說法,同時保留神話中的天皇。至於神功皇后,按照史書記載,其地位類似於西遼承天后,期間沒有男主,由女主稱制(行天子事),但也應算作是國家最高領導人或是君主(《日本書紀》單開神功皇后本紀即說明了這一點),只要作注釋即可。另外弘文天皇淳仁天皇也曾長期被取消天皇資格,但後來不也承認了嗎,一切都是政治需要。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★貢獻 2012年11月9日 (五) 04:59 (UTC)[回覆]
另問:說明治以後否定神功皇后是天皇的資料有哪些?不如在爭議那一段列出各種史書的說法。--管閒事Inspector留言(←討論頁被牆? 2012年11月9日 (五) 06:26 (UTC)[回覆]
那個,現在通行的日本天皇世系即為明證,沒把神功皇后算在內,具體可看宮內廳網站,至於當初的否定是否有資料,還真的不清楚。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★貢獻 2012年11月9日 (五) 06:38 (UTC)[回覆]
這個User:Inspector/1怎麼樣。還沒有加神功皇后。--管閒事Inspector留言(←討論頁被牆? 2012年11月12日 (一) 03:24 (UTC)[回覆]
不錯哦。不過還是建議加上神功皇后並加上注釋,另外補全後幾位天皇的代數,另外建議重祚的兩位女帝加上注釋,今上天皇加上注釋(過些年可能就不是明仁了)。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★貢獻 2012年11月12日 (一) 04:30 (UTC)[回覆]
謝謝,不過這幾天有點忙。打算加這幾個註:注1:神功皇后是否應包含於天皇世數有爭議,詳見神功皇后#世數爭議。/注2:。。是。。第二次在位的年號。/注3:。。是。。第二次在位的年號。/注4:現任天皇一般以「今上天皇」稱謂,以代替「(年號)天皇」的稱呼。注那兩個是哪個忘了,記得前幾天還編輯。還有維基語法有些不太熟,是怎麼加只在模板中的註解的?--管閒事Inspector留言(←討論頁被牆? 2012年11月13日 (二) 06:23 (UTC)[回覆]
還有一個問題:如果把神功皇后作為第15代天皇的話,後面的順序是不是也要改?比如說「明仁……是日本傳統繼承順序中第125任日本天皇。」是否要改成126任或者126任(包含神功皇后)?--管閒事Inspector留言(←討論頁被牆? 2012年11月15日 (四) 02:56 (UTC)[回覆]
en:List of Emperors of Japan,也是把神功皇后列在仲哀(14)和應神(15)中間,但沒有代數。這邊模板也參照吧。--管閒事Inspector留言(←討論頁被牆? 2012年11月16日 (五) 00:29 (UTC)[回覆]
對頭,因為現在已經不把神功當作天皇,所以不用計代數。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★貢獻 2012年11月19日 (一) 03:35 (UTC)[回覆]
這幾個都改好了,是否可以換了?--管閒事Inspector留言(←討論頁被牆? 2012年11月22日 (四) 07:42 (UTC)[回覆]
沒意見,幸苦了。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★貢獻 2012年11月22日 (四) 09:19 (UTC)[回覆]
謝謝了。我已經替換模板,另外還想希望完善一下神功皇后的世數爭議,目前內容中《古事記》和《日本書紀》都是只出現在《大日本史》的引文中,還有現今的說法也可補充來源。建議到神功皇后討論頁討論。--管閒事Inspector留言(←討論頁被牆? 2012年11月25日 (日) 13:26 (UTC)[回覆]