User:維基百科最忠誠的反對者/維基人語錄
此頁面可稱《維基人語錄》，經維基幻境金寶大士所閲，則題《烏莫樓重評維人語》，米利堅桑格真人則題《中維十二卷》。本人在中維历经一番夢幻后，仿效前人AT、Sanmosa君，设此篇章，收錄印象深刻之言論，或名言警句，或良善意見，或藏奸【要緊句。】，均請諸君自行判斷。或可作一时之消遣。我建議諸君觀看原始討論后，再看此頁為佳。另個人之評論，均以紅字記下（同時年份記錄便用干支紀念，謂附庸風雅，還請勿取笑）。
議卷一 見解論
[编辑]句號
[编辑]- 如是我聞，Ericliu1912于其爭議的指控曰：。【壬寅批：應時妙句。】
- 如是我聞，MINQI在有關本人爭議的指控曰：单一句号而无实质，可见你之手段与目的。【壬寅批：相得映襯，為吾人所不敢言之。】
條目
[编辑]- 如是我聞，149.28.187.37于李彦宏被泼水事件條目討論評曰：看不下去了。【壬寅批：妙起。】真是人只要出名，什么破事都能上百科，还被推上首页丢人现眼，维基百科越来越娱乐化了【壬寅批：説得切。】这件事明显真是一个无聊的人为了出风头，对一个名人做了一件无聊的事，目前看不出会有任何后续影响。千百年以后，你们就把这些鸡毛蒜皮的事情传承给后代，告诉他们这也是在这个时代值得记录下来的历史大事之一？【壬寅批：此句與英維尼曼棋局事件評論或合[註 1]】不说别的，互联网技术日新月异【壬寅批：現今變化之快，或用此詞亦不足矣。百十二年六月筆。】，这件事在这个小圈子里都不值一提，别说放到百科里了。看别人笑话真是没有下限了。王宝强案炒作那么久、那么多人长期议论，到现在都没有弄一个独立条目出来，李彦宏这个关注时间不超过一周的小新闻凭什么有这种特殊待遇？【壬寅批：隱伏三載后存廢頁之共識。】是不是以后哪天哪国的领导人开会摔了一跤也都要建立一个独立条目？【壬寅批：数年後證得，哪個領導人開會被帶走倒也是會】
行事
[编辑]- 如是我聞，Peacearth在TG群對Ericliu1912的爭議指控曰：莫名奇妙，飛來橫禍，你維日常。【壬寅批：説得切。彼等東窗事發后，吾亦有同感。】
- 如是我聞，JuneAugust拒絕刪改簽名檔應曰：真的感谢建议。【壬寅批：謙卑之態于句首，顯此事因屈抗之，而非从来戾氣。】从上面留言就可看出，这不是首范【壬寅批：當作“犯”？】，想来也不会是偶范，然而，改善了吗？…^【壬寅批：字字血淚，字字無奈，字字現實】有效，个人持否定态度。况且在客栈讨论，我本人也只会引发更多本不想干的网络喷手来互相攻击。客栈扯皮太费时费力，实在不想浪费宝贵时间在这种不明智的人的不明智的事上。与其浪费生命，不如就这样，就当是臭了自己【壬寅批：主张自由協作之“友善”社群，却使得人自污泄憤、抗議，不哀哉？吾人可記本心？】，以警示他人【壬寅批：此言頗有當日哈里·R·杜鲁门殉身之風。或所謂求仁得仁，未經其所受之苦，他人亦毋勉之。吾人為社群之獨裁、所釀之無奈一大哭。】。
批評
[编辑]- 如是我聞，Ericliu1912于其論述曰：若我在任何时候有做错的地方，还请不吝批评【壬寅批：豈敢。如吾人有做所謂不對之地方，今日起亦授權諸君于土共群暗地“批評”、嘲弄。任汝毀損千萬，吾一律寬恕，唯請莫要傷害他人。謝謝。百十二年六月十五日筆。】，尤其是我在上下论述中再三强调的一些观念。毕竟只有严以律己，才有资格严以待人。【壬寅批：雨村之言。】
- 如是我聞，Ericliu1912于即使電報群組對李紈新條目候選事曰：[註 2]前面投票的人也不見得看過您的論點呀，又沒有Ping。【壬寅批：此回應及意見細品。】
- 如是我聞，Ghrengh對曰：我知道我ping了Outlookxp的話，他多半會刪票的，但是這好像不太合規矩。【壬寅批：君子語。】
- 如是我聞，Ericliu1912回曰：對讀者負責，有什麼不合規矩？【壬寅批：閑卿避免為“副知”之名行“强硬”之式，傷及他人體面。此等考慮，亦爲君子也。】另外他或其他投票的人也不是您的傀儡，看到您的意見以後自有判斷。只要平等的ping所有之前投票的人，就沒有拉票問題。
- 如是我聞，Sanmosa君在修訂緊急除權草案對Cdip150君曰：反正我也ping了AINH，我上方也说过“我的逻辑正确与否也同样由社群判断”。你不妨也反思一下你是不是为了“保住”管理员的大位而做得太过了，你最近的行为表现实在过分诡异，以至我无法理解。【壬寅批：二者矛盾大約由來已久。】现在的你似乎已经不是我以前认知上的那个你了。【壬寅批：趣栽。撒卿此言與街燈君“組合”感頗具。】老实说，我从你身上看到了虫虫飞的影子。【壬寅批：提起此男士名號，至今驚怕。】
一起
[编辑]- 如是我聞，Ghrengh針對“关于新条目推荐提问“一起”“哪起”是否应该避免使用？”議題曰：量词的使用是语法范畴的内容，在语言学上本身不属于词汇学的内容。如果字词转换包括语法内容，请您们尽快申请zh-us这个变体，然后购买邢福义先生的《全球华语语法•美国卷》将您维条目改到有美式中文风格。【壬寅批：有理！】
議卷二 衆生論
[编辑]管理員
[编辑]- 如是我聞，WMLO【壬寅批：自引之句，非顯自身，僅為下文他人作綠葉矣。】于新條目推薦討論Sanmosa案遲未通過曰：Per BlackShdowg君，至少“指控”一词并无大碍。另我本人建议可设立“问题得当”模板，用于限定提出问题不当后，未在此之前投票的编者以抵消“问题不当”之投票。且除街灯君外的两位DYK常任管理员【壬寅批：春捲柯南、AT一干人等。】都是“不干己事不轻易【壬寅批：二人終非蘅芜君。“不輕易”三字相比阿凤原文多留餘地。[註 3]】开口”早不比是几年前会在一些争议事件中发表自己的看法的勇士了【壬寅批：諸君見昔年有關大紀元等媒體可靠性之討論，有何人身影？】。[开玩笑的]若在拖下去不知到什么时候。我建议应视作投票期满通过。
- 如是我聞，Kuailong在Kai3952討論頁曰：电邮封禁相关问题就此翻篇，很高兴您能在这点上看开。上面我给出的未被OS的编辑记录（Special:Diff/63470010,Special:Diff/63465242），您现在是否注意到您的发言不当之处？【壬寅批：而後Kai予以拒絕。此景想起日本國芥川龍之介所撰《蜘蛛之丝》小説。西方極樂地，漫步未來佛，察自地獄景，似有悔改意；投于蜘蛛絲，身在命懸綫，踢下同苦者，蜘蛛絲遂斷。】
群員
[编辑]- 如是我聞，Ericliu1912于其論述曰：奉劝新人，假如没有非常需要，不要加入任何通讯群组，无论是哪一个社交平台都一样。任何群组表面上的样子都不会是它们唯一的面貌，更多时候只是冰山一角，实际上简直就是社群的无底洞【壬寅批：依敝人之見，當作“伏魔殿”為佳。】，会把任何过于深入的维基人拖入深渊。【壬寅批：偏见不喜明说之辈，将其化为内心刻薄之地沟，同温不断煉化之场所。尤甚者或曰北企鹅，南土共，而今仅存后AC群组。吾人奉劝诸君能远则远。】如果您已经加入了，趁还能退出的时候赶紧退出吧。【壬寅批：切。】跟站外瓜葛太多最终只会反噬自己。我以自己的经验衷心劝告。【壬寅批：説的不錯。然吾人同語者站内外行動之體現，實要比此話語更警醒世人。】
- 如是我聞，LuciferianThomas君于即時電報群對Ericliu1912君曰：所以重點不是您的立場問題，而是WMLO啊。【壬寅批：不覺此言突兀？笑殺。然到此節點，爲維持友誼，能想找鍋甩倒也不是很容易。赦之。另持反對意見者不止余一人，建議路西法人君改爲“WMLO群”。】
破坏者
[编辑]- 如是我闻，某破壞者有言：我的做法是用翻译器拼凑句子，虽然一种语言要学会需要长时间，但组合出句子只需要懂基础文法和单词。 【壬寅批：短短數字，細思極恐！本站有多少“語言專家”如此？如法炮製條目因之登上首頁？】但这样子的做法是非常低效以及对方不愿意指教，因此出现了亦真亦假的状况【壬寅批：或曰已入夢境。】，可以算是脑补式翻译。【壬寅批：实创本站太虚场：揭此事前为“假作真时真亦假”揭此事后则为“无为有处有还无”。吾为社群无能，禍害讀者一哭，叹叹。】
- 如是我聞，Fumikas_Sagisavas曰：还有人记得两年前的虫虫飞的滥权案吗，当时几乎所有人都不相信她会滥权【壬寅批：十幾人對六十幾人確實很懸殊。吾對自身眼界多有自信，凡是吾人所反感者或封禁，或基金會行動。】，只有那个千村狐免天天说她怎样怎样滥权，结果最后调查一公布，所有人都大跌眼镜。【壬寅批：吾人眼界尚不如一個破壞者，嘆嘆！】
- 如是我聞，某破壞者群曰：“采用中国价值观基础上的客观观点”。【壬寅批：依鄙人之見，“基於某特定價值觀的客觀”應非邏輯學固有物種，或為彼眾雜交的產物。】
智辩派
[编辑]- 如是我闻，Chu Tse-tien于其论述有言：曾有人【壬寅批：當爲複數。】认为当我说“中文维基百科如何如何”时，其实是在暗指我所回复之人如何如何。【壬寅批：日本人面對質疑時，回说一句“支那的社會就是這樣”便不輕辱到眼前的中国人么?】请千万不要误会，如果我认为任何具体个人如何如何，我便会直接说出来，完全不会去绕弯暗指。【壬寅批：切。然能讓人「誤會」多次，便與聽者無關，而為說者口拙。】因此当我说“中文维基百科如何如何”时，请千万不要以为我在说您，它一定是完全不针对任何具体个人。【壬寅批：言下之意，如有誤會，自身的发言便没有根本错误，倒是听的人的不对。】如果要针对具体个人或者部分人的具体行为，我一定会明确地指出（下方就有）。【壬寅批：總結大約爲“請諸君按我的方式理解，否則都是扯謊。”】
茫然論
[编辑]- 如是我聞，ASid于當前的不當行爲指控WMLO“造謠【壬寅批：造謠二字頗具新意。】其先入爲主”曰：那么我是否可以视为对本人的一种人身攻击，污蔑本人的人格，况且我从没说过"我对WMLO有先入为主"，我在RFA选举中对Eric的回答也只是基于我所学习到的东西，我所要小心谨慎的地方，我对任何人都不会先入为主的去与其对话，我始终无法理解为何WMLO可以推定成我承认我在过去对他人会有先入为主的问题，这是对本人人格的极大污蔑，也是非常恶意的推定对于本人的人格。【壬寅批：喜德君已用自己的話語，再一次精確闡釋余之指控屬實。】我不知道我哪里对不起WMLO可以让他对于我的人格产生这么大的恶意推定。【壬寅批：余同樣對此感到困惑。】还有留言的部分，我在客栈中查看到的是最新的留言，虽然我引用了他旧有的留言，但我也是因为我没有多余的空闲时间去一一查找他每次更改旧有留言的编辑【壬寅批：注意此言，下方余對此有所論述。】，我也没有意图扭曲讨论，我始终无法理解为何他可以把问题推到我身上【壬寅批：望此為最後提及，因閣下“先入爲主”。】，而不是检讨自己为什么每次留言后都还要再去更改旧有留言的内容。由于我看到的是最新的留言，我不会特地跑去看编辑差异，所以我也更加不会做出你讲的"恐怕提报人会真的拿我修正前的留言说我批评的人是被提报人。"。【壬寅批：趣哉。喜德閣下的電腦似與常人不同，看到除WMLO之外者，如Sanmosa便是“最新留言”“不會特意去看編輯差異”，看到吾之言論就自動成了“沒有時間去一一檢驗”地使用舊有版本的留言。】
議卷三 社群論
[编辑]- 如是我聞，Akishima_Yuka于明慧網討論曰：是的，2021基金会行动就是一次伟大的政治斗争。【壬寅批：值得深思。】
議卷四 卷外集
[编辑]每日笑話
[编辑]- 如是我聞，本人佈告板悟道【壬寅批：用此二字，刪去鏈接，不指名道姓，顯作者之憐憫。[開玩笑的]】：一千个GBT有一千个answer。【壬寅批：事后追忆，真真笑杀。當事者所犯之謬誤，於其認爲能批判別人，而自身不可能存在謬誤。或僅魯迅先生所言，只得為大衆所笑耳。】
湖南電信
[编辑]- 如是我聞，魔琴于互助客棧曰：湖南電信，壞事做盡。【壬寅批：好句。或可為此篇引也。】
- 如是我聞，湖南電信用戶61.187.158.58于反獨立學院專設職業本科運動討論有言：(－)強烈反对，很明显作者是个反华分子【壬寅批：余得如此評價，不枉每日編輯故國之事。】，我已经依法删除非中立、偏见、支持恐怖主义的涉政内容。
- 如是我聞，其後又于AFD曰：(×)删除，条目偏向支持暴徒，反中立，暴徒践踏国家法律，攻击国家教育政策，严惩不贷！【壬寅批：。】
參考
[编辑]- ^ 英维编者Criticalus原文：When in 2035, chess aficionados who look up this article for information are missing bountiful context because of the squeamishness of a few Wikipedia editors, who will be deprived, and who will be responsible?
- ^ Ghren君事前有言：很好，李紈要過了。充份展現您維對DYK的了解。
- ^ 《红楼梦》第五十五回：“況且一個是美人燈兒，風吹吹就壞了；一個是拿定了主意，『不乾己事不張口，一問搖頭三不知』，也難十分去問他。”