用户:维基百科最忠诚的反对者/维基人语录
此页面可称《维基人语录》，经维基幻境金宝大士所阅，则题《乌莫楼重评维人语》，米利坚桑格真人则题《中维十二卷》。本人在中维历经一番梦幻后，仿效前人AT、Sanmosa君，设此篇章，收录印象深刻之言论，或名言警句，或良善意见，或藏奸【要紧句。】，均请诸君自行判断。或可作一时之消遣。我建议诸君观看原始讨论后，再看此页为佳。另个人之评论，均以红字记下（同时年份记录便用干支纪念，谓附庸风雅，还请勿取笑）。
议卷一 见解论
[编辑]句号
[编辑]- 如是我闻，Ericliu1912于其争议的指控曰：。【壬寅批：应时妙句。】
- 如是我闻，MINQI在有关本人争议的指控曰：单一句号而无实质，可见你之手段与目的。【壬寅批：相得映衬，为吾人所不敢言之。】
条目
[编辑]- 如是我闻，149.28.187.37于李彦宏被泼水事件条目讨论评曰：看不下去了。【壬寅批：妙起。】真是人只要出名，什么破事都能上百科，还被推上首页丢人现眼，维基百科越来越娱乐化了【壬寅批：说得切。】这件事明显真是一个无聊的人为了出风头，对一个名人做了一件无聊的事，目前看不出会有任何后续影响。千百年以后，你们就把这些鸡毛蒜皮的事情传承给后代，告诉他们这也是在这个时代值得记录下来的历史大事之一？【壬寅批：此句与英维尼曼棋局事件评论或合[注 1]】不说别的，互联网技术日新月异【壬寅批：现今变化之快，或用此词亦不足矣。百十二年六月笔。】，这件事在这个小圈子里都不值一提，别说放到百科里了。看别人笑话真是没有下限了。王宝强案炒作那么久、那么多人长期议论，到现在都没有弄一个独立条目出来，李彦宏这个关注时间不超过一周的小新闻凭什么有这种特殊待遇？【壬寅批：隐伏三载后存废页之共识。】是不是以后哪天哪国的领导人开会摔了一跤也都要建立一个独立条目？【壬寅批：数年后证得，哪个领导人开会被带走倒也是会】
行事
[编辑]- 如是我闻，Peacearth在TG群对Ericliu1912的争议指控曰：莫名奇妙，飞来横祸，你维日常。【壬寅批：说得切。彼等东窗事发后，吾亦有同感。】
- 如是我闻，JuneAugust拒绝删改签名档应曰：真的感谢建议。【壬寅批：谦卑之态于句首，显此事因屈抗之，而非从来戾气。】从上面留言就可看出，这不是首范【壬寅批：当作“犯”？】，想来也不会是偶范，然而，改善了吗？…^【壬寅批：字字血泪，字字无奈，字字现实】有效，个人持否定态度。况且在客栈讨论，我本人也只会引发更多本不想干的网络喷手来互相攻击。客栈扯皮太费时费力，实在不想浪费宝贵时间在这种不明智的人的不明智的事上。与其浪费生命，不如就这样，就当是臭了自己【壬寅批：主张自由协作之“友善”社群，却使得人自污泄愤、抗议，不哀哉？吾人可记本心？】，以警示他人【壬寅批：此言颇有当日哈里·R·杜鲁门殉身之风。或所谓求仁得仁，未经其所受之苦，他人亦毋勉之。吾人为社群之独裁、所酿之无奈一大哭。】。
批评
[编辑]- 如是我闻，Ericliu1912于其论述曰：若我在任何时候有做错的地方，还请不吝批评【壬寅批：岂敢。如吾人有做所谓不对之地方，今日起亦授权诸君于土共群暗地“批评”、嘲弄。任汝毁损千万，吾一律宽恕，唯请莫要伤害他人。谢谢。百十二年六月十五日笔。】，尤其是我在上下论述中再三强调的一些观念。毕竟只有严以律己，才有资格严以待人。【壬寅批：雨村之言。】
- 如是我闻，Ericliu1912于即使电报群组对李纨新条目候选事曰：[注 2]前面投票的人也不见得看过您的论点呀，又没有Ping。【壬寅批：此回应及意见细品。】
- 如是我闻，Ghrengh对曰：我知道我ping了Outlookxp的话，他多半会删票的，但是这好像不太合规矩。【壬寅批：君子语。】
- 如是我闻，Ericliu1912回曰：对读者负责，有什么不合规矩？【壬寅批：闲卿避免为“副知”之名行“强硬”之式，伤及他人体面。此等考虑，亦为君子也。】另外他或其他投票的人也不是您的傀儡，看到您的意见以后自有判断。只要平等的ping所有之前投票的人，就没有拉票问题。
- 如是我闻，Sanmosa君在修订紧急除权草案对Cdip150君曰：反正我也ping了AINH，我上方也说过“我的逻辑正确与否也同样由社群判断”。你不妨也反思一下你是不是为了“保住”管理员的大位而做得太过了，你最近的行为表现实在过分诡异，以至我无法理解。【壬寅批：二者矛盾大约由来已久。】现在的你似乎已经不是我以前认知上的那个你了。【壬寅批：趣栽。撒卿此言与街灯君“组合”感颇具。】老实说，我从你身上看到了虫虫飞的影子。【壬寅批：提起此男士名号，至今惊怕。】
一起
[编辑]- 如是我闻，Ghrengh针对“关于新条目推荐提问“一起”“哪起”是否应该避免使用？”议题曰：量词的使用是语法范畴的内容，在语言学上本身不属于词汇学的内容。如果字词转换包括语法内容，请您们尽快申请zh-us这个变体，然后购买邢福义先生的《全球华语语法•美国卷》将您维条目改到有美式中文风格。【壬寅批：有理！】
议卷二 众生论
[编辑]管理员
[编辑]- 如是我闻，WMLO【壬寅批：自引之句，非显自身，仅为下文他人作绿叶矣。】于新条目推荐讨论Sanmosa案迟未通过曰：Per BlackShdowg君，至少“指控”一词并无大碍。另我本人建议可设立“问题得当”模板，用于限定提出问题不当后，未在此之前投票的编者以抵消“问题不当”之投票。且除街灯君外的两位DYK常任管理员【壬寅批：春卷柯南、AT一干人等。】都是“不干己事不轻易【壬寅批：二人终非蘅芜君。“不轻易”三字相比阿凤原文多留余地。[注 3]】开口”早不比是几年前会在一些争议事件中发表自己的看法的勇士了【壬寅批：诸君见昔年有关大纪元等媒体可靠性之讨论，有何人身影？】。[开玩笑的]若在拖下去不知到什么时候。我建议应视作投票期满通过。
- 如是我闻，Kuailong在Kai3952讨论页曰：电邮封禁相关问题就此翻篇，很高兴您能在这点上看开。上面我给出的未被OS的编辑记录（Special:Diff/63470010,Special:Diff/63465242），您现在是否注意到您的发言不当之处？【壬寅批：而后Kai予以拒绝。此景想起日本国芥川龙之介所撰《蜘蛛之丝》小说。西方极乐地，漫步未来佛，察自地狱景，似有悔改意；投于蜘蛛丝，身在命悬线，踢下同苦者，蜘蛛丝遂断。】
群员
[编辑]- 如是我闻，Ericliu1912于其论述曰：奉劝新人，假如没有非常需要，不要加入任何通讯群组，无论是哪一个社交平台都一样。任何群组表面上的样子都不会是它们唯一的面貌，更多时候只是冰山一角，实际上简直就是社群的无底洞【壬寅批：依敝人之见，当作“伏魔殿”为佳。】，会把任何过于深入的维基人拖入深渊。【壬寅批：偏见不喜明说之辈，将其化为内心刻薄之地沟，同温不断炼化之场所。尤甚者或曰北企鹅，南土共，而今仅存后AC群组。吾人奉劝诸君能远则远。】如果您已经加入了，趁还能退出的时候赶紧退出吧。【壬寅批：切。】跟站外瓜葛太多最终只会反噬自己。我以自己的经验衷心劝告。【壬寅批：说的不错。然吾人同语者站内外行动之体现，实要比此话语更警醒世人。】
- 如是我闻，LuciferianThomas君于即时电报群对Ericliu1912君曰：所以重点不是您的立场问题，而是WMLO啊。【壬寅批：不觉此言突兀？笑杀。然到此节点，为维持友谊，能想找锅甩倒也不是很容易。赦之。另持反对意见者不止余一人，建议路西法人君改为“WMLO群”。】
破坏者
[编辑]- 如是我闻，某破坏者有言：我的做法是用翻译器拼凑句子，虽然一种语言要学会需要长时间，但组合出句子只需要懂基础文法和单词。 【壬寅批：短短数字，细思极恐！本站有多少“语言专家”如此？如法炮制条目因之登上首页？】但这样子的做法是非常低效以及对方不愿意指教，因此出现了亦真亦假的状况【壬寅批：或曰已入梦境。】，可以算是脑补式翻译。【壬寅批：实创本站太虚场：揭此事前为“假作真时真亦假”揭此事后则为“无为有处有还无”。吾为社群无能，祸害读者一哭，叹叹。】
- 如是我闻，Fumikas_Sagisavas曰：还有人记得两年前的虫虫飞的滥权案吗，当时几乎所有人都不相信她会滥权【壬寅批：十几人对六十几人确实很悬殊。吾对自身眼界多有自信，凡是吾人所反感者或封禁，或基金会行动。】，只有那个千村狐免天天说她怎样怎样滥权，结果最后调查一公布，所有人都大跌眼镜。【壬寅批：吾人眼界尚不如一个破坏者，叹叹！】
- 如是我闻，某破坏者群曰：“采用中国价值观基础上的客观观点”。【壬寅批：依鄙人之见，“基于某特定价值观的客观”应非逻辑学固有物种，或为彼众杂交的产物。】
智辩派
[编辑]- 如是我闻，Chu Tse-tien于其论述有言：曾有人【壬寅批：当为复数。】认为当我说“中文维基百科如何如何”时，其实是在暗指我所回复之人如何如何。【壬寅批：日本人面对质疑时，回说一句“支那的社会就是这样”便不轻辱到眼前的中国人么?】请千万不要误会，如果我认为任何具体个人如何如何，我便会直接说出来，完全不会去绕弯暗指。【壬寅批：切。然能让人“误会”多次，便与听者无关，而为说者口拙。】因此当我说“中文维基百科如何如何”时，请千万不要以为我在说您，它一定是完全不针对任何具体个人。【壬寅批：言下之意，如有误会，自身的发言便没有根本错误，倒是听的人的不对。】如果要针对具体个人或者部分人的具体行为，我一定会明确地指出（下方就有）。【壬寅批：总结大约为“请诸君按我的方式理解，否则都是扯谎。”】
茫然论
[编辑]- 如是我闻，ASid于当前的不当行为指控WMLO“造谣【壬寅批：造谣二字颇具新意。】其先入为主”曰：那么我是否可以视为对本人的一种人身攻击，污蔑本人的人格，况且我从没说过"我对WMLO有先入为主"，我在RFA选举中对Eric的回答也只是基于我所学习到的东西，我所要小心谨慎的地方，我对任何人都不会先入为主的去与其对话，我始终无法理解为何WMLO可以推定成我承认我在过去对他人会有先入为主的问题，这是对本人人格的极大污蔑，也是非常恶意的推定对于本人的人格。【壬寅批：喜德君已用自己的话语，再一次精确阐释余之指控属实。】我不知道我哪里对不起WMLO可以让他对于我的人格产生这么大的恶意推定。【壬寅批：余同样对此感到困惑。】还有留言的部分，我在客栈中查看到的是最新的留言，虽然我引用了他旧有的留言，但我也是因为我没有多余的空闲时间去一一查找他每次更改旧有留言的编辑【壬寅批：注意此言，下方余对此有所论述。】，我也没有意图扭曲讨论，我始终无法理解为何他可以把问题推到我身上【壬寅批：望此为最后提及，因阁下“先入为主”。】，而不是检讨自己为什么每次留言后都还要再去更改旧有留言的内容。由于我看到的是最新的留言，我不会特地跑去看编辑差异，所以我也更加不会做出你讲的"恐怕提报人会真的拿我修正前的留言说我批评的人是被提报人。"。【壬寅批：趣哉。喜德阁下的电脑似与常人不同，看到除WMLO之外者，如Sanmosa便是“最新留言”“不会特意去看编辑差异”，看到吾之言论就自动成了“没有时间去一一检验”地使用旧有版本的留言。】
议卷三 社群论
[编辑]- 如是我闻，Akishima_Yuka于明慧网讨论曰：是的，2021基金会行动就是一次伟大的政治斗争。【壬寅批：值得深思。】
议卷四 卷外集
[编辑]每日笑话
[编辑]- 如是我闻，本人布告板悟道【壬寅批：用此二字，删去链接，不指名道姓，显作者之怜悯。[开玩笑的]】：一千个GBT有一千个answer。【壬寅批：事后追忆，真真笑杀。当事者所犯之谬误，于其认为能批判别人，而自身不可能存在谬误。或仅鲁迅先生所言，只得为大众所笑耳。】
湖南电信
[编辑]- 如是我闻，魔琴于互助客栈曰：湖南电信，坏事做尽。【壬寅批：好句。或可为此篇引也。】
- 如是我闻，湖南电信用户61.187.158.58于反独立学院专设职业本科运动讨论有言：(－)强烈反对，很明显作者是个反华分子【壬寅批：余得如此评价，不枉每日编辑故国之事。】，我已经依法删除非中立、偏见、支持恐怖主义的涉政内容。
- 如是我闻，其后又于AFD曰：(×)删除，条目偏向支持暴徒，反中立，暴徒践踏国家法律，攻击国家教育政策，严惩不贷！【壬寅批：。】
参考
[编辑]- ^ 英维编者Criticalus原文：When in 2035, chess aficionados who look up this article for information are missing bountiful context because of the squeamishness of a few Wikipedia editors, who will be deprived, and who will be responsible?
- ^ Ghren君事前有言：很好，李纨要过了。充份展现您维对DYK的了解。
- ^ 《红楼梦》第五十五回：“况且一个是美人灯儿，风吹吹就坏了；一个是拿定了主意，‘不干己事不张口，一问摇头三不知’，也难十分去问他。”