跳转到内容

User talk:文泽尔

页面内容不支持其他语言。
维基百科，自由的百科全书
您好，文泽尔！欢迎加入维基百科！

感謝您對維基百科的興趣與貢獻，希望您會喜歡這裡。除了歡迎辭外，也請您了解以下重要文章：

政策
政策
GNU
GNU
版權問題解答
貢獻內容必须是您所著或獲得授權、
同意在GFDL條款下發布
手冊
手冊
問號
問號
有问题？請到互助客栈询问，或在我的对话页提出。別忘記：討論後要簽名，方式之一是留下4個波浪紋「~~~~」。
If you have any questions about the Chinese Wikipedia, please leave a message here. Thank you for visiting!

Tianxiaozhang 13:25 2006年7月31日 (UTC)

您好

[编辑]

Hi，我是豆瓣上的“gzdavidwong”。就是这位（User:Wing）资深德国维基人，行政员来的哦，骚扰他吧...哈哈。—瓜皮仔 ～ Canton 2008年1月24日 (四) 17:18 (UTC)[回复]

人家很正经的...在异国他乡认识多一个中国朋友也不错嘛。—瓜皮仔 ～ Canton 2008年1月28日 (一) 15:44 (UTC)[回复]

第六次動員令將在12月16日開始，1月15日結束，歡迎各位維基人參加。

本次動員令是大動員令+小動員令的模式，3個主題的小動員令分別是：消滅外文動員令、經濟、金融動員令和科技動員令。規制與前次大致相同。

“消滅外文動員令”要求參與者從翻譯任務的40個條目中選擇條目，完成翻譯。

詳細規定參見Wikipedia:動員令/第六次動員令

請收到此邀請函的維基人，將此邀請函發給其他維基人，大家一起合力才能提高維基的品質。能否將動員令傳播出去，是成敗關鍵之一。

—Hosenta012 (留言) 2008年12月5日 (五) 14:41 (UTC)[回复]

啊啦，文泽尔大大……居然在WIKI上偶然撞见……

—Sunakai (留言) 2009年2月16日 (一) 21:21 (UTC)[回复]

文澤爾页面存废讨论通知

[编辑]

您好，您先前创建或编辑的页面文澤爾已被列入页面存废讨论列表中，正在投票表决是否应该删除。有编者认为条目可能不符合维基百科的收录方针，并已经解释了原因。（参见维基百科不是什么）

我们欢迎您参与讨论并留下关于条目是否符合方针、应当如何处理的意见；请在WP:页面存废讨论#文澤爾中留下您的意见。记得使用~~~~签名。您也可以在讨论期间改写您原先的条目，但请不要移除条目顶端的条目删除模板。谢谢合作，祝编辑愉快！Walter Grassroot™ |留墨存香 2009年10月23日 (五) 05:09 (UTC)[回复]

文件存廢討論：通知

[编辑]

您好。您上传的文件File:Fws karte.jpg已列入Wikipedia:檔案存廢討論中，具體原因及討論請參閱該頁面。圖片可能是缺乏图像版权标志等重要資訊，如是者請盡快補充，否则文件一定会被删除。同時藉此機會提醒您，维基百科極為注重著作權，请参考相關的Wikipedia:图像使用守则#版权、Wikipedia:版权信息#图像指导以及wikipedia:合理使用準則等指導頁面。谢谢！--百無一用是書生 (☎) 2009年11月4日 (三) 03:48 (UTC)[回复]

关于阁下的条目

[编辑]

通常来说，维基百科对自我介绍持负评价（无论是你自己介绍自己还是你的广告商），在维基百科中有一些编辑会特别关注广告类的条目，很不幸那天由在下发现您的条目。按照您说的，您创建条目的目的是为了宣传新书，这点上已经违反了规则:维基百科不是什么。另外一点小建议，维基这里真的不适合做宣传。—Walter Grassroot☸留墨存香 2009年11月16日 (一) 23:47 (UTC)[回复]

  • 前几天的速删不是我操作的，按道理我所有的提删和速删都会同时提醒条目创建者。不过在下当初发现那个条目的时候，质量真的不敢恭维。因为没有拜读过阁下的著作，所以仅凭当时条目质量的推断了。不过阁下可以在您用户的临时页面，比如User:文泽尔/temp修改完善，然后等修改妥当后再行复制转移到一个新条目中。关注度的标准现在只能说在缓慢的推动中，况且并不是每个涉及关注度的条目作者都能和您一样平心气和地对话，我们在每次提删的时候都是冒着被辱骂的风险。—Walter Grassroot☸留墨存香 2009年11月18日 (三) 17:25 (UTC)[回复]
    • 谢谢您能够理解。我虽然有时候说话不好听，但是凡事就事论事，如果针对人的话，我表示道歉。作为回退员和巡查员，我在维基基本上每天都要删除至少10个广告，其实我们很清楚发广告的人可能和广告宣传的内容并无联系，所以我们不应该去迁怒于条目的内容本身。正如您说的，以前维基百科没有关照度标准，而事实在06年以前，维基百科自身并无足够关注度。我也是维基百科:侵权拯救工作小组成员，曾经整理调查过从03年到现在的所有侵权条目，发现到后面，值得拯救的就很少，而绝大多数为广告。维基百科的理念应该是彼此友善，但是现在的维基百科:善意推定并没有成为共识方针，很大原因就是管理员经常要和很多“熟悉”的、用新帐户进行破坏的某些“老朋友”要做对抗；现在维基百科每天的新条目中有一半都是广告，所以在实际操作中巡查员很难做到善意推定；而作为回退员就是直接面对破坏（比如我的对话页面就有回退员刚刚发现破坏、并进行回退的纪录）。现在的工作是变得越来越繁冗了，这无法避免，为了不要维基百科作为囤积各类良莠不齐的仓库，只能增加各种规则形成一个庞大的官僚制，但至少现在的运作是良性的。无论如何，希望您能够理解，最后在下祝愿您能够写出更多的留世之作。—Walter Grassroot☸留墨存香 2009年11月18日 (三) 19:53 (UTC)[回复]
      • 如果能够亲手拜读您的著作，当然是在下的殊胜荣幸了。家父曾经是报社编辑，现在则进行出版事业，所以我从小都耳濡目染很多文学知识。只不过家里打着我不让我学文学，所以我也心里痒痒，只能是发表点学术论文而已。您能兼顾文学，自然很是难得。其实我来维基百科前自己为人也并不苛刻，后来当上巡查员后就多生嗔怒了，这点要改。另外，是否能够请求阁下留下联系方式，比如MSN之类的，我们可以私下交谈。请在这里：Special:电邮用户/Walter_Grassroot，以免外人看到，招致无端麻烦。—Walter Grassroot☸留墨存香 2009年11月19日 (四) 03:50 (UTC)[回复]

向您詢問關於此項信息的情況：

[编辑]

可以很容易搜索到的《科学家如何谈论进化论 》（述不作所查到的作者是佚名）裡非常詳盡的列舉了大量可供查證信息，針對這5大事實： “因此，作为结论，我们再次列出进化论的五个主要问题﹕1.生物前液的存在缺乏证据。2.中间型化石的缺乏。3.复杂生命形式的突然出现（尤其在最底地质层）。4.自然过程不能使无生命变成有生命。5.没有合理的机制，总结及评论。”

其所列舉的科學家主要包括： 

 *    生化学家奥裴林（ Alexander Oparin），和英国生化学家赫戴纳
 *    科学家派德森 （Colin Patterson）博士。
 *    生化学家莎比罗（ Robert Shapiro ）博士〈火花和液〉“生物前液的奥秘”。
 *    泰克森（Thaxon）布莱里（Bradley ），和奥尔森（ Olsen ）博士。
 *    罗普（David Raup）博士。
 *    地质学家和古生物学家哥德（Stephen Gould）博士。
 *    分子生物学博士和医学博士但顿（Michael Denton）博士
 *    分子生物学、信息科学和数学几率专家约克（Hubert Yocky）博士
 *    诺贝尔奖获得者，生物学家科瑞克 （Francis Crick）博士
 *    美国自然历史博物馆厄尔德（N iles Eldridge）博士
 *    放射学家和基因突变专家莫勒（Heribert Nillson）博士。
 *    前法国科学院院长保罗（ Pierre Paul）博士
 *    米 歇尔·拜赫博士的《达尔文的黑盒子﹕生物化学对进化论的挑战》（New York： Free Press， 1996）等等。

述不作正在詢問、交流、探究關於以上信息的情況，幷期待著閣下的回應！「述不作（留言） 2012年4月29日 (日) 15:32 (UTC)」[回复]

送给您一枚金星章！

[编辑]
金星章
感謝你對中國近代史 曾國藩, 曾蔭權,俞正聲 研究! --鄧小平複制人黃魯宏(user:cn223)※(☎)※(★) 2013年3月20日 (三) 01:09 (UTC)[回复]

斯圖加特城鐵

[编辑]

斯圖加特城鐵條目目前長度僅2,591位元，有大幅擴充的空間，可列入下一波德語條目翻譯名單。Cysj1024（留言） 2020年10月22日 (四) 05:19 (UTC)[回复]

检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=User_talk:文泽尔&oldid=62487157”