跳转到内容

维基百科:特色列表评选/2014年/北汉州县列表

添加链接
维基百科，自由的百科全书

北汉州县列表

[编辑]

北汉州县列表（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）（47,535位元組）

投票期：2014年4月24日 至 2014年5月8日
說明：同吳越國州縣列表，有圖可以清楚表示行政區劃，列表排版清楚，來源也非常足夠。—Liaon98 我是廢物 2014年4月24日 (四) 15:04 (UTC)[回复]

符合特色标准

[编辑]
如果支持這個條目的提名，使用#{{yesFL}}，說明支持的理由並簽名；
  1. 符合特色列表标准，提名人票。--Liaon98 我是廢物 2014年4月24日 (四) 15:04 (UTC)[回复]
  2. 符合特色列表标准：看了前例，其實與先前通過的水準差不多。--南風先生（留言） 2014年4月26日 (六) 17:43 (UTC)[回复]
  3. 符合特色列表标准：符合要求。--  IvyӪxjc   2014年4月27日 (日) 09:12 (UTC)[回复]
  4. 符合特色列表标准：符合要求。--WeiHsiang Wang（留言） 2014年4月27日 (日) 09:13 (UTC)[回复]
  5. 某理由实在是看不下去了。--铁铁的火大了 2014年4月28日 (一) 08:37 (UTC)[回复]
  6. 符合特色列表标准：符合要求。--LC The Great 2014年4月29日 (二) 13:58 (UTC)[回复]
  7. 符合特色列表标准，很多文献均有电子资源，无需页码定位。有页码自然更好，但没有也不够成不能成为特色条目的理由。—Chiefwei（查 - 论 - 编 - 历） 2014年5月1日 (四) 08:59 (UTC)[回复]
  8. 符合特色列表标准：符合要求，来源充足。--#young[talk] 2014年5月1日 (四) 13:58 (UTC)[回复]
  9. 符合特色列表标准：支持中文原创优质内容。所有引自词典的来源在引文里都包含了条目名称，符合可供查证的要求。--Gilgalad 2014年5月3日 (六) 16:16 (UTC)[回复]
  10. 符合特色列表标准：內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以yesFA票作獎勵。—ArikamaI 在沒有人有槍的國度裡，一把手槍的人就是國王（謝絕廢話|戰鬥記錄） 2014年5月4日 (日) 10:43 (UTC)[回复]
  11. 符合特色列表标准：写的非常好，一些小细节的问题无伤大碍了，支持。周子仪※浪漫谎言 2014年5月5日 (一) 09:05 (UTC)[回复]
  12. 符合特色列表标准：无条件支持历史条目。--门可罗雀的霧島診所欢迎光临神社的羽毛飘啊飘 2014年5月6日 (二) 09:25 (UTC)[回复]
  13. 符合特色列表标准：我觉得可以，更难得的是原创。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2014年5月6日 (二) 15:39 (UTC)[回复]
  14. 符合特色列表标准：支持辛苦的原创。--Huandy618（留言） 2014年5月8日 (四) 07:13 (UTC)[回复]

不符合特色标准

[编辑]
如果反對這個條目的提名，使用#{{noFL}}，說明反對的理由並簽名；
  1. 不符合特色列表标准：所有来源除了一本书名外什么也没有，似乎只要是历史书籍，就永远都不可能会有不同的印刷版本，页码之类永远都不可能改变一般。--刘嘉（留言） 2014年4月26日 (六) 14:11 (UTC)[回复]
    • (：)回應：看了老半天才看懂你的意思，你是說沒標哪個版本，還有第幾頁吧？因為是古書，甚至維基文庫都有建檔，所以我是認為沒有版本上的問題啦...我們講《資治通鑑》時通常都是講原書，也不會特別說是哪個版本吧@@ 至於頁數，我看以前不少評選似乎頁數不是強制要求，是現在變嚴格了嗎？--Liaon98 我是廢物 2014年4月26日 (六) 14:57 (UTC)[回复]
    所以有兴趣的读者，应该要把那些数百上千页的书，一页一页地全部翻完来找到“来源”，这就是“可供查证”吗？--刘嘉（留言） 2014年4月26日 (六) 16:55 (UTC)[回复]
    为什么要一页一页翻？--铁铁的火大了 2014年4月28日 (一) 08:36 (UTC)[回复]
    原来高人可以从目录中直接找到引文，这点在下实在望尘莫及，佩服。--刘嘉（留言） 2014年4月28日 (一) 09:48 (UTC)[回复]
    抱歉，间接找到引文是允许的。因为chapter和pages可以选择列出一项。我只是告诉您怎么样快速找chapter而已。--铁铁的火大了 2014年4月28日 (一) 09:51 (UTC)[回复]
    如果是“可以选择列出一项”，那如果两者都没有列出呢？《陕西百科全书》、《中国历史地名大辞典》、《中国历史大辞典》、《山西历史地名词典》、《太平寰宇记》这些书的chapter在哪里？--刘嘉（留言） 2014年4月28日 (一) 10:31 (UTC)[回复]
    词典/百科有索引页。直接查项目名称即可。--铁铁的火大了 2014年4月28日 (一) 10:41 (UTC)[回复]
    enenen，随便你说吧，这样的内容都符合可供查证，至少长见识了，同时也知道了所谓不投票的立场原来不过如此。--刘嘉（留言） 2014年4月28日 (一) 11:54 (UTC)[回复]
    你没话说了吧XD 另外就是我不对不讲道理的人讲道理，我想您大概已经知道这点了--铁铁的火大了 2014年4月28日 (一) 12:08 (UTC)[回复]
  2. 不符合特色列表标准：古籍也就算了，但是《山西历史地名词典》、《中国历史地名大辞典》这类文献连作者出版社都不写，无法接受。 --达师 - 277 - 465 2014年5月4日 (日) 10:04 (UTC)[回复]
    已补上。格式控们能在内容方面提点建设性意见吗？--Gilgalad 2014年5月5日 (一) 18:10 (UTC)[回复]

中立

[编辑]
如果對這個條目的提名持中立態度，使用#{{中立}}，說明理由並簽名；

意見

[编辑]
參考特色列表标准或寫作指南，給予意見並簽名。
检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:特色列表评选/2014年/北汉州县列表&oldid=61052842”