跳转到内容

维基百科:特色條目候選/起錨 (口號)

维基百科,自由的百科全书

內容豐富,參考充足,相信已達特色標準。—ATRTC 2010年9月20日 (一) 12:23 (UTC)[回复]

11支持,2反對 =>入選-- Jason 22  對話頁  貢獻  2010年10月7日 (四) 23:37 (UTC)[回复]

支持

[编辑]
  1. (+)支持,提名人票。—ATRTC 2010年9月20日 (一) 12:23 (UTC)[回复]
  2. (+)支持:等了好久,你終於要來提名這個優質條目了--海藻腦袋~YA!古埃及建築 2010年9月20日 (一) 13:39 (UTC)[回复]
  3. (+)支持:從口號被提出後,只用了不足三天時間便能創建出2萬4千多位元、共70個來源,可看出主編者十分關心時事及政治發展。導言及背景扼要地交代起錨因由,隨後的宣傳部份有條不紊地詳述起錨過程。接著以記敘形式列舉各方評價,正反兩面篇幅相若且羅列不同背景人士意見,因此做到客觀、持平、不偏頗。最後的影響一節,能將起錨口號對社會造成實際而深遠的影響道出來。總括全文結構嚴謹、行文順暢、文筆中立、資料齊全,以一個口號這樣簡單的議題卻能編寫出這般淋漓盡致、應有盡有、有深度、且經過消化而非從來源裡照字搬字貼上來,再者主編顯示出改善文章錯處的誠意,本文確已達致FA級,因此予以支持。——探索人生【交流】【足跡】 2010年9月23日 (四) 06:52 (UTC)[回复]
  4. (+)支持,我以香港維基人之一的身份證明已經符合特色條目的標準。-ArikamaI 在沒有人有槍的國度裡,一把手槍的人就是國王謝絕廢話2010年9月24日 (五) 14:06 (UTC)[回复]
  5. (+)支持,完全合標,非常優異。-HW (留言 - 貢獻) DC8 BEST 2010年9月26日 (日) 12:44 (UTC)[回复]
  6. (+)支持,內容不斷在改善,是個很負責的編輯者,我喜歡!-Simon951434 (留言) 2010年9月26日 (日) 15:17 (UTC)[回复]
  7. (+)支持符合標準的條目--Ronochen (留言) 2010年9月27日 (一) 09:49 (UTC)[回复]
  8. (+)支持,基本上已符合特色條目標準。建議增加高官落區宣傳及示威者的圖片。例如到學校宣傳,示威者送生果。還有,曾俊華說過:「多謝你咁大聲。」等等應該加上去。--Rx5674 (留言) 2010年9月30日 (四) 03:02 (UTC)[回复]
    維基媒體資源缺乏這些圖片,因此請恕無法添加。—ATRTC 2010年9月30日 (四) 03:13 (UTC)[回复]
    可自行在互聯網搜尋,上存至中文維基百科。另外,我指首句Act Now前面不用加上「英語:」,它不是什麼專有名詞。n應該是小草,這個我修改了。--Rx5674 (留言) 2010年9月30日 (四) 04:17 (UTC)[回复]
    網上圖片大多有版權,不能隨意轉載,閣下若有無版權或開放版權的相關圖片可供轉載,歡迎提供。英語只是表達其語種,與是否專有名詞無關。—ATRTC 2010年9月30日 (四) 04:29 (UTC)[回复]
  9. 基本上(+)支持,久違有香港相關條目大致達到特色條目標準。不過,本人也同意反對者所言,導論仍有改善空間,例如次文化堂社長彭志銘及香港嶺南大學中文系助理教授陳雲對口號的評論,是否真的非放在首段不可呢? -- Kevinhksouth (Talk) 2010年10月1日 (五) 03:16 (UTC)[回复]
    首段評論文字已移除。—ATRTC 2010年10月1日 (五) 11:31 (UTC)[回复]
  10. (+)支持,已達到特色條目標準。見到編者的確用心製作,予以支持。—香港の達人留言板 2010年10月2日 (六) 06:24 (UTC)[回复]
  11. (+)支持,完全合標,予以支持。-Ajfd11111 (留言) 2010年10月4日 (一) 10:28 (UTC)[回复]
  1. (+)支持,內容中立,意見同上。—蜜蜂 (留言) 2010年10月6日 (三) 14:56 (UTC)[回复]
↑該用戶投票因超過時限而無效,但意見可供參考。

反对

[编辑]

(-)反对

接部就班實為按部就班。
已修正。
保安局局長李少光出席活動時一度忘記扣上「起錨」襟章,在同一場合的發展局局長林鄭月娥則一直配戴着「起錨」襟章,個別人士有否戴襟章重要嗎?這樣詳細交代是否想帶出李先生心裡不支持「起錨」或是其他原因?
這只是為了反映宣傳過程。政府官員或許想法不一,但決定是一致的。
曾蔭權在鰂魚涌宣傳時高呼「起錨」以圖市民支持政改方案,以圖市民?實為以圖xx市民支持政改方案。
已修正。
以圖後面通常接上動詞,如以圖爭取、以圖拉攏等。翻查字典,以圖市民按字面解作以企圖或以打算市民,較少作以謀求的意思。
日期內鍵的使用不統一。
已修正。
部份對於其他地區使用者陌生的字詞應加上內鍵,如「維園阿哥」。
已修正。
民調比率及分數應與起錨前的得分作比較,而不應只交代起錨後的結果。
已修正。
File:Act Now Banner in Gloucester Road.jpg,運用取景角度暗諷口號發起人實為不智,況且應屬原創研究,並無附上報道此問題的新聞來源。
已修正。
大部份圖片過度重覆,理應刪減。
請問有哪一張圖片是重覆?
多達13個失效連結。
紅連與條目質素無關。
個別連結應引用原標題。
請指出。
有些連結竟然出現這樣的情況:太陽報date=
已修正。
提名前的檢查顯然不夠仔細,另文章大部份內容太瑣碎,理應作適當刪減。——探索人生【交流】【足跡】 2010年9月22日 (三) 03:33 (UTC)[回复]
還望不吝賜教。—ATRTC 2010年9月22日 (三) 08:41 (UTC)[回复]
我所指的圖片重覆是File:Offical poster for the Package of Proposals for the Methods for Selecting the CE and for Forming the Legco in 2012.svgFile:Act now poster by Hong Kong Government.JPGFile:Act now leaflet.JPG,當然並非100%完全一樣,但所表述的內容一致,都是起錨圖案的「大特寫」,是否可以作出取捨?或使用並列圖像模板並縮小;另可否添加高官落區實況的圖像?只有文字實未能反映官民接觸時的情景。失效連結是指例如泛民呼籲市民勿墮綠皮書陷阱,其他出現同樣情況的還包括商業電台及大公報來源,已無法找出原文,應用其他來源替代。原標題為「高官sell政改 手法參差」,卻使用了鄭汝樺落區 派「起錨」襟章。文章大部份港式用語均在後面附上普通話意思,有點累贅,建議改用noteTA。參見一欄只有一項,且與本主題關連不大,應增添與政改相關的連結。——探索人生【交流】【足跡】 2010年9月22日 (三) 12:49 (UTC)[回复]
已移除其中一張圖片,落區圖片恕無能為力,維基共享資源並無相關圖像。來源問題已修正。用語問題,通過轉換改善,有些用詞必須使用原文,因此沿用舊有方法。參見已改善。感謝閣下的意見。—ATRTC 2010年9月23日 (四) 04:42 (UTC)[回复]
見問題得以基本解決,改(+)支持。——探索人生【交流】【足跡】 2010年9月23日 (四) 06:52 (UTC)[回复]
粗俗語言並非無中生有,而是反映事實,維基百科不應該在這些事情上有所避諱。—ATRTC 2010年9月29日 (三) 00:41 (UTC)[回复]
那麼你可以把含粗俗語言的圖片或動畫也放進去,清楚地表達其負面評價。另外,亦沒有任何參考資料證明曾有網民創作該詞,而含「起錨」字眼的圖片也不少。--Rx5674 (留言) 2010年9月29日 (三) 12:32 (UTC)[回复]
未知閣下指的是哪個詞彙?—ATRTC 2010年9月29日 (三) 12:39 (UTC)[回复]
對不起,看漏了。建議把「起錨、超錯、收皮」的動畫加上去。條目的圖片太少了。還用,應該不使用Template:Engname,第一行的Act Now不用在前面加上「英語:」和斜體。--Rx5674 (留言) 2010年9月29日 (三) 14:14 (UTC)[回复]
動畫?煩請閣下提供,另外Act Now亦在香港政府的官方海報上出現,竊以為不應移除。—ATRTC 2010年9月30日 (四) 01:38 (UTC)[回复]
我指不要使用Template:Engname。另已改為在支持中投票。--Rx5674 (留言) 2010年9月30日 (四) 03:02 (UTC)[回复]
  1. (-)反对,儘管內容豐沛又有詳細的資料,但不好意思,我反對它成為特色條目。--俠刀行 (留言) 2010年9月29日 (三) 11:54 (UTC)[回复]
    請問理由是?—ATRTC 2010年9月29日 (三) 12:20 (UTC)[回复]
    (:)回應:這是一篇關於香港政治的內容,內容太專業反而令讀者不感興趣,特別是我看了一下也沒興趣。個人以為,政治性的文章不該列入特色條目。尤其是有引起編輯戰的可能時。--俠刀行 (留言) 2010年9月29日 (三) 12:39 (UTC)[回复]
    請閣下從維基的任何一個方針與指引中找一個來證實這說法。—ATRTC 2010年9月29日 (三) 12:41 (UTC)[回复]
    (:)回應:你要證實什麼說法?反對就是反對,理由已經說明了。不需要在爭論了。--俠刀行 (留言) 2010年9月29日 (三) 12:44 (UTC)[回复]
    維基從來不會因任何人是否有興趣,或條目是否有政治因素,作為反對理由。閣下的理據純屬猜測,實際上從未出現。如果閣下認為政治條目不應列入特色,可是特色條目中卻有不少政治條目,難道閣下也要用同一理由來否定它們的資格嗎?—ATRTC 2010年9月30日 (四) 01:38 (UTC)[回复]
  2. (-)反对但是此條目應可達優良條目標準。
    參見維基百科:特色條目標準,特色條目的主要條件:
    1.內容充實:在百科全書上必須說明的事項皆已滿足,文章易讀、結構嚴謹。導論內容精煉但足以概括認識整個條目,各章節充分介紹論述。
    很可惜導論部分就沒有綜合性的重點描述,已經無法滿足此要求,更不用說是未來放在首頁。而且此條目是還是未定案的新聞事件,有誰可以確定該口號會不會有第四波、第五波宣傳?「2012年政改方案宣傳的主題」可見此條目至2012年還難保有大變數。
    在影響性方面,雖然還滿足WP:關注度要求,但是這種口號其實只是非常短暫的漣漪,就像是台灣的倒扁口號,現在阿扁下台了有誰還會喊?其他因為時間晚了,還無法詳述,敝人其實非常不願意在短暫的評選上發表大篇幅批論,但是此條目Wikipedia:同行評審都跳過了,所以只好在這大書特書。(待續...)--安可 留言請按此請來啟動質量提升討論2010年9月30日 (四) 16:14 (UTC)[回复]
    已移除評論文字。另外,2012政改方案已獲得通過,政府無需再以「起錨」來爭取香港市民支持,因此並非未定案。影響方面,竊以為非特色標準。此外,恕在下提醒,閣下同時投了中立和反對票,在這情況下,閣下的投票將會無效,敬請留意。—ATRTC 2010年10月1日 (五) 11:31 (UTC)[回复]
  1. (-)反对,還達不到特色條目的等級。—うちはイタチ (留言) 2010年10月08日 (五) 00:00 (UTC)[回复]
↑該用戶投票因超過時限而無效,但意見可供參考。

中立

[编辑]
  1. (=)中立,总觉得差点什么,可又说不上来。不反对。--达师147228 2010年9月21日 (二) 14:41 (UTC)[回复]
  2. (=)中立,天啊,達師竟然不舉出反對理由,此條目必有非常優異之處,但敝人一開始看導論就有些問題了,導論應該是引導條目的重點提示(這包含了起承轉合寫法),而非直接就採誰誰說xx、誰誰說oo,這種掛頭銜講述者太多容易讓人看不到重點在哪裡,不過這也許是見仁見智作法,還是得肯定一下主編用心經營,但敝人最近忙碌無法仔細查審條目,因此還不做任何支持或反對。--安可 留言請按此請來啟動質量提升討論2010年9月30日 (四) 08:04 (UTC)[回复]
    還望閣下抽空審查。—ATRTC 2010年9月30日 (四) 09:29 (UTC)[回复]
  3. (=)中立,總之,開頭的問題希望能搞好,希望能講出重點。然而,由於內文豐富,敘述的也算清楚,註解也有附上,所以投中立票。-- Jason 22  對話頁  貢獻  2010年9月30日 (四) 16:32 (UTC)[回复]
    已嘗試修飾。—ATRTC 2010年10月1日 (五) 11:31 (UTC)[回复]
    言之有物-- Jason 22  對話頁  貢獻  2010年10月4日 (一) 16:24 (UTC)[回复]

意见

[编辑]

(&)建議在開頭的部分,「寓意「是時候行動」[2],亦是2012年政改方案宣傳的主題。」能不能大略解釋2012年政改方案宣傳大概是為了什麼原因要推動,或是政改方案大概要改革什麼?我認為這是起錨口號的重心。希望能在背景下面加主張推動內容。另外起錨對於社會的影響能不能附註在開頭的最下面例如:「曾蔭權所提出的「起錨」成為了香港的潮流用語」之類的。最後,我認為這個條目偏重在政府政策宣傳、在野回應、社會回應等方面,希望能以作開頭的概述。-- Jason 22  對話頁  貢獻  2010年9月20日 (一) 23:34 (UTC)[回复]

推動原因在背景段落已有描述。「另外起錨對於社會的影響能不能附註在開頭的最下面例如:「曾蔭權所提出的「起錨」成為了香港的潮流用語」之類的」,在下不明白閣下的意思。由於這活動是由政府發起的,因此政府的比重自然不少,然而宣傳期間,市民和政黨的反應,在條目中亦有作詳細描述。—ATRTC 2010年9月21日 (二) 01:20 (UTC)[回复]
(!)意見我希望你能不能將起錨的重點在開頭時強調一下,這樣對於不了解的人比較能抓住重點。我沒有碰過起錨這個條目,目前看的結果只知道起錨是香港政府推動新改革的口號,然後宣傳三次。在野黨不信任而質疑並抵制,部分人民惡搞這個口號。然而,這個口號的目的:新改革的內容是什麼?這對社會有什麼影響?在野黨與民眾的反應是什麼(不過這點你有講到。)?不知這些能不能加強一下,或是在開頭點一下就好。-- Jason 22  對話頁  貢獻  2010年9月21日 (二) 14:46 (UTC)[回复]
閣下所說的應該是在2012年政改方案中展述的。改革內容極其複雜,非三言兩語能說明,既然起錨是宣傳活動,重點應該放在宣傳所帶來的影響,而不是改革內容。—ATRTC 2010年9月22日 (三) 00:09 (UTC)[回复]