跳转到内容

维基百科:特色條目複審/啟德機場

维基百科,自由的百科全书

11支持 =>撤销 --百無一用是書生 () 2010年4月14日 (三) 02:55 (UTC)[回复]

雖有少數內文徵引都沒有, 但絕大部份內容都沒有, 要查證近乎不可能. 據Wikipedia:可供查證, "所有引言以及任何被質疑或可能被質疑的內容都應使用內嵌引用來提供可靠、公開的來源。", 但文中提及的日期和數據皆沒有內嵌引用. 其中一項引用為論壇文章亦不可接受. --Johnson Lau (留言) 2010年3月31日 (三) 16:32 (UTC)[回复]

支持撤銷

[编辑]
  1. (+)支持,提名者投票—Johnson Lau (留言) 2010年3月31日 (三) 16:32 (UTC)[回复]
  2. (+)支持,参考资料确实不足。--Stevenliuyi (留言) 2010年3月31日 (三) 16:37 (UTC)[回复]
  3. (+)支持,优良条目素质--百無一用是書生 () 2010年4月1日 (四) 02:46 (UTC)[回复]
  4. (+)支持:离FA还有差距。——快龙人过留名 2010年4月1日 (四) 12:54 (UTC)[回复]
  5. (+)支持,可为GA,不为FA--Alancrh (留言) 2010年4月1日 (四) 13:58 (UTC)[回复]
  6. (+)支持,參考資料不足,列點段落過多。—LUFC~~Marching on Together圓桌會 2010年4月2日 (五) 11:08 (UTC)[回复]
  7. (+)支持,同上-Simon951434 (留言) 2010年4月3日 (六) 07:05 (UTC)[回复]
  8. (+)支持,離特色條目標準還有距離。燈火闌珊處點燈Wahrheit wird man frei machen. 2010年4月4日 (日) 09:33 (UTC)[回复]
  9. (+)支持,改做優良條目吧-HW討論 貢獻2010年4月4日 (日) 13:44 (UTC)[回复]
  10. (+)支持,特色不足,优良有余。—NewSpeaks友爱部真理部 2010年4月5日 (一) 08:24 (UTC)[回复]
  11. (+)支持,還達不到特色條目的等級。—うちはイタチ (留言) 2010年04月09日 (四) 12:00 (UTC)[回复]

反對撤銷

[编辑]

中立

[编辑]

意見

[编辑]
投票將於 2010年4月14日 (三) 16:32 (UTC) 結束