维基百科讨论:幸福和諧工作小組

重啟幸福和諧工作小組

維基每天都有很多吵架 乃至互助客棧 維基百科需要重新思考重啟幸福和諧工作小組的重要性 來一同創造這個美好的環境 希望管理員 及所有用戶都能加入 讓每個人都能覺得維基是一個讓人開心的地方 少一點仇恨的地方 這是本人在維基上唯一的訴求 另外需要有人特別建立通訊群組 以處理即時的事情 這種事很廢腦 畢竟還要讓人家聽懂 我也知道不是簡單的事 但我希望維基百科 能邁向理想 世界上仇恨、戰爭、偏見那麼多 我希望維基至少能成為一塊淨土

有人可能覺得 為什麼不能罵 但你沒有想過的是 其他人看到的感受。可能一看整天的好心情就毀了 不多說 希望能凝聚支持的力量 讓我們再造和平的曙光--Liao_509 ^{☄️Fighting！簽名🖋} 2024年4月13日 (六) 22:28 (UTC)

之前wp:幸福和諧工作小組的頁面中有提到：「小組旨在為每位維基用戶，解決用戶之間的紛爭、摩擦，和平、安穩地發展維基百科」，以我來說，我會希望可以和平、安穩地發展維基百科，不過小組主旨的前半部份是「解決用戶之間的紛爭、摩擦」，要如何利用這個小組達到這個目的（有紛爭、摩擦的用戶不一定在這個小組裡，也不是加入這個小組就可以完全沒有紛爭摩擦），在思考重啟時也許也可以思考一下。--118.150.239.154（留言） 2024年4月14日 (日) 06:11 (UTC)

如果没有解决能力和机制，我觉得这是Template:User Silent，不需要启用一个仅签到板的小组。理念推广我是支持的。--YFdyh000（留言） 2024年4月14日 (日) 06:23 (UTC)

在讨论“重启”之前，恐怕更应该看看为什么被“闲置”了。据我查阅历史，该页在2013-10-06被Byfserag提交存废讨论，而在2013-10-24存废讨论被以“无共识”关闭后，其就直接在页面加入了{{Historical}}（Special:Diff/29015741），这恐怕本身就是不合理的操作，那么这可能意味着压根不需要“重启”，因为它从未“闲置”。--_古怪的Wang31（讨论 | 贡献） 2024年4月14日 (日) 06:48 (UTC)

但存廢討論中，要求「停止運作」此工作組的聲量不小，依據WP:共識不是點票，不是依據支持或反對的人數決定，而是依據論點品質所決定。所以可能還是要考慮獲得社群「重啟」的共識。-- 宇帆-娜娜奇🐰鮮果茶☕在維基百科尋求休閒是否搞錯了什麼（☎️·☘️） 2024年4月14日 (日) 07:07 (UTC)

确实，不过我的意思是这样讨论的内容就不应该叫“重启”了，毕竟既然它并没有“停止”，那就不存在“重启”。那么，这里讨论的应该就是“是否有继续运作（存在）的必要”。--_古怪的Wang31（讨论 | 贡献） 2024年4月14日 (日) 08:03 (UTC)

之前討論時，「停止運作」的聲量不小，但管理員最後的裁決是「無共識」，那這樣我其實不確定他是否有「停止運作」？「無共識」應視為「繼續運作」還是「停止運作」呢，我覺得這點應該要先釐清。-- 宇帆-娜娜奇🐰鮮果茶☕在維基百科尋求休閒是否搞錯了什麼（☎️·☘️） 2024年4月14日 (日) 08:10 (UTC)

我觉得是标示而非决定停止运作。如果有人主持重启，应是合理的。或者换个名字另建。--YFdyh000（留言） 2024年4月14日 (日) 09:00 (UTC)

可是現在該組織變成歷史用途 不應該是停止的意思嗎🤔--Liao_509 ^{☄️Fighting！簽名🖋} 2024年4月14日 (日) 09:02 (UTC)

• 所以現在的問題就是主持人沒了嘛（被封鎖，存廢討論的理由就是主持人沒了）。所以看誰要接手主持。我精神上(＋)支持，但我近期日常生活繁忙，應該沒有心力主持組織，就看誰要弄了。-- 宇帆-娜娜奇🐰鮮果茶☕在維基百科尋求休閒是否搞錯了什麼（☎️·☘️） 2024年4月14日 (日) 09:05 (UTC)

這東西跟一個用戶框本質上沒有差別，除非有強制手段，比如設立一個有權力的和諧員或者文明員什麼的？不和諧友善文明解決紛爭的留言都被和諧員和諧掉，迫使人們必須和諧友善文明的解決紛爭，否則發言都會被依方針刪除，達到不和諧友善文明就無法發言的效果，雖然是有點開玩笑，但也可以考慮。--桐生ここ★[讨论] 2024年4月14日 (日) 10:34 (UTC)

• 感覺這樣搞很容易被濫用，到時被有心人士搞成「消滅不同想法的言論」的手段就不好了。-- 宇帆-娜娜奇🐰鮮果茶☕在維基百科尋求休閒是否搞錯了什麼（☎️·☘️） 2024年4月14日 (日) 10:40 (UTC)

  濫用的話也可以舉報 應該是沒問題🤔--Liao_509 ^{☄️Fighting！簽名🖋} 2024年4月17日 (三) 12:01 (UTC)

如果有内部交流（意见寻求和协助）与纠纷解决机制就有用，类似Wikipedia:邊緣人小組。但需要为半公开（指曝光度低但公开）的交流且自我约束，否则变成小团体。--YFdyh000（留言） 2024年4月14日 (日) 10:58 (UTC)

• 只要有人，就有恩怨，有恩怨就有江湖，人就是江湖。重啟小組可能不壞，但"再造和平的曙光"怕是不可能的任務。--Temp3600（留言） 2024年4月14日 (日) 11:41 (UTC)

有人自豪於說話直接、嗆辣，甚至無禮，反正不到被封禁的程度就好，因此原本好聲好氣的人，要不耳濡目染，要不就算了不想再管，也因此增加了維基百科的「熵」。題外話，閣下在上面的話題說是新手，但我怎麼覺得不像？連幸福和諧工作小組都被挖出來。--Tp0910（留言） 2024年4月14日 (日) 12:19 (UTC)

新手还是很经常挖出一些历史遗迹的，随便举几例Special:PermaLink/71667474、这一页被我标蓝的部分。况且这个小组还挂在{{維基百科人社區}}上。 ——魔琴［身份声明 留言 贡献 新手2023］ 2024年4月17日 (三) 03:27 (UTC)

( π )题外话：假設各位有需要的話維基百科:坐下來喝杯好茶也是一個可以在有一些編輯上衝突的時候，讓衝突的雙方冷靜下來，稱讚彼此工作優點的地方。--${\ce {Be + He->B+ +e- +H- +e+}}$，這是β衰變和正電子發射，請無視其他能量釋放。 2024年4月14日 (日) 12:27 (UTC)

純為認同理念而參與的話，本無大礙，也沒必要唱衰無用。—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2024年4月14日 (日) 13:29 (UTC)

先想想你能做什么。不要cosplay。--ᡠᠵᡠᡳ^Ujui ᡠᠵᡠ^Uju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨ^Mandan 2024年4月18日 (四) 12:08 (UTC)