跳转到内容

阿迪瓦西

维基百科,自由的百科全书

阿迪瓦西指的是印度东部、中部、西部和南部的群体。[1][2][3][4] 该词是1930年代由政治活动家创造的梵语词,用来表示一些部落人民拥有原住民血统,进而赋予这些部落人民原住民身份。[5] 该词也用于少数民族,例如孟加拉国的 Chakmas尼泊尔的 Adivasi Janjati 和斯里兰卡的 Vedda印度宪法没有使用 Adivasi 这个词,而是指在册部落和 Janjati。[6] 印度政府并未正式承认部落为原住民。 该国批准了国际劳工组织 (ILO) 关于联合国原住民和部落人民的第 107 号公约 (1957),并拒绝签署国际劳工组织第 169 号公约。[4] 根据印度宪法规定,这些群体中的大多数都包含在在册部落类别中。[7]

Percent of scheduled tribes in India by tehsils by census 2011

他们是印度和孟加拉国少数民族人口,占印度人口的 8.6% 和孟加拉国人口的 1.1%[8],根据 2011 年人口普查,印度有 1.042 亿人,根据 2010 年人口普查估计,孟加拉国有 200 万人。[9][10][11][12] Adivasi社会在以下地区特别显著:特伦甘纳邦安得拉邦恰蒂斯加尔邦古吉拉特邦贾坎德邦中央邦马哈拉施特拉邦奥里萨邦拉贾斯坦邦西孟加拉邦印度东北部,以及安达曼-尼科巴群岛,以及费尼县科格拉焦里县班达尔班兰加马蒂,还有科克斯巴扎尔

尽管自称是印度的原始居民之一,但许多现代原住民社区是在印度河谷文明衰落之后形成的,拥有来自古代狩猎采集者、印度河谷文明、印度雅利安人南亚语系使用者和藏缅语族使用者。[13][14][15] 蒙达语族使用者的祖先大约在 4000至3500 年前自东南亚移民而来。[16]

部落语言可分为七个语言分组,即安达曼语系南亚语系达罗毗荼语系印度-雅利安语支尼哈利语汉藏语系壮侗语系[17]

印度东部、中部、西部和南部的部落使用政治上断言之措辞 Adivasi,而印度东北部的部落使用“部落”或“在册部落”,且不使用“Adivasi”。[2] Adivasi 研究是一个新的学术领域,借鉴了考古学人类学农业史环境史属下研究、原住民研究和发展经济学。 它增加了针对印度相关脉络的辩论。[18]

参考资料

[编辑]
  1. ^ Engin F Isin. Citizenship After Orientalism: An Unfinished Project. Taylor & Francis. 2015: 213 [2023-04-02]. ISBN 978-1-317-68137-3. (原始内容存档于2023-03-23). Widely addressed as tribals, Adivasis are heterogeneous groups spread all over the nation having different languages and group identities. 
  2. ^ 2.0 2.1 Sangeeta Dasgupta. Adivasi studies: From a historian's perspective. September 2018 [29 September 2022]. 
  3. ^ Adivasi | people | Britannica. www.britannica.com. [2023-04-02]. (原始内容存档于2021-03-01) (英语). 
  4. ^ 4.0 4.1 Rousseleau, Raphael. Claiming Indigenousness in India. Books & Ideas. 7 February 2013 [2023-04-02]. (原始内容存档于2021-01-21). 
  5. ^ Robert Harrison Barnes; Andrew Gray; Benedict Kingsbury, Indigenous peoples of Asia, Association for Asian Studies, 1995 [2008-11-25], ISBN 978-0-924304-14-9, The Concept of the Adivāsi: According to the political activists who coined the word in the 1930s, the 'adivāsis' are the original inhabitants of the Indian subcontinent ... 
  6. ^ We are 'Scheduled Tribes', not 'Adivasis'. Forwardpress. 26 October 2018 [28 September 2022]. (原始内容存档于2022-09-28). 
  7. ^ We are 'Scheduled Tribes', not 'Adivasis'. Forwardpress. 26 October 2018 [28 September 2022]. (原始内容存档于2022-09-28). 
  8. ^ Bangladesh - The World Factbook. Cia.gov. [2021-07-10]. (原始内容存档于2021-02-13). 
  9. ^ 2011 Census Primary Census Abstract (PDF). Censusindia.gov.in. [2023-04-02]. (原始内容存档 (PDF)于2020-08-05). 
  10. ^ SCs, STs form 25% of population, says Census 2011 data – Indian Express. archive.indianexpress.com. [2023-04-02]. (原始内容存档于2017-07-16). 
  11. ^ CPI(M) demands reservation for SCs, STs in private sector. DNA India. 16 April 2015 [2023-04-02]. (原始内容存档于2019-07-14). 
  12. ^ Bangladesh | World Directory of Minorities & Indigenous Peoples. Minority Rights Group. 19 June 2015 [2021-07-10]. (原始内容存档于2021-07-10) (英国英语). 
  13. ^ Reich, David; Thangaraj, Kumarasamy; Patterson, Nick; Price, Alkes L.; Singh, Lalji (2009), "Reconstructing Indian population history", Nature, 461(7263): 489–494, Bibcode:2009Natur.461..489R, doi:10.1038/nature08365, ISSN 0028-0836, PMC 2842210, PMID 19779445
  14. ^ Basu, Analabha; Sarkar-Roya, Neeta; Majumder, Partha P. (9 February 2016), "Genomic reconstruction of the history of extant populations of India reveals five distinct ancestral components and a complex structure", Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America, 113 (6): 1594–1599, Bibcode:2016PNAS..113.1594B, doi:10.1073/pnas.1513197113, PMC 4760789, PMID 26811443
  15. ^ Narasimhan, Vagheesh M.; Patterson, N.J.; et al. (2019), "The Formation of Human Populations in South and Central Asia", Science, 365 (6457): eaat7487, doi:10.1126/science.aat7487, PMC 6822619, PMID 31488661
  16. ^ Scientists solve genetic puzzle surrounding Mundas. down-to-earth.org. 12 March 2019 [17 November 2022]. (原始内容存档于2022-09-25). 
  17. ^ TRIBAL LANGUAGES IN INDIA – INTRODUCTION (1/4). Wordsinthebucket.com. 7 April 2015 [24 September 2019]. (原始内容存档于24 September 2019). 
  18. ^ Sangeeta Dasgupta, "Adivasi studies: From a historian's perspective." History Compass 16.10 (2018): e12486 https://doi.org/10.1111/hic3.12486